讨论:欧洲君主政体

欧洲君主政体曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年8月28日	优良条目评选	落选

本条目曾于2020年7月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2020年7月24日：欧洲有多少个实行君主制的国家？

本条目有内容译自英语维基百科页面“Monarchies in Europe”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

欧洲有多少个实行君主制的国家？
欧洲君主政体条目由Cypp0847（讨论 | 贡献）提名，其作者为Cypp0847（讨论 | 贡献），属于“monarchy”类型，提名于2020年7月15日 04:57 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持。Dkzzl（留言） 2020年7月15日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年7月15日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月17日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月18日 (六) 11:03 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月28日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

欧洲君主政体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物－贵族与王族，提名人：nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC) 至 2020年8月28日 (五) 07:02 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月27日 (日) 07:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维GA。nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:User:A people? yes.talk.sign 2020年8月21日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 ^{创建的条目} 2020年8月21日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大堆国旗大堆章节内链大堆不当红链。--7（留言） 2020年8月21日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
- (：)回应：“不当红链”问题还需请教，谢谢。nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年8月22日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
  - 红链的作用是告诉编者某个条目现在汉语维基百科没有，可以点击后建立这个条目。那么，汉语维基百科真的应该建立被罢黜的国王也难逃一死、Under Secretary of State for Public Diplomacy and Public Affairs这样的条目吗？--7（留言） 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大段内容没有参考资料支撑，当初英维究竟是怎么评审过的啊？不过旗帜运用方面倒还好，中规中矩。（后注：原来这篇条目是在远古时期的2006年入选的，怪不得，怪不得⋯⋯）—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月21日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
(！)意见但是英文版没人发动重审？（或者重审通过了？）个人看法还是有的做（如果红链能解决一部分的话） 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年8月22日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
- 英维上次重审已经是2009年的事了，可能是那时标准还没这么严谨。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月22日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月22日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：@Red16：部分内容没有参考支撑。我想没有再重审应该是这个条目消失在大众视野吧。。。其实英文有很多优良条目都不符合标准。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月22日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
确实，英维有很多远古时期入选GA/FA，现在早已不合标准条目还没有重审。 BlackShadowG（留言） 2020年8月24日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：多个章节没有来源。 BlackShadowG（留言） 2020年8月24日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

(：)回应@BlackShadowG、CBNWGBB、Ericliu1912、Jarodalien：已经补回所有资料来源及修改内文。感谢意见。nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年8月25日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

：5

符合优良条目标准票，4

不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月28日 (五) 10:05 (UTC)[回复]