跳转到内容

讨论:神秘博士敬献我儿托马斯

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目神秘博士敬献我儿托马斯是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2020年6月24日优良条目评选入选
2020年9月25日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2020年6月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年6月24日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

神秘博士敬献我儿托马斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：短视频，提名人：7（留言） 2020年6月17日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
投票期：2020年6月17日 (三) 15:07 (UTC) 至 2020年6月24日 (三) 15:07 (UTC)
下次可提名时间：2020年7月24日 (五) 15:08 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. 首段感觉赞誉之声太多，考虑删减。
  2. 男孩的父亲Ross是男的，比起翻译成“萝丝”，“罗斯”应该比较适合，举例有威尔伯·罗斯和科迪·罗斯。
  3. 首段中，“2014年11月6日，萝丝把影片传至YouTube。他在事后接受媒体采访时表示此举只是想和家人分享，根本没想到影片会火”，这句话前面完全没提到这段视频有火，文句安排不妥；而英文版首段第一句就有提到这支短片是viral video。
  4. “背景”——“苏格兰男演员兼电影导演彼得·卡帕尔蒂获选在该司科幻电视剧《超时空奇侠》中扮演第12任博士”，意义不明。
  5. “背景”——“并出演2009年的衍生剧集《火炬木》第三季（Torchwood: Children of Earth）”，这样括弧不太好懂（第三季的英文不是Season 3么），第三季有它自己的标题Children of Earth，对应翻译《地球之子》，直接写出来为佳。

--EzrealChen（留言） 2020年6月20日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

  • 我搜索全文没找到“罗丝”，只有“罗斯”；该司是下半句的词，上半句有“英国广播公司”但直接删除吧，觉得没有这两个字理解没有问题，汉语又本来是字越少越好；火炬木第三季这是因为我找到的译名就直接叫“火炬木小组第三季”，或者单独叫“地球之子”，没有“《火炬木：地球之子》”，或者我死脑筋但这种情况下我觉得现在这样没什么；短片的内链其实是网络爆红短片，但这不是重点，重点是：汉语和英语都可以含蓄一点，“根本没想到视频会火”，即便上面没有提示，任何读者看到这里也会知道视频火了。就像伊冯·弗莱切尔谋杀案枪击章节说机枪扫射打中11名示威群众，但没有马上就说打中女警腹部，但这丝毫不会影响下文理解。首段评价只删一句，这主要不是什么中立问题，而是因为没有负面评价，选中的每句涉及方向不完全一致，这就是首段最合适的概括。--7（留言） 2020年6月20日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
    • 感谢回复。第2点是繁简转换的问题，“罗斯”给转成“蘿絲”了；其他几点都能接受。补充一点意见：“英国广播公司新闻认为卡帕尔蒂的信息已成为病毒影片”，这里直译了viral video，而下方又翻译成网络爆红短片。首段要更精简的话可以把“电视剧第八系列分集《杀死月亮》编剧彼得·哈尼斯”的哪一集删掉，供参考。--EzrealChen（留言） 2020年6月20日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
    网络爆红短片，本来在大陆的译名就叫病毒视频（视频给繁简转成影片了），我一直的习惯是尽可能避免任何一个词重复太多遍，所以称呼这部视频，会一下叫视频，一下叫信息，一下叫短片，因为上面已经叫短片，所以这里叫病毒视频。最后一句是好建议，谢谢。PS：VPN今天完蛋了，现在是用非常不稳定的赛风3上，上一会儿断一会儿。--7（留言） 2020年6月20日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
    我再吹毛求疵一点：首段“卡帕尔蒂扮成英国广播公司科幻电视剧《超时空奇侠》中的第12任博士”并没有提到第12任博士本来就是他演的角色，有让读者误会成普通的角色扮演的空间，虽然下一段“背景”马上分晓。--EzrealChen（留言） 2020年6月20日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
    没听懂，没有提到什么？不提到有什么关系？--7（留言） 2020年6月20日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
    卡帕尔蒂扮演的是自己“工作上”演的角色，不是去扮演原本是别人演的角色，我觉得这点应该首段就写明白。想不到怎么举例，但改起来就像“卡帕尔蒂扮成他在英国广播公司科幻电视剧《超时空奇侠》中饰演的角色第12任博士”，感觉得出来差别和意义在哪里吗。--EzrealChen（留言） 2020年6月21日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
    大概吧，不是很明白为什么这种事情要在首段写明白，电视剧换演员又不是什么大事，而且可以说和这条目基本没关系，换成任何演员难道都要在首段这么介绍一下？背景的只是说明他演这个人，视频里就是这样的扮相，至于他是新来的，还是演了多少年的老手好像没区别。--7（留言） 2020年6月21日 (日) 03:35 (UTC)[回复]
    这回换我没听懂，和换演员、新人老手有什么关联？简而言之，这支短片是卡帕尔蒂，12th博士“本尊”来拍，有没有写明白差很多。而且登上首页的也只有首段（虽然可以改），然后首段又是条目的门面/概要，又曾有人说过首段应该是“条目的短版本”，这样子就足以支持“必须在首段写明白”的论点了吧？希望这次讨论可以进尾声了，我没办法一边讨论还一边去做别的事情。--EzrealChen（留言） 2020年6月21日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
    “卡帕尔蒂扮成英国广播公司科幻电视剧《神秘博士》中的第12任博士”有什么问题？博士是虚构人物，卡帕尔蒂是真人，他在视频里不是以真实身份出境，而是扮成虚构人物，这句话传达的信息就是如此。博士是虚构人物，怎么可能会有“本尊”来拍视频？而且他“本来”就是演这个角色，还是“客串”演一下不都一样么？反正在这个视频里是他演。我觉得你的改法化简为繁，反而提供不必要的细节，角色当时是他演还是别人演，或是他是很久以前演过都无关紧要，举个例子，如果他是以前演过，这时候已经没演，但偏偏孩子所看的节目是他演所以他有这爱心，这也毫无区别啊。不觉得这个是“写不写明白”的问题，而是多余细节。--7（留言） 2020年6月21日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准：符合标准。--EzrealChen（留言） 2020年6月21日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年6月22日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月24日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
优良条目：7 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年6月24日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年9月25日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

神秘博士敬献我儿托马斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 互联网，提名人：7（留言） 2020年9月11日 (五) 15:48 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月11日 (五) 15:48 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 15:48 (UTC)
下次可提名时间：2020年10月25日 (日) 15:49 (UTC)起
8支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年9月25日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:神秘博士敬献我儿托马斯&oldid=76204399”