讨论:723占领教育部行动
外观
![]() | 723占领教育部行动曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() | 723占领教育部行动曾于2015年8月12日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
![]() | 有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静,遵守礼仪,文明讨论,寻求共识,不要人身攻击。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Ministry_of_Education_%28Taiwan%29%2C20150724.jpg/80px-Ministry_of_Education_%28Taiwan%29%2C20150724.jpg)
- 2015年7月23日,参与2015台湾反高中课纲微调运动的学生发起哪次占领行动?
- (+)支持:内容完善且旁征博引,颇具参考价值的一篇条目。还有一点,在下是希望问题当中的“台湾”可以改成“台湾”,这才是官方用字。-- 天秤P 留言 2015年8月7日 (五) 02:42 (UTC)
- (+)支持:条目符合DYK标准。——小南(留言) 2015年8月7日 (五) 14:59 (UTC)
- (+)支持:内容完善。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年8月8日 (六) 12:27 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)
- (+)支持:内容不错,参考资料充足。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持:条目符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
723占领教育部行动(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:事件,提名人: 天秤P 留言 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)
- 投票期:2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC) 至 2015年8月14日 (五) 02:47 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容完善且旁征博引,颇具参考价值的一篇条目。— 天秤P 留言 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)
- (!)意见:引言也太短了吧,同样由阁下写的“匿名者台湾行动”,引言分量就符合一般优良条目会有的篇幅,请向那条目看齐。—Howard61313(留言) 2015年8月7日 (五) 03:16 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参考充足。--威猛的比利王(留言)~建设哲♂学的家园! 2015年8月7日 (五) 05:31 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月7日 (五) 13:20 (UTC)
- (!)意见:希望能补充更多来源,另外来源链接打不开,失效/被墙/我自己电脑的问题,改进后可找我改票。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:59 (UTC)
不符合优良条目标准:开玩笑吧,大片大片的段落内容都没有来源啊?!?!?!--7(留言) 2015年8月7日 (五) 17:03 (UTC)
- (!)意见:背景栏位请补上相关来源作为支撑,目前该区仅有1条来源。--A22234798(留言) 2015年8月8日 (六) 13:53 (UTC)
不符合优良条目标准:才过两周余,后续影响无法显现。链接过少。 --达师 - 318 - 527 2015年8月9日 (日) 12:44 (UTC)
不符合优良条目标准:所有参考连结九成以上只有苹果日报跟自由时报,而且事件仍未彻底结束,确定将来没有更多进展?-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年8月10日 (一) 12:08 (UTC)
不符合优良条目标准:缺乏反对方意见,来源出处都相同 BlackM03(留言) 2015年8月11日 (二) 09:26 (UTC)
不符合优良条目标准:行文不甚通畅,过度滥用“其中”、“对此”等连结词,导致文章读起来繁冗而不顺。—ILMRT(留言) 2015年8月13日 (四) 04:23 (UTC)
- 3支持,5反对,落选。--183.30.254.14(留言) 2015年8月15日 (六) 03:11 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 12:12 (UTC)