讨论:723占领教育部行动

723占领教育部行动曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月14日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年8月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

你知道吗？

723占领教育部行动曾于2015年8月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年7月23日，参与2015台湾反高中课纲微调运动的学生发起哪次占领行动？
723占领教育部行动条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Taiwan”类型，提名于2015年8月6日 12:14 (UTC)。
- (＋)支持：内容完善且旁征博引，颇具参考价值的一篇条目。还有一点，在下是希望问题当中的“台湾”可以改成“台湾”，这才是官方用字。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月7日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合DYK标准。——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容完善。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年8月8日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

723占领教育部行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：事件，提名人：　天秤P　　留言　 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC) 至 2015年8月14日 (五) 02:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完善且旁征博引，颇具参考价值的一篇条目。— 　天秤P　　留言　 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
(！)意见：引言也太短了吧，同样由阁下写的“匿名者台湾行动”，引言分量就符合一般优良条目会有的篇幅，请向那条目看齐。—Howard61313（留言） 2015年8月7日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考充足。--威猛的比利王_(留言)_{~建设哲♂学的家园！} 2015年8月7日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月7日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
(！)意见：希望能补充更多来源，另外来源链接打不开，失效/被墙/我自己电脑的问题，改进后可找我改票。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：开玩笑吧，大片大片的段落内容都没有来源啊？！？！？！--7（留言） 2015年8月7日 (五) 17:03 (UTC)[回复]
(！)意见：背景字段请补上相关来源作为支撑，目前该区仅有1条来源。--A22234798（留言） 2015年8月8日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：才过两周余，后续影响无法显现。链接过少。 --达师 - 318 - 527 2015年8月9日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：所有参考连结九成以上只有苹果日报跟自由时报，而且事件仍未彻底结束，确定将来没有更多进展？-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年8月10日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：缺乏反对方意见，来源出处都相同 BlackM03（留言） 2015年8月11日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：行文不甚通畅，过度滥用“其中”、“对此”等连结词，导致文章读起来繁冗而不顺。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

3支持，5反对，落选。--183.30.254.14（留言） 2015年8月15日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]