用户讨论:KOKUYO/2011年
唐朝参选恢复特色条目
[编辑]唐朝参选维基百科:特色条目候选中,将于今日结束,唐朝包含文化各段落已大幅扩充,量足质精,本条目堪称杰作,绝对可以成为特色条目,希望阁下能前往关注评选,谢谢。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年1月1日 (六) 13:48 (UTC)
增补
[编辑]请教阁下,是否能在城镇战的条目补上斯大林格勒战役的内容?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月25日 (五) 08:50 (UTC)
辽朝参选特色条目
[编辑]辽朝正在参选维基百科:特色条目候选/辽朝,辽朝包含文化各段落已大幅扩充,本条目堪称优良作品,希望阁下能前往关注评选,谢谢。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年2月28日 (一) 03:34 (UTC)
关于朝韩非军事区
[编辑]朝韩非军事区虽然落选但仍不失佳作水准,请再接再厉,参考优良候选的反对意见改善之。或者后续至Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划的“前线战场”提案协作计划。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 09:14 (UTC)
欢迎您加入军武提升计划
[编辑]- 欢迎您加入!现在您已被授与新兵阶级
。军武提升计划升计划已于“战果回报”添增您专属攻陷条目贡献的纪录表格,请记得按时回报以作为未来荣誉颁发之基准。另外您可将计划大幅扩充的条目提案至“前线战场”,并针对欠缺段落、需求做出规划作战计划,也可以前往战场支援同袍协作!稍息!--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 11:49 (UTC)
有关胡蜂号
[编辑]抱歉,刚刚删了一些图,因为实在太多了......在1024*768之下,那些图会令文字挤成一团-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年4月5日 (二) 03:15 (UTC)
请阁下参与羟醛反应的同行评审
[编辑]阁下好,在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段,期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与,提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:20 (UTC)
请求帮忙!
[编辑]我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣,请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间, 却给予我们很大的帮助。
http://www.sojump.com/jq/693702.aspx
以上是一次预调研,希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性,并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与!
来自 ~~~~
图片
[编辑]请不要把隆美尔条目的图片调成相同大小,有些不适合300px,有些把段落都挤乱了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月20日 (五) 23:56 (UTC)
邀请您参加第九次动员令
[编辑]![中文维基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![维基娘,第九次动员令的吉祥物](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Wikipe-tan_do_not.png/250px-Wikipe-tan_do_not.png)
亲爱的维基百科用户KOKUYO/2011年您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,第九次动员令将于2011年6月25日开始,9月3日结束,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地,小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见:第九次动员令,并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令,并请至报名页面报名参与是次动员令,唯报名仅于6月25日或之后开放。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
- 第九次动员令,您想到了什么条目可以写?,邀请您前往一起讨论,一起分享您想到或未来计划的项目。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年6月16日 (四) 09:19 (UTC)
文件存废讨论:通知
[编辑]您好。您上传的文件File:Miku hatsune cover.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中,具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯,如是者请尽快补充,否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您,维基百科极为注重著作权,请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢!百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 07:15 (UTC)
关于空军战机协作计划
[编辑]您好,敝人有Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划#F-16写作计划,并创建了很基本简陋的F-16 Block20,还希望您给予指教或协助扩充,感激不尽。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年7月11日 (一) 12:45 (UTC)
抱歉...刚刚回退了你在无畏号的编辑
[编辑]实在抱歉...但图片实在是过量了,不但载入时很困难,而且令排版出现混乱...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月30日 (六) 08:32 (UTC)
同行评审
[编辑]您好,您在同行评审中对台湾国中教育做的建议已经得到回应,请您复查,感谢您的建议~灯火阑珊处 (留言) 2011年8月6日 (六) 15:21 (UTC)
K中条目
[编辑]- 感觉你修改太多 有点类似破坏性修改了= = --
~兄弟象封王~liaon98~ 2011年8月6日 (六) 16:05 (UTC)
有关 高雄市立高雄高级中学
[编辑]交通的部分,用语不像百科条目,像极旅游指南,当初修改的原因是Wikipedia:不适合维基百科的文章中的:维基百科不是旅游指南。原来你所写的交通版本,用语不像百科条目,还真的像旅游指南,所以我才协助修改。回退是要有充足理由的。
详细可参阅Wikipedia:同行评审,欢迎讨论--Honmingjun--铭均 2011年9月10日 (六) 06:08 (UTC)
re.
[编辑]已处理。—AT 2011年10月16日 (日) 12:59 (UTC)
- 我两边都看得到,您被墙掉吧?—AT 2011年10月16日 (日) 14:13 (UTC)
- 听不太懂。条目不是只有两张图片吗?—AT 2011年10月16日 (日) 14:27 (UTC)
- 在Mediawiki移除了一些。应该可以了。—AT 2011年10月16日 (日) 14:38 (UTC)
- 我看到5张图片耶,应该是缓存的问题吧。另外,不用担心,我会拿捏分寸。—AT 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)
- 已补删。—AT 2011年10月17日 (一) 15:24 (UTC)
- 漏删了...—AT 2011年10月19日 (三) 02:33 (UTC)
- 按重新整理或清除快取吧。—AT 2011年10月20日 (四) 02:27 (UTC)
- 漏删了...—AT 2011年10月19日 (三) 02:33 (UTC)
- 已补删。—AT 2011年10月17日 (一) 15:24 (UTC)
- 我看到5张图片耶,应该是缓存的问题吧。另外,不用担心,我会拿捏分寸。—AT 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)
- 在Mediawiki移除了一些。应该可以了。—AT 2011年10月16日 (日) 14:38 (UTC)
- 听不太懂。条目不是只有两张图片吗?—AT 2011年10月16日 (日) 14:27 (UTC)
DYK
[编辑]个人认为您于DYK上的最大阻力来自可能会上首页的图片。既然图片只是可选的,那么只要删除DYK内的图片,保留条目内的即可。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月19日 (三) 10:53 (UTC)
- 无论如何,我还是支持您的。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月20日 (四) 11:34 (UTC)
送给您一枚星章!
[编辑]![]() |
原星章 |
使用任何类型的图片都没有错,希望您能够坚持下去。有需要找我![]() |
送给您一枚星章!
[编辑]![]() |
和平星章 |
和平星章送给擅于和平化解维基百科纷争的维基人。--Mihara57 (留言) 2011年10月29日 (六) 01:50 (UTC) |
re.
[编辑]其实我也不知道该说什么才好,Edouardlicn的口气相当冲,没有掌握到待人之礼是事实,但你我老实说都对该书内容一无所知,乔布斯的传记,我没有购入也无从评价起公正性,你说得不错,确实是不应该以一书资料为重,但该书的厚度与其本人所述的观点很难让人忽视,或许要过一段时间该书的公正性接受过众人的评价后再考虑也不迟。我建议阁下和我一样暂时先别插手这一块。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月30日 (日) 14:30 (UTC)
高雄中学条目
[编辑]查看了现今存在的高雄中学条目版本,与先前的差异实在太大了 许多具有参考性的资料都被删除了,有点接近破坏了maximum (留言) 2011年11月21日 (一) 12:34 (UTC)
RE:优良
[编辑]本条目主要是从书本参考,已在下面列出书目,除非有特别需要,否则无需再额外加上来源连结,德语版也是用同样方式写条目,而非靠那些网页。英文版有不少错误,不能尽信。阁下可从书本中对证--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:09 (UTC)
60
[编辑]看了下阁下的沙盒,阁下有意愿将邓尼兹重写,乃至优良,甚至是特色水准?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月23日 (五) 06:11 (UTC)
- 了解。传记方面……我想乔布斯条目必须顾及现阶段编辑者的内容,可以修饰而不要删去,免得引发争议。当然,参考格式一定要改,单单“授权传记+篇章”说真的非常不正式,但我想换成繁体书目的页码后,大陆维基人就很难插手了,还是会有争议(也可能参考的明明是同一本传记,就分成大陆版和简体版在引用,因为两者页码必定不同),传记来源的话,要留意作者编写时或多或少会把该人写得正面一些,在该人(贾)自述方面,也可能出现他脑补或是提升自己地位的描述。以我个人认为,自传对一个人的生涯剖析实际上是没有帮助的,它最大的好处是可以补完早年与私人生活、以及其他人对乔布斯之评价,其他的则须照他的事业比较来客观描写(当然,有些部分可以用自传来推敲推出oo产品时的想法,不过仅限推敲,是否要引用又是另一回事)。比方说写古德林的资料,看过自传再去比较其他人的资料与想法,才知道古氏因为火爆和爽快脾气而误会了多少人的想法,这些就是值得注意的地方。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 01:35 (UTC)
- 有一处资料可以补充,乔布斯的生母要求其收养者必须供乔布斯念大学才肯给予收养,另外,究竟是休学,还是退学,有待查正[1]。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:52 (UTC)