维基百科讨论:志愿者回复团队
 | 本讨论页不是联系VRT志工、向特定志工回报问题、或询问特定工单问题的地方。
如果您想要向某位可协助您处理维基百科特定议题的志工联络，请造访Wikipedia:联络我们。如果想要志愿担任VRT的志工，请造访VRT/volunteering。 关于特定条目的问题，或是与VRT不相关的其他问题，将会被移除。感谢您的合作。 |
丢个链接
[编辑]Wikipedia:OTRS/公告板 --KuailongTMWAA 2011年4月20日 (三) 08:56 (UTC)
如何过滤删除垃圾条目
[编辑]wikipedia的大侠们，
我现在用wikimedia做一个网站，看到很多漏洞。我做的是中文的网站，但总是有很多英文的用户，在编写很多的英文词条，广告系列的，弄的网站乌七八糟的，不知道前辈有什么好的解决方案可以过滤或者快速删除这些和我们的主题相差甚远的条目，我甚至怀疑是电脑程序登陆创建账号，编辑词条。本人菜鸟初来乍到，网站版本很低，是不是也和这个问题有关。 joshua
- 这儿的人少，建议你去互助客栈提问。— TTPES 2012年9月22日 (六) 00:56 (UTC)
Meta RfCs on two new global groups
[编辑]There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 2014年10月26日 (日) 18:05 (UTC)不说明一下如何加入该组么？
[编辑]^--Liuxinyu970226（留言） 2021年8月10日 (二) 01:04 (UTC)
非公开信息保密协议的最新变化
[编辑]请关注：
- [1]：基金会有权移除居住在某些封锁维基项目的国家的用户的非公开信息访问权限
- 最近Kegns及Lanwi1已辞去监督员一职，并从m:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard移除。不排除基金会还会移除更多用户的相关权限。--GZWDer（留言） 2021年8月31日 (二) 14:58 (UTC)
- 即是，但凡用户身处中国大陆境内，都将无法再担任监督员，OTRS成员亦受影响。美国非盈利组织维基媒体基金会认为之前那样“不安全”。另据小道消息，这些监督员在持有权限期间将无法在全域任何项目登录。--安忆Talk 2021年8月31日 (二) 15:46 (UTC)
- 所以目前情况是只要被认定位于无法正常存取的区域，账号锁定（绑架）直到“自愿”请辞？--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月1日 (三) 11:34 (UTC)
- 据另一小道消息，两位自行辞职的监督员的账号并没有恢复正常。--安忆Talk 2021年9月3日 (五) 03:17 (UTC)
- WMF 补充了锁定用户之理由等资讯，见此。--SCP-0000（留言） 2021年9月3日 (五) 06:59 (UTC)
- 哪位英语好的能简单说说
we will be removing access and then unlocking the accounts of those users who do not feel safe or comfortable self-requesting removal (or simply prefer not to)
里的safe or comfortable / simply prefer not to
到底是什么…两位监督员请辞后也没unlock。--安忆Talk 2021年9月3日 (五) 10:17 (UTC)- 我的理解是这样的，受影响用户的权限肯定要移除（除非得到特别批准），原因并非他们有过错，所以提供了自行请辞的机会。而提出请辞可能面临危险（极权当局认为你不配合），对于选择不请辞的用户，名义上权限就是被迫移除的。--Lt2818（留言） 2021年9月3日 (五) 10:41 (UTC)
- 哪位英语好的能简单说说
- WMF法律团队补充了此决定的背景及处理程序等，见此。--SCP-0000（留言） 2021年9月1日 (三) 11:46 (UTC)
- 快进到大陆管理员禁止RRD，禁止查看已删除页面，禁止大陆用户访问维基百科等等怎么感觉有点熟悉[开玩笑的]--Yining Chen（留言|签名） 2021年9月1日 (三) 15:03 (UTC)
- 我觉得这样子也可以理解，虽然这里基本上不会有维基人暗地里帮着政府做事（至少没有证据显示如此），不过有时也要考虑到账号主人被所属司法管辖区的执法人员控制的情况（不要忘了即便翻墙不说话照样被警察罚的案例也不是没有过），尤其是监督权这样的对于隐私保护要求非常高的权限。当然了，即便是目前可以正常访问维基百科的地区，其实也是需要注意安全问题的，比如俄罗斯……--🔨（留言） 2021年9月3日 (五) 03:11 (UTC)
- (～)补充：我这里单纯只对移除权限的问题发表看法，不评论锁账号的操作。--🔨（留言） 2021年9月3日 (五) 03:32 (UTC)
- 我可以登录了，WMF就为了防止维基人被封锁维基的国家的政府控制。--Lanwi1(留言) 2021年9月3日 (五) 14:28 (UTC)
- 个人觉得WMF也可以考虑给居住在俄罗斯、伊朗、香港、澳门等虽然可以正常访问维基（这当中伊朗我不太确定）但言论自由钳制同样较为严重的国家/地区的监督员（不要问为什么也包括香港和澳门，原因你我都懂）进行除权处理……--🔨（留言） 2021年9月4日 (六) 07:32 (UTC)
- 现已至少有一位来自伊朗的监管员遭到锁定，就是上面提到那一位。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月4日 (六) 07:48 (UTC)
- 看了下，刚好是昨天除的权。--🔨（留言） 2021年9月4日 (六) 09:29 (UTC)
- 看了下，刚好是昨天除的权。--🔨（留言） 2021年9月4日 (六) 09:29 (UTC)
- 鄙人总体支持阁下观点。但必须酌情考虑不同地方的实际情形。至少就在大陆和香港存取其他用户隐私而言，其风险属于维基媒体基金会无法管控的范畴。依照这些司法管辖区的法律，中国大陆要求相关人士为国安人员提供“便利条件或者其他协助……[及]支持和协助”，而香港则只要求“信息发布人或者有关服务商移除信息或者提供协助”、以及“怀疑拥有与侦查有关的资料或者管有有关物料的人员回答问题和提交资料或者物料”。至于俄罗斯、伊朗、澳门，则需要了解当地状况的维基人进行评论。--Yangwenbo99论 文 2021年9月15日 (三) 20:23 (UTC)
- 俄罗斯和伊朗这么明显，看过两国相关的新闻的都清楚，更何况两个国家的互联网审查严格程度也是居全球前列的。至于澳门，隔壁港版国安法要说完全和澳门无关是不可能的事情，不过澳门社会一直都很稳定，目前暂时只能继续观望。--🔨（留言） 2021年9月17日 (五) 08:38 (UTC)
- 现已至少有一位来自伊朗的监管员遭到锁定，就是上面提到那一位。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月4日 (六) 07:48 (UTC)
- 个人觉得WMF也可以考虑给居住在俄罗斯、伊朗、香港、澳门等虽然可以正常访问维基（这当中伊朗我不太确定）但言论自由钳制同样较为严重的国家/地区的监督员（不要问为什么也包括香港和澳门，原因你我都懂）进行除权处理……--🔨（留言） 2021年9月4日 (六) 07:32 (UTC)
- 提议在中维暂时停止所有监督员的权限（与CUer类似），现在大陆一方已无任何监督员，已很难实现WP:OS中“监督员须互相监察，巡查日志。 ”这一点。很可能会出现现任监督员操作令人无法信服的情况。--Yining Chen（留言|签名） 2021年9月13日 (一) 15:02 (UTC)
- 本地现行监督方针规定“切记社群之中必须有至少两名监督员以为相互制衡及监察”，只要现况仍然符合方针，本地没有必要作茧自缚。监督不能与使用者查核一概而论。另外，本地在处理监督请求上还有语言优势。话说这问题的解决方法首先难道不是考虑多选几位监督员吗？—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月13日 (一) 15:27 (UTC)
- (＋)支持Yining Chen这一观点和提议。而且，从监督统计页面记录的次数来看，两个人中有一位非常不活跃；从前例来看，两个人中有一个人理论上存在被停权的风险。本人不认为这种情况符合“相互制衡及监察”的前提：两个人只要有一个人不活跃，谈何制衡监察。--DreamerBlue（留言） 2021年9月13日 (一) 15:34 (UTC)
- “今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。”假如今天放弃监督权，他日如果WMF说管理员也要照办处理的话，那请问中维是不是又要因为没有身在大陆的用户担任管理员为由交还管理权限？这真的就是社群所期望的结果吗？--AT 2021年9月13日 (一) 16:04 (UTC)
- 我本不愿回复假设性问题——现在的情形，就是社群所期望的结果吗？如果阁下所提出的情形确实发生，我个人是看不出中文维基百科及其社群为什么还有继续存在的必要。--DreamerBlue（留言） 2021年9月13日 (一) 16:24 (UTC)
- “今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。”假如今天放弃监督权，他日如果WMF说管理员也要照办处理的话，那请问中维是不是又要因为没有身在大陆的用户担任管理员为由交还管理权限？这真的就是社群所期望的结果吗？--AT 2021年9月13日 (一) 16:04 (UTC)
- (－)反对。监督与用户查核的其中一个不同之处在于，用户查核数据可保存3个月，而监督操作（一旦监督理由成立）在时间上则紧迫得多。冗长的HAM机制适合用户查核，并不必然意味着类似的机制适合监督。保留本地监督员乃至提拔更多的本地管理员作为监督员，有助于维持监督操作的时效性。--Antigng（留言） 2021年9月13日 (一) 15:49 (UTC)
- (－)反对，不通晓中文的监管员可能难以确认监督请求合理性，以及界定监督范围（例如是否隐藏编辑摘要）。--Lt2818（留言） 2021年9月13日 (一) 16:37 (UTC)
- (－)反对，同Antigng，部分监督操作确实紧迫，保留特定活跃用户的监督员有助于维持时效性。--Lanwi1(留言) 2021年9月13日 (一) 20:08 (UTC)
- (－)反对中维暂时停止所有监督员的权限。同Antigng,Lanwi1. 特事特办，历史上不乏一个人说了算的时候，也未必就独裁不公正了。人要是歪了，互相监督就是虚设。没有大陆的监督员，海外的人一样能做好，是否裁量恰当，社群都在看着呢，且此时维基基金会要正本清源，也正是激励其余监督员与管理员协助恢复维基原动力的时候。没有了不良干扰，恐怕一些监督员更能有效完成好工作。---维基准天使-诗琳童（留言） 2021年9月15日 (三) 18:57 (UTC)
- 那请设想一下只有两个大陆监督员的情况。另：请聚焦于问题，不要随意将用户称为“不良干扰”，否则可能涉及人身攻击，谢谢。--Yining Chen（留言|签名） 2021年9月18日 (六) 14:59 (UTC)