讨论:乔治·华盛顿纪念大桥

导言翻译问题

原文：

乔治·华盛顿纪念大桥（英文：George Washington Memorial Bridge），别称极光大桥（英文：Aurora Bridge），是一座承载西雅图联合湖西端的99号华盛顿州州道（极光大道北），并连接安妮女王区和费利蒙区的桁架拱桥。乔治·华盛顿纪念大桥位于费利蒙河岸以东，而费利蒙大桥则是直接跨越费利蒙河岸。

不妨如下翻译更为符合中文表达：

乔治·华盛顿纪念大桥（英文：George Washington Memorial Bridge），别称极光大桥（英文：Aurora Bridge），是一座连接安妮女王区和费利蒙区的桁架拱桥。西雅图联合湖西端的99号华盛顿州州道（极光大道北）从该桥跨越联合湖。乔治·华盛顿纪念大桥位于费利蒙河岸以东，而费利蒙大桥则是直接跨越费利蒙河岸。

(＆)建议Sanmosa阁下和诸位可以从中文条目中获取表达的灵感，以免被英文表达束缚，关于上述“跨越”的表达，灵感其实来自于一个质量不高的条目——徐浦大桥，其中有一句“上海外环线从徐浦大桥跨越黄浦江”，私以为是非常合适的一种表达carrier之意的方式。

@Sanmosa：--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 20:08 (UTC)

• 谢过。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 00:41 (UTC)

优良条目评选

乔治·华盛顿纪念大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：桥梁，提名人：Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)

投票期：2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC) 至 2018年7月30日 (一) 06:38 (UTC)

• 符合优良条目标准：主编兼提名人票。动员令兼西雅图桥梁列表消绿第四弹；翻译自英维GA，自认有些水准，就来提了。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：写得怪不错的。--相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2018年7月23日 (一) 13:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：写得很好，很有阅读价值。--屈原虫※留言 2018年7月23日 (一) 14:08 (UTC)
• 符合优良条目标准：写得很好，符合标准。不过metro都翻译成捷运吗？作为大陆人，看起来蛮怪的。也许可以加入地区词转换。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 15:12 (UTC)
  • @こいちぼん：“捷运”是指BRT；刚稍微调整了。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 02:52 (UTC)
• 先提建议：1、2945英尺（898米）这种写法建议改成公制为主或者仅保留公制，用英制长度单位的话未免美国中心了。2、充分等级（Suffciency rating）是否应翻译为适应度评级？ --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月24日 (二) 01:22 (UTC)
  • @Inufuusen：对不起，不是专门研究大桥的，正在改字眼。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 02:53 (UTC)
• 以上三个问题皆已修正。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 05:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--KP（留言） 2018年7月24日 (二) 05:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:43 (UTC)
• 不符合优良条目标准：不符合标淮。文中多处文法过于英文化，没有依中文来修改句子说法来达到语句通顺，如“乔治·华盛顿纪念大桥是一个受欢迎的自杀热点，而很多报告也以大桥作研究，研究范围由从预防自杀至悲剧受害者接受院前护理的影响。 ”这句就明显过度英文化且语气令人觉得大桥是自杀的必然地点，文法问题主要集中在“历史”及“自杀”章节。

另亦有不少专有名词没有解释或解释错误，如“一些828号木材”，什么是828号？“桩柱”绿连“Deep foundation”，网上能找到中文解释的。

同时商标名称过度翻译，如“King County Metro”翻成“金县公车捷运”、“RapidRide”翻成“特快公车捷运”，让人一眼看上去还以为是台湾某间公车公司。

这最多符合乙级而已。-- 源  环  2018年7月24日 (二) 10:37 (UTC)

• • @源環：“King County Metro”翻成“金县公车捷运”是因为：一、单翻成“金县捷运”会使其他地方的用户看不惯；二、“捷运”通常指“地鐵”，有歧义。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 11:53 (UTC)
    • 我的意思是若公司或品牌官方没有中文名称，不用翻译或翻译同时给出原名称（可让读者自行搜索相关资料），详参见星期二档案#背景音乐。补充：若条目语气中立、令读者易理解的名词或当地公司解译以及依中文语境编写文句，那我是会给予“符合”，但因为条目太多语气倾向以及文句非常英文化，因为只能投“不符合”。-- 源  环  2018年7月24日 (二) 12:07 (UTC)
      • @源環：我认为绿链已做到对应效果，但我姑且也补上原文名。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
        • @Sanmosa：再观察后仍有多处英文腔，而且段落内或段落间均无前后通顺；条目多处的段落的句子间根本没有前后互相说明，如同分成两个段落般，例：“大桥由西雅图建筑公司“雅各布与奥伯”（Jacobs & Ober）建造，以拉尔夫·奥伯作为工程项目的领头工程师。奥伯在1931年8月因为颅内出血而去世，但当时大桥仍在建设当中。由于联邦政府并未提供资助计划，所以大桥后来是由华盛顿州州政府、金县县政府（金县县治西雅图）和西雅图市政府出资兴建的。”可以改成“大桥由西雅图建筑公司“雅各布与奥伯”（Jacobs & Ober）建造，以拉尔夫·奥伯作为工程项目的领头工程师。奥伯在1931年8月因为颅内出血而去世，而大桥⇋当时仍在建设中。同时大桥建设费方面，因由于联邦政府并未提供资助计划，资金均所以大桥后来是由华盛顿州州政府、金县县政府（金县县治西雅图）和西雅图市政府出资兴建。”（仅将段落改成前后通顺，此段仍有少许英文腔。）
          
          还有参考文献的“accessdate”完全没按照你加入该文献至中文维百的日期作修改，而是直接套用英文维百的文献加入日期，让读者难以知道或困惑是什么时候加入该文献；若主编仍打算修改至符合GA标准，可参考Category:优良级桥梁条目内的条目，同时建议主编下次提GA前先提交至WP:同行评审。-- 源  环  2018年7月25日 (三) 12:56 (UTC)
• (GA标准暂时不达)来源11请查看，是死的，不然应该可以。3，5，15，17，18，20 可以不要重用，而是放在段落后吗？还有请决定到底是要放来源在标点符号后还是前？--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
  • 自我解决了，但是还是主编解决其它。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:42 (UTC)
  • @Cohaf：感谢撤掉一些过度标记，我也撤掉了一些。请问何处不符2C（无原创研究）？另：来源11已（应该不是我标的，特此感谢）标了{{dead link}}，2B应该没问题了；1B（格式）方面想问一下现在还有没有问题。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 13:49 (UTC)
    • @Sanmosa：死来源就使没来源，除非有其他来源，不然那一段就是原始研究。那一段字需要3个来源吗？来源还是问题了。还有标签可以统一，在。前还是在。后吗？--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:54 (UTC)
      • @Cohaf：“死来源就使没来源，除非有其他来源，不然那一段就是原创研究”是错误的。如果来源在1742年2月30日有效，但翌日就失效的话，并不代表引用该来源的段落是原始研究。来源在2012年起已失效，但英维那边的GA是2008年过的，基本上只要编者尽力尝试也找不到存档，标一个{{dead link}}已能解决原创研究的问题；来源11我姑且撤掉。另：标示方面我会参照犬风船的做法：标全节的在标点后，否则在标点前。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 14:08 (UTC)
• 符合优良条目标准@Sanmosa：希望翻译腔有改善。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 14:12 (UTC)
• 不符合优良条目标准：翻译腔极为严重，大量过度链接，另外不认同主编近乎四处拉票的行为。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月24日 (二) 12:40 (UTC)

  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
  • 请明示何处过度链接；翻译腔正在修正中。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 00:45 (UTC)
    • 烦请参阅WP:OVERLINK，条目有许多重复或不必要的内部链接。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月25日 (三) 10:57 (UTC)
      • 裁掉了一些蓝链和少量绿链，过度链接问题应该没了；翻译腔还在修，我想我可能需要大家指出哪些段落有问题，好让我针对性地修改。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 13:22 (UTC)
        • 个人还是无法接受过度链接的问题，已经代主编修正，并划票。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月25日 (三) 13:29 (UTC)
  • 翻译腔确实比较严重，建议主编再重新组织一下语言。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月25日 (三) 08:28 (UTC)
• 符合优良条目标准看了之后两位留言，还是保持谨慎态度。现在改善了。----煤桶骑士（留言） 2018年7月24日 (二) 15:06 (UTC)
• (！)意见：日期翻译错误等小问题已经帮改，但是翻译腔的问题似乎存在，关于翻译的小建议，已经在Talk页呈现，希望主编进一步完善。--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 20:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准：符合标准。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:20 (UTC)

---

9支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月30日 (一) 07:25 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一座大桥是西雅图的自杀热点，并在1995年至2005年间有近50人在该大桥上自杀？

  乔治·华盛顿纪念大桥条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“bridge”类型，提名于2018年7月23日 06:27 (UTC)。

  • 说明：动员令兼西雅图桥梁列表消绿第四弹；英维GA，同步参选。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月23日 (一) 06:27 (UTC)
  • (＋)支持：条目写得很好，很仔细，也很有阅读价值，符合DYK标准。--屈原虫※留言 2018年7月23日 (一) 14:04 (UTC)符合DYK标准
  • (＋)支持符合标准--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 14:14 (UTC)
  • (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月23日 (一) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，继续努力。--No1lovesu（留言） 2018年7月23日 (一) 15:45 (UTC)
  • (＋)支持：达标。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 16:08 (UTC)
  • 问句要指明是1995年至2005年这十年间。--№.N（留言） 2018年7月24日 (二) 00:04 (UTC)
  • (＋)支持：已符合DYK标准。也有意见但因为本条目同时正在参选GA，故而写在GAN那边了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月24日 (二) 01:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。话说，能加入列表消绿吗ლ(′◉❥◉｀ლ)--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 05:36 (UTC)
    • @KirkLU：能呀，我还愁不能早日完成消绿呢。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月24日 (二) 08:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，来源大致有存档--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月24日 (二) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。但距离GA还有很长一段距离。-- 源  环  2018年7月24日 (二) 10:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--S叔 2018年7月24日 (二) 10:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持：显然符合DYK标准！--日光碟（留言） 2018年7月27日 (五) 03:37 (UTC)