讨论:韩国人口

韩国人口曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

韩国人口曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月10日	优良条目评选	入选
2021年4月10日	优良条目重审	撤销
2022年9月24日	优良条目评选	落选
本条目曾于2015年8月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2015年8月14日：韩国人口结构是怎样变化的？
当前状态：已撤销的优良条目；其后重新评选亦落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评乙级、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

韩国人口结构是怎样变化的？
韩国人口条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“人口”类型，提名于2015年8月10日 05:16 (UTC)。
- 说明该文正在进行优良条目评选，欢迎前来投票。螺钉（留言） 2015年8月10日 (一) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，尚称详细，dyk足矣，只是部分内容离人口主题有脱节-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年8月10日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月11日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月12日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：来源充足，DYK达标。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月12日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选(最后修定版本)移至韩国人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：螺钉（留言） 2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC) 至 2015年8月17日 (一) 05:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容详细，段落分明，资料来源充足。—螺钉（留言） 2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已见改进。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月10日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
- (：)回应：其实英文好多内容道是不相关。中文版的“人口移动和分布”、“人口结构”这些人口核心内容都是自成一段单独描述。而英文版都是没有，或与发展趋势混杂在一起。根据维基原则，其它语言版本不是可靠来源，不应以此作为判断依据。螺钉（留言） 2015年8月11日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：离题很大，人口成长史就这么小一段？-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年8月10日 (一) 12:03 (UTC)[回复]
- (：)回应：语言、宗教都是人口的特征，不晓得阁下的“离题很大”从何说起？人口历史的长度我觉得对于GA标准已经可以了。螺钉（留言） 2015年8月11日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 04:34 (UTC)
符合优良条目标准，内容全面，来源可靠。期待作者继续努力！--Zetifree ^(Talk) 2015年8月12日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不错。--Qa003qa003（留言） 2015年8月15日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整、语句流畅。Fearingpredators（留言）2015年8月15日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没有离题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月16日 (日) 09:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月16日 (日) 12:47 (UTC)[回复]

：9支持，1反对，入选。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月17日 (一) 05:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了韩国人口中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://koreamosaic.net/articles/syncretism.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140110190338/http://koreamosaic.net/articles/syncretism.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月10日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

韩国人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC) 至 2021年4月10日 (六) 07:52 (UTC)
下次可提名时间：2021年5月10日 (一) 07:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。去年韩国人口死亡率已经大于出生率了，词条里都没写，数据都是2015年旧数据，该更新了。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
(！)意见：韩国的情况我不清楚，中国和美国都是十年才做一次人口普查，如果是五六年没更新那两个条目我不会觉得不符合优良标准，但是这个条目毕竟是说韩国，所以我不作表态。--SW❀^{Dalniy coming soon} 2021年4月3日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
- 然而2020年韩国人口增长率已经为负，这是极为重要的内容，词条内却还写“预计2035达到峰值”，我认为这不合适。且韩国人口普查5年实施一次，条目有个表格也写了2020韩国有人口普查，应该更新数据了。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月3日 (六) 11:50 (UTC)[回复]
- 还有，正文里写“2015年，韩国人口达到了5062万”，表格“历回韩国人口普查”中，2015年写的是51,069,000人，这也不一致。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月3日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
~~(！)意见 符合优良条目标准(＝)中立~~ 符合优良条目标准：这些毕竟只是因为数据未及时更新所带来的信息滞后，除去数据滞后这一点不认为其他不符标准。那个认为35年到达峰值是10年的估计，当时也不知道韩国人这么不愿意生 囧rz……私以为仅因数据尚未更新就直接认为noGA有欠妥当。@钉钉：呼叫一下主编。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
- 1并且这出生率去年并没有掉到负数啊，韩国统计厅给出的数据是0.14%。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
  - 看不懂韩文，但是我看的所有中文报道BBC:1、搜狐：2、韩联社：3都是说韩国人口2020年比19年减少了，不知道哪里出现偏差？习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月4日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
    - @Sacha：是自然增长率跌到负数，而非人口增长率（见：KOSIS相关文件）。~~人口增长率仍为正值，韩国人口仍在增加（就是上面那个链接）~~那是估算的。不过确实官方还没给出具体数字。至于行政安全部的数据差（也是以上媒体的来源见：行政安全部人口统计），可能有速报的误差所致，以官方最后的文件为准--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
      - 已改。上述问题已代改。划票改yesGA。另外，韩国2020年的人口普查去年11月才开始，现在还没有结果，人口具体相关统计也还只停留在2019年。大概要等到今年8月才能出详细数据。（历年人口普查数据，来自人口普查官网，只有15年及之前、详细的人口数据，只到19年）--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 15:36 (UTC)[回复]
        已解决以上问题，故再改票。--Minami（留言） 2021年4月6日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：插图有点离谱。五年多前韩国人口的入选优良条目时的版本到现在一直挂在条目里的所谓“韩国人口分布图”实际上是 대한민국의 도시화율/大韩民国의 都市化率，不是什么人口分布（就算读者看不懂图片的韩语标题，图里面江原道的小城市跟首都圈、釜山圈涂成一样的深色，读者也应该觉得有问题）。条目里面关于创制谚文、韩语词汇语法之类的介绍有些离题；漏掉了人口受教育程度的统计。--如沐西风（留言） 2021年4月4日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
- 本想划票的，敢情还有问题。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月4日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
  - 哈哈哈我甚至没看到那张诡异的插图，我寻思像束草市、东海市这些地方怎么会有这么多人口（甚至有一个条目是我前段时间刚扩充完的）。五年都没人看到确实离谱（我刚刚改的时候也没看到）。毕竟不是主编我也不好改了，那些东西虽然偏题但某种程度还是有必要的。受教育人口统计的话统计局应该能查，但毕竟没做韩文以外语言的详细页面，似乎对于ko-0/1的人有些难度......再把票划了。稍加改动应该还能回GA水准。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：相关问题已由User:1403FAXAI更正或更新，因此可以继续GA。感谢User:1403FAXAI的贡献。钉钉（留言） 2021年4月5日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~：反对票已划。我觉得把那个图片里的韩文翻译成中文会好一点？反正我看不懂韩文。如果主编能弄成中文我就投支持票啦。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月5日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那图可有可无，已经移除。图不好改。钉钉（留言） 2021年4月5日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
    - 符合优良条目标准：我个人认为问题不大了。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月5日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
    - 我改成了中文版，File:South Korea urbanization backup - Simplified Chinese.svg、File:South Korea urbanization backup - Traditional Chinese.svg，数据过时用不上也没关系。--河水|滇 2021年4月6日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年4月6日 (二) 04:08 (UTC)[回复]