用户讨论:乌拉跨氪/2013年1月

• 大编辑巡查
• meta:Special:LanguageStats

钆

您好,这篇编辑我这周急需要其翻译,请复原我修改文章的权限,有能力就请帮忙修请暂时勿砍,这些资料都是从中文版维基翻译而来,如果觉得这是劣质翻译请一周后随你任砍,谢谢

施正忠

乌拉跨氪，你好。 本人新手已经在原始页面http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EdTYlQGFBQR57o.oLo4-的部落格里每篇文章最下方，加入[本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。]烦请查照，已完成授权，请恢复施正忠的条目的页面

小明的问题

新手不太会用，也不太知道规矩，既然小明冷笑话这类网络通用的没有版权的内容，不允许转载，我就删除就好了。而小明词条的其他内容都是我原创的，所以希望不要删除页面。我在学习回退到没有问题的版本。好像也不能操作。我编辑了临时页面，又告诉我有新的问题。能请教一下到底该如何做吗？真是头一次来维基百科，也在慢慢摸索，希望管理员理解并告知我如何做？

提供的第三方来源

谢谢您的解答，也查看了关于关注度的说明。在这里说明一下，小明是诞生在网络文化下的，而非传统意义的文化体系中。所以不太适用传统意义的一次二次文献。但并不代表关注度不够，尤其是在这个网络的时代，用户的呼声往往比几个专家来的真实，特别是在国内！我努力的寻找了关于小明的第三方来源。小学课本和各种考试测验中都会出现，无论在数学，作文，造句，甚至英语中，多到实在无法列举。但我在努力寻找一些可参考的。在国内上过小学的都会知道小明。如果李雷和韩梅梅都可以上，那比他们曝光度更高的小明为什么又不能上呢？这是华商报的一篇文章：http://hsb.hsw.cn/2011-06/02/content_8081576.htm 您也可以看一下搜索结果： 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E8%AF%BE%E6%9C%AC%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%98%8E&rsv_sug3=17&rsv_sug=0&rsv_sug1=13&rsv_sug4=298&inputT=5140 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E+%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E8%AF%BE%E6%9C%AC&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 下面是小明关键词的搜索结果 这是百度的搜索结果：http://www.baidu.com/s?wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E&rsv_spt=1&issp=1&rsv_bp=0&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_sug3=1&rsv_sug=2&rsv_sug1=1&rsv_sug4=62 google的结果：http://www.google.com.hk/search?q=%E5%B0%8F%E6%98%8E&hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&ei=4V__UKDJOoj_iAfIv4HYBA&start=0&sa=N 香港网络大典：http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%B0%8F%E6%98%8E 新浪微博的搜索结果：http://s.weibo.com/weibo/%25E5%25B0%258F%25E6%2598%258E?topnav=1&wvr=5&b=1 下面是小明冷笑话的搜索结果 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&rsv_sug3=6&rsv_sug=2&rsv_sug4=217&rsv_sug1=4&inputT=3396 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 下面是小明中文听力题的结果 百度：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pg&ie=utf-8&bs=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E5%86%B7%E7%AC%91%E8%AF%9D&f=8&rsv_bp=1&wd=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%90%AC%E5%8A%9B&rsv_sug3=13&rsv_sug=1&rsv_sug1=10&rsv_sug4=203&inputT=4259 google：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&tbo=d&q=%E5%B0%8F%E6%98%8E%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%90%AC%E5%8A%9B&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2 最后说一下版权问题。您提供的网站说我是侵权，其实他们也是侵权，总体来说，这些都是网友上传到网络上的，各个网站都在转载，所以已经无从考证作者了。如果您看了上面我提供的小明冷笑话的搜索结果就知道了。但为了配合咱们维基的政策，我给删除了。 最后感谢您看完这么多内容。希望您能给一个公平的结果。我会尽力再去寻找小学课本以提供。期待您的回复。

补品 2013年1月11日 (五) 06:01‎ 阁下 "移除不可靠来源"

何以阁下觉得删掉的来源不可靠而留下的却可靠？可否解释？ 1月10日，本人在“当前的破坏”页面上投诉某用户的移动页面行动，且撤销此行动后，阁下再把该页面移动。我觉得你在11日对“补品”页面的编辑含报复性质。我希望你可以提出一个合理的解释。Ellesmelle（留言） 2013年1月19日 (六) 08:26 (UTC)

之所以删除这些内容，是因为这些内容明显来源于不可靠来源内的内容。而其他内容并不确定。若你认为其他内容属于不识内容，请用可靠来源进行证实。我并没有移动该页面，请你再细查。所谓“含报复性质”是阁下自行的推断，我不予置评。处理最近破坏里的提报是管理员的职权范围，若阁下认为我处理不当，可要请其他管理员进行复核。

此外，请将新留言放置于用户讨论页的底部。乌拉跨氪 2013年1月19日 (六) 08:42 (UTC)

我把阁下写在本人留言板的段落放在同一页以便参考。 我是指阁下有编改我的文章的动机。现在我在阁下板上留言是想查明白此是不是真的。 可否解释为何“A＋医学百科”（a-hospital.com）的来源“明显”不可靠？是否因为此网站是维基？ 如果可以与阁下解决此问题比找管理员好多。维基是靠用户自侓，管理员是打理维基，不是做警察、官员。Ellesmelle（留言） 2013年1月25日 (五) 04:42 (UTC)

针对霹雷摩芝窟这个条文，你也删得太快了吧？

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B9%E9%9B%B7%E6%91%A9%E8%8A%9D%E7%AA%9F
请留一点缓和时间吧， 倘若不同意文字内容，您可以在网络上搜寻此条目，按照您的意思修改我的内容， 我在这边写的目的全是关于洞穴的内部知识条文，有大部分都是没有的，你怎能说是侵权？你所搜索到的内容根本与我编辑的内容根本就没有80%的相似度，我这里是希望能补充关于百科部分地理的知识，想做的发掘一下新的知识（有些是人家百科找不到的内容）。现在在百科里面关于韩国的罕有景区了解并不多，而我创建的条文也是来自于我从旅游人士说回来的，我觉得中文维基对韩国的罕有景区了解并不多，还有这个条文我没有抄袭其他百科的。希望您能了解，请求复原页面。 112.90.194.15（留言） 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC)

175.159.204.102

某人的新IP，请继续block吧(有贡献可查)。新的一年了，我希望那个列表能完成提报和CU--我是火星の石榴（留言） 2013年1月1日 (二) 01:30 (UTC)

Check

还有，175.159.204.101，这是你自己封禁的(否则我不会到你这边来)，你自己去查记录。

另外，要求把杨怡和蔡少芬解封，因为根本没涉及编辑战--我是火星の石榴（留言） 2013年1月1日 (二) 11:29 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目任思齐已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月1日 (二) 06:38 (UTC)

请您关注神话_(组合)条目

您好，请您关注神话_(组合)条目，此条目持续被IP用户Special:用户贡献/118.171.249.20加入广告宣传内容，谢谢。--Znppo（留言） 2013年1月1日 (二) 14:58 (UTC)

请管理员停止TianyammBOT

请管理员立即停止TianyammBOT运作，全部创建条目都是非中文。--Phillena（留言） 2013年1月1日 (二) 18:22 (UTC)

感谢您的及时处理，否则成为一场灾难了。--Phillena（留言） 2013年1月1日 (二) 18:27 (UTC)

？

不好意思，能给出相关方针吗？--Tianyamm2（留言） 2013年1月2日 (三) 01:36 (UTC)

Talk:法国矿业团#hanteng请求将以下内容做为本条目的导言

您好，因您对该页有发表过意见，所以hanteng 相请您前往Talk:法国矿业团#hanteng请求将以下内容做为本条目的导言的部分发表您的意见：(1)是不是赞成这段内容纳入首段导言, (2)未来可以再改进的方向，以及(3)您想像或遇到的可能问题。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月2日 (三) 10:21 (UTC)

谢谢您您的意见, 使原来的草稿有了实质和格式上的改进。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月2日 (三) 18:48 (UTC)

针对料理最前线一文，您删得也太快了

请留一点缓和时间吧， 倘若不同意文字内容，您可以在网络上搜寻此条目，按照您的意思修改我的内容， 我在这边写的目的，是希望看到关于此团体的书写能够含纳各方角度和观点，想做的只是起个头 目前关于文林苑事件的新闻都没有整合到这一块，又因与此条目相关的报导片断且表面（清一色是支持者），而我的阅读方向也是来自于这些报导，故觉得这是资讯的死角 以上，希望您能了解，请求复原页面。 Es743216（留言） 2013年1月2日 (三) 13:34 (UTC) eileen

Talk:邓小平南巡

谢谢您您在Talk:法国矿业团提供的意见, 现在Talk:邓小平南巡也有关于primarysources及WP:SYN的认定问题引发的编辑争议, 还望您能提供您独立判断的意见。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月2日 (三) 18:47 (UTC)

伪造地铁条目的IP用户又出来了

他又创建了一堆地铁条目，正文内容完全是徐州地铁的内容，参见Special:用户贡献/36.57.130.196、Special:用户贡献/36.57.136.223，希望予以封禁。--Tianyamm2（留言） 2013年1月3日 (四) 07:23 (UTC)

文献格式问题

要不要在ref注脚里放quotes，应该没有明文禁止，而英文的manual of style讨论的正反意见各半无定论。人文科学特别是历史，超级爱在ref注脚里放quotes, 经济学或电脑科学则相反，任何注脚说明都要避免，注脚只能是文献。在下建议你下次若真要删除quotes参数，就算再没有必要，也至少放个一星期后再删，我的编修经验是，特别是在邓小平南巡的例子，我要是不加quotes, 基本上都会被特定用户说该文怎么可能有这个内容挑战，而加了该用户又说我弄错文献格式ref....--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月3日 (四) 15:56 (UTC)

(：)回应我指的历史不只是古文，也包括战争史及国际关系史，特别是国际关系史的精英引文非常多。我同意那条目的引文是不需要，但也请您下次注意，在美国为基地的维基百科比例非常小段的引文不构成copyvio, 您可以继续以您的标准来要求对自己的编修能不用就不用引文，但若他人在cite template中用了quote, 或许有其目的，若您删，也尽量在该讨论页留下您的删除记录和理据。最后，我本来就同意引用内容的问题应该在各别讨论页行之，只是刚刚的条目您删的急，似乎没看到我在讨论页留的问题，所以才来此用户页寻求您删的想法。若这一段您看完了，直接删去此节无妨。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月3日 (四) 16:15 (UTC)

(：)回应需不需要做要看情况（学术领域、条目内容切要性、和条目稳定性），我已说我在前两项跟您有共识（再说，没事为什么要多打字呢？），只是在第三项上，在维基百科的特殊情境（陌生人协同合作, 讨论页先前的来源讨论未必容易读）下，在一些具争议性的条目内文中保留引用避免编辑战有其依情况而定的需要，hanteng只是在第三项表达我的个人意见，我并没有说quote一定得要填，就如同我请您注意quote没有说一定得删一样。特别今天这情况您的编修动作是一开始是大动作回退，且用的字眼是：“参考文献不是这么写的”,或许您当时说“参考文献不需要都得要quote”“此处没quote的参考文献为佳”会比较恰当一点, 就算您的动作还是回退, 至少我会比较清楚您的要求。希望您以后回退您认为有问题的参考文献内容/格式时, 能精确一点点。最后,谢谢您后来是以帮忙删除quote的编修行动, 让我知道您真正的要求和善意。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月3日 (四) 16:48 (UTC)

(：)回应不需要和不应该有而整个回退是两码子事, 两个条目的内容和情境也不一样, 在这第二个条目反卫星卫星您要不要觉得是您的问题, 是您自己的决定, 在此我只有表达我个人意见和观察。我未必完全同意您在法国矿业团是否所有quotes都不应该留的说法, 毕竟那是有目前有争议的而且还在讨论页供讨论待protected edit的历史条目。所以还是您区分两条目的编辑环境和情境的不同, 勿假设我会在另外一个条目遇到您的大规模回退就知道您打出“参考文献不是这么写的”是指“quote不要”或是“quote给我删去”的意思。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月3日 (四) 17:13 (UTC)

关于少女时代条目

里面的“日本专辑”段落内，关于首张专辑《Girls' Generation (日本专辑)》 内容误植为达百万张销售量，但事实上所谓日本唱片协会百万唱片认证是依据出货量，而非实际销量，实际销量累计至今年底为止为871,097张 （ptt.cc），我之前曾经在编辑上附注，不过可能是有人利用IP再改回错误的版本，还有就是另一日文专辑《GIRLS' GENERATION Ⅱ ～Girls & Peace～》也有一样的问题，最新销量约为162,549张左右 （ptt.cc） 。因为现在该条目已被保护，希望管理员大大能帮忙修改一下错误，谢谢！！--Changnick（留言） 2013年1月3日 (四) 16:08 (UTC)

关于124.244.210.156

在林辉条目中，有很多124.244.210.156加进去所谓来源，作者就是IP用户的真正主人，亦即User:Crazy_daisuke，这也是他编造理由坚持IP编辑的原因。生者传记不应让这类人瞎搞，我觉得应该对124.244.210.156采取适当行动，否则永无宁日。对这样家伙，我实在难以假定善意。Littleguy（留言） 2013年1月3日 (四) 21:22 (UTC)

在相关页面讨论页、互动客栈、当前的破坏举报页面早已回应，但此人不断回带，并向不同的维基人管理员作出滋扰性的拉布缠扰行为，此人恶意推定编辑者，并将其他网民的意见借故全盘抹掉，用意无非是为其偶像在条目贴金洗太平地，只在乎其偶像的喜乐而置维基网民知的权利于不顾，居心实在不良可耻，事实上本人只属网民其中之一而且只属我的个人意见，但同时亦有其他网民质疑林辉的撰文及言行有争议之处，将编辑者的身份妖化大造文章，强指属于什么利益冲突，但同时却在抹刹为数不少的其他网民意见，因人废言更企图一刀切的将所有他们所看不下的负面评论都删除，但有关林的争议点完全是有来源证明的，即使剔除网民对林的评价情感，林辉确实有做出各种争议言行在先，这就不容任何粉丝在维基胡作非为！可见这个littleguy理应需要时间冷静反省，望管理员能对此用户作出封禁处分。124.244.210.156（留言） 2013年1月4日 (五) 18:41 (UTC)

2013年回复

现在已有用户Littleguy出来讲话了（我认为他可能出来反对），他说他同意我说的更多页面的半保护。

另外，我最近创建了南昌银行这一条目，虽然是新建的条目，但是后面的标签依然有“需要巡查”，不过英文版有“新条目太短”（very short new article）这一标签，希望我强烈建议您移除需要巡查这一标签并创建新条目太短的新标签。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 04:21 (UTC)

这怎么说啊，不过Makecat说很少人会关注这一标签。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 04:26 (UTC)

保护模板时

[1]--YF_dyh000 2013年1月4日 (五) 04:28 (UTC)

无法正常访问

请帮助各位用户，现在有用户反馈维基百科的首页无法正常访问，欢迎在内地的网友测试后将结果评论给管理员，谢谢！Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 05:11 (UTC)

谁是回族？

跨氪哥，这个条目我扩充了，你还支持删除吗？如果仍然是，我想知道原因。——全麦面包 （请张嘴） 2013年1月4日 (五) 08:15 (UTC)

多谢解封！

首先，感谢您的及时解封。 但问题是我在被封禁之前撤销的自动修正版本，现在已经被您再次撤销了。我可以怎么办？ 另外，维基百科中还有许多简繁错误，这些都是笔者在先前的编辑中没有注意才会犯的，而我们这类有心之人发现了立刻予以修正，却惨遭封号，请设法解决此类问题。值得注意的是，不是所有的简繁转换都属于简繁破坏！--Desti126（留言） 2013年1月4日 (五) 14:30 (UTC)

我主要说的不是撤销的问题，我想问的是我下次遇到同样的简繁笔误问题时，我应该如何更正？其实，我在被BLOCK之前BOT给我发过三四次信息了，我也跟他的主人交涉过，他说我自己撤销了，应该没问题了；结果还是出事了……你倒是教教我怎么处理这些问题才不会挨block。--Desti126（留言） 2013年1月4日 (五) 15:25 (UTC)

打扰了

近日来对互助客栈的大量言论对各位多有打扰，在这里向你道歉了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月5日 (六) 00:59 (UTC)

回复

如果不会考虑移除的话，那么可以修改字节数，例如5000字节就要巡查，500太少了，因为中文字数每个字要计3字节。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月5日 (六) 03:04 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目金大花的华丽冒险已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月5日 (六) 03:29 (UTC)

李远哲

搞什么，看清楚是谁在破坏李远哲，保护到被破坏的版本，我提报破坏还把我封禁。114.137.10.114（留言） 2013年1月5日 (六) 14:42 (UTC)

在早期版本[2]还有那段，140.112.241.41和Outlookxp把它删掉了。114.137.10.114（留言） 2013年1月5日 (六) 14:49 (UTC)

关于林辉条目

他就是要把自己写的东西塞进条目。因此用IP而不登入，你这样也不明白。Littleguy（留言） 2013年1月5日 (六) 16:37 (UTC)

203.186.17.62等

请将此人再次封禁，疑似是kellymok，上次的封禁满了，一出来又鸡飞狗跳了。(昨天看了一下，似乎又早有提报的存档…)

昨天你将Marvel Avengers Alliance暂时封了？果然，法兰克斯洛斯又起用了，对于这种至少有5个ID+3个IP的人，车轮战啊，暂时耗着吧。唉…--我是火星の石榴（留言） 2013年1月6日 (日) 03:29 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目4Kids娱乐公司已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月6日 (日) 03:42 (UTC)

请封禁134.219.229.73

仅IP用户吧，国籍等模板破坏，你可以看用户贡献--我是火星の石榴（留言） 2013年1月7日 (一) 02:35 (UTC)

Marvel Avengers Alliance

CU结果出来了，正式确认使用傀儡(你前天封了他吧，昨天使用了法兰克斯洛斯进行绕过编辑)。鉴于文学主子早已被确认使用傀儡，肯定还有其他原始账号，至于文学主子是谁的傀儡，你问Jimmy吧(我联系了两次 找不到Jimmy的人)，基本上zh内部再核查一下封禁记录。然后再处理吧。建议添加入长期出没破坏者，然后我再去TVB反破坏项目那边整理。长期出没的特征么，对他人人身攻击，不遵守模板使用规则，不与他人沟通，长期编辑战。又是HK的……--我是火星の石榴（留言） 2013年1月7日 (一) 02:50 (UTC)

3M电商战略

建议向3M电商战略添加白纸保护.

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AF%B7%E6%B1%82%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E9%A1%B5%E9%9D%A2

^DG_ideas 2013年1月8日 (二) 05:53 (UTC)

维基百科:请求保护页面

请关注维基百科:请求保护页面

^DG_ideas 2013年1月9日 (三) 07:25 (UTC)

都是自行车协会，有类似的很正常啊。。。但是我们这确实是自己写的啊。。

编了个了个湖南大学自行车协会的词条，说是和百度武汉理工大学的差不多。。。必然差不多啊，全国的都差不多啊。。。但是的的确确是我们自己写的啊，要不要这样啊。。。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%96%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%BD%A6%E5%8D%8F%E4%BC%9A

张德江、张高丽

• 前者大量内容被删除，属破坏
• 后者被加入大量侵权内容，还删除有来源的内容，属破坏

鉴于这两个条目是被解除保护后又进行的破坏，故建议长期半保护。--正在审核中呢（留言） 2013年1月10日 (四) 09:26 (UTC)

戴露汉娜

欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。

本人已把页面移回原位以及把阁下坚持加点的译名作出要求来源，欢迎到此页说明来源。 阁下若再作出报复性的改篇，我自然会在[Wikipedia:破坏]页面投诉。到时更会突出阁下的利益冲突。 Ellesmelle（留言） 2013年1月10日 (四) 09:54 (UTC)

在本人页面的报复性警告

阁下这样做等于恐吓。如阁下将我提议给封禁，那时候便极有可能有不是你围内的管理阶层看见阁下滥用职权。看你讨论页面上已有这么多投诉，应该时时候有人查看。你为何不立刻题名我？Ellesmelle（留言） 2013年1月10日 (四) 10:43 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	谢谢！（厦门一中条目编辑）。对了，顺便请问一下，条目上面一直有的关注度还有来源问题怎么解决？--路边的水沟（留言） 2013年1月10日 (四) 13:15 (UTC)

关于“厦门市轨道交通1号线”条目

1号线的简介文字都是出自厦门轨道交通集团在送交环保部的工可环境报告书简本中（参考资料有给出来源），该文字被广泛应用于新闻和报纸中，不属于版权的保护内容之内。请进行进步的讨论核实，谢谢！

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%A6%E9%97%A8%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A1%E5%8F%B7%E7%BA%BF

--XiaojinLine（留言） 2013年1月11日 (五) 13:21 (UTC)

请您关注破坏

伊能静--AddisWang (留言) 2013年1月11日 (五) 18:10 (UTC)

关注Makecat

现在Makecat用户已经封禁，而我之前提到的“需要巡查”我要呼吁删除，但是你说不会删除。我认为Makecat用户封禁了，就得删除这一标签，因为这一标签很少关注。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月12日 (六) 07:07 (UTC)

大韩民国

分歧各方已经在Wildcursive的这个版本达成共识，请不要将该文保护后又回退到以前有争议的版本。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 08:34 (UTC)

这个版本是User:Wildcursive编辑的，不是我编辑的。我已经告诉这位编者，我对这一版本无异议。该文都不需要保护。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 08:42 (UTC)

是的，我相信过去这24小时参与编辑的3位基本都同意这个版本，是因为WP:LHLS的针对性破坏让页面再起波澜...多谢您的辛勤保护与封禁！真希望这种破坏不要成了每日例行公事!--WildCursive（留言） 2013年1月12日 (六) 08:51 (UTC)

对110.212.57.196的封禁

您好！看到您以扰乱作理由封禁了IP用户110.212.57.196，但观其贡献[3]似乎并无明显破坏性编辑。是否可以重新考虑这个封禁呢？-综合征与一万年（留言） 2013年1月12日 (六) 11:43 (UTC)

原来是这样。您费心了-综合征与一万年（留言） 2013年1月12日 (六) 13:47 (UTC)

RE：签名

抱歉，我不太能理解所谓签名的SUB问题，可否替我解惑？--ゼータ·终极一班2·RTC (Wikibreak) 2013年1月12日 (六) 11:51 (UTC)

杨怡

怎么删掉这段无线拒绝公开所有投票票数? 实际上票数从来没有公开过, TVB前言不对后语, 因此不能说是无线电视首位由香港市民普选出来的视后. 怎么保护及添加pp-dispute??? --Estherkay（留言） 2013年1月12日 (六) 21:28 (UTC)

最后回复

何时公布替代方法？我已经跟你谈了10次了，已经差不多了，就谈到这里。如果我还有问题，我找liangent用户去谈。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月13日 (日) 02:54 (UTC)

请立刻解封User:FODCOC及其所用的IP地址

他毕竟是在撰写条目，为维基百科做贡献，不是在搞破坏，只是译名有错而已。译名有错，移动到正确的名称不就完了？而且译名有错是很多新手甚至一部分老手都会犯的错误，主要原因是不知道通用的译名所以就自创一个译名，这时应该教导他如何寻找最常用的译名，绝对不应该封禁。乌拉跨氪，你自己创建的辛布亚岛、安东尼·兰博、弗雷德里克·爱德、赫伯特·斯托弗·罗宾逊不也是错误的译名，所以被我移动到正确的锡布延岛、安东尼·兰姆、弗雷德里克·恩德特、赫伯特·克里斯托弗·罗宾逊了吗？乌拉跨氪，你有没有想过，你封禁了他，他很有可能会因此愤而离开维基百科，这样维基百科就少了一个编者，导致他本来打算创建的条目可能推迟几年甚至十几年才被别人创建。--Symplectopedia（留言） 2013年1月13日 (日) 10:36 (UTC)

李克强

永久半保护，屡次被IP用户加入野网站的不实消息，屡次删除正规网站的内容。屡次短期保护，解除之后屡次破坏。--河西央（留言） 2013年1月13日 (日) 14:01 (UTC)

建议

建议在填写封禁理由时附上wiki的oldid永久链接或diff差异链接，以便在相关页面存档后依然可查。

比如 这里 的理由，就可以这样填 https://meta.wikimedia.org/?oldid=5029597#FODCOC.40zh.wikipedia --Kegns♖ 2013年1月13日 (日) 15:47 (UTC)

李克强

大纪元、博讯的内容严重违反生者传记。即便不被视为破坏，也应该回退至稳定版本。--河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 06:28 (UTC)

再次提醒

对李克强条目，你不要装哑巴，昨天已经提醒保护，你装瞎子看不见，现在加入大量的大纪元、博讯内容严重违反维基百科生者传记方针。不要让我一而再、再而三提醒你。--河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 06:38 (UTC)

thanks

客观公正，赞一个 --河西央（留言） 2013年1月14日 (一) 07:15 (UTC)

请求帮忙

阁下曾删除"吴卓羲"内的"演员性质"，因为没有来源内容。同样现在有用户繁花落叶将一些没有来源的句子加上，有损艺人名声，更大量删除"奖项提名"资料请看版本对照。本人已要求他提供来源，他没有理会，仍按自己喜好修改版本，还退回几次。请求阁下管理员按回阁下此版本全保护吴卓羲，谢谢。...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 08:20 (UTC)

我同你一样在修改时有注明修改事项，我己注明了"移除无来源内容-造成广大网民对此角色批评不断，更有许多观众一见到他的戏份便转台跳过"请看这里。这没有来源的句子加上，有损艺人名声，请管理员明鉴，请求阁下管理员按回阁下此版本全保护吴卓羲，谢谢...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 09:21 (UTC)

阁下既然说理解，为免他又来破坏，引起编辑战，请求管理员全保护几个月为期，按回未破坏前的版本即是阁下此版本全保护吴卓羲，谢谢...mandyjoyce (留言) 2013年01月14日 (一) 09:28 (UTC)

关于ip破坏

你好，小弟前日提报的破坏者又对条目进行破坏了，请协助处理，我将先行修正回原版本。--ゼータ·终极一班2·RTC _(Wikibreak) 2013年1月14日 (一) 12:26 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目晏小平已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月15日 (二) 02:18 (UTC)

关于风水世家"编辑战"

这是IP用户破坏，保护会有办法，但能不能请您把风水世家改成半保护？这至今还是个正在播出的电视剧，所以每集后都需要编辑。谢谢。Weirichmond（留言） 2013年1月15日 (二) 12:15 (UTC)

由IP 122.254.15.124 把制作团队的段落大部分删除，两天前却被您把风水世家改为全保护条目。

关于“guitarissimo/吉他女声”的命名

虽然《guitarissimo》有中文译名“吉他女声”，但是这个只是台湾地区的翻译，在香港或大陆并无这类翻译。（虽然《guitarissimo》并无香港版）miwa的第二张专辑《guitarium》台译“吉他主义”[4]，香港版则保留原文“guitarium”[5]。由此可见，中文地区仍有使用原文的例子。

另外，以下仅是个人意见：若在日语世界仍使用属于“外语”的英语，在译成中文时保留属于外语的原文亦无可厚非。

因此，希望阁下能根据“先到先得”原则，回退此条目的移动，并改以地区转换来照顾不同地区的用字习惯。谢谢。－Hijk910 _登り^坂 2013年1月15日 (二) 12:49 (UTC)

• 为什么我的搜寻结果会跟你不同= =：guitarissimo的9190个和吉他女声的5620个。此外，这个判断方法会将不相干的东西也算进来：[6]。因此，小弟认为这个方法并不准确。－Hijk910 _登り^坂 2013年1月15日 (二) 13:06 (UTC)

AWB

Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage。希望给予回复。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月15日 (二) 14:52 (UTC)

感谢！－哆啦A梦^220‧284 2013年1月15日 (二) 15:43 (UTC)

维基百科:新条目推荐/增补指引

是否把这个翻译完？这段时间实在是没有空，如果有空肯定愿意完整翻译。如果你真想改革那个投票，只能靠你或者其它维基人。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 00:36 (UTC)

那你去翻译嘛，不管黑猫白猫。如果你真想改就做点事情吧。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月17日 (四) 00:20 (UTC)

那么，那东西只能先搁置了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月17日 (四) 05:06 (UTC)

给您一杯咖啡！

辛苦了！--AddisWang (留言) 2013年1月18日 (五) 06:30 (UTC)

送给您一枚星章！

	达芬奇星章
	哈哈哈哈--耶叶爷♥VC XC 2013年1月18日 (五) 06:32 (UTC)

送给您一枚星章！

	机器人星章
	感谢您跟Yhz1221一同用机器人创建条目。--－哆啦A梦220‧284 2013年1月18日 (五) 12:35 (UTC)

易名及移动

天主教辅仁大学讨论已逾一周，应可结束“move”模板了？Sinophone（留言） 2013年1月19日 (六) 03:23 (UTC)

目前的状态可以决定移动与否吗?Sinophone（留言） 2013年1月21日 (一) 08:52 (UTC)

再次提醒：有关＂性＂条目应该删除或屏蔽

这些条目包含淫秽色情内容,涉嫌违反中华人民共和国《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》等法律法规，以及《互联网站禁止传播淫秽色情等不良信息自律规范》等行业自律规范，请立即进行自我审查，并自觉删除或在当地屏蔽有关内容。--119.119.52.185（留言） 2013年1月19日 (六) 09:21 (UTC)

卧槽。。。。让人类平等地认知世界（留言） 2013年1月23日 (三) 05:06 (UTC)

请教关于原创研究之争议

您好，娜娜小妹妹/小南，在法轮功、李洪志两条目中，涉嫌原创研究。

1. 依据Wikipedia:非原创研究方针：“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。”
2. 小南以 法轮功明慧网文章，1.大陆法轮功学员文章回忆曾经参加学习班的低廉学费，2.外国法轮功学员学习免费。做出“中国学员要钱，海外不用钱”的原创研究结论。小南 这个极具针对性的“原创研究”意图，我无法知悉，但他只要上网查证，就会发现并非他所写。且他自行得出之原创研究结论，亦无其他来源支撑。
   1. 然而，其实上网查证可知，早期 李先生亲自办班教课时（经查是1992~1994左右），因为租借上课场地、资料费用、中国官方气功科学研究会要求抽成，因此李先生早期亲自传法期间有收过低廉的学费（例如：9天课程，共10元人民币）
   2. 经查证，后来，法轮功全面都是免费的，无论在中国、海外。
3. 当我删除其原创研究内容时，小南 却指我是“破坏编辑”。因此，若您有空时，前往法轮功、李洪志条目，提供您的意见。感谢！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:47 (UTC)

请到条目探讨版监督投票结果

爱国主义教育的投票即将结束，请监督投票结果的正常执行。本通知将视为你自行默认已阅，三天结果公示期后如无异议则执行投票结果。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 16:01 (UTC)

User talk:Zhangmai77777

人家只是编辑测试，不要太苛责--Kegns♖ 2013年1月21日 (一) 17:05 (UTC)

User:楚汉文学网

Special:用户贡献/楚汉文学网封禁设置过严，仅仅就一篇宣传条目和用户名不当，unblock-zh申请，已更改。--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 16:07 (UTC)

编辑问题

我没有毁损性编辑 我之前已经和Jimmy Xu讨论过: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimmy_xu_wrk&oldid=23127771

我一直都在用依据官方海报排演员排名: http://b.tvb.com/tvbi/category/drama/

Jimmy Xu已经赞同"演员排名须以官方发布为准，切勿随便更改。 违反上述规定会视为破坏。如认为官方海报排名不妥，请移步讨论页发起讨论。": http://zh.wikipedia.org/wiki/翡翠台電視劇集列表_(2010年代)

Pyruvate（留言） 2013年1月23日 (三) 23:57 (UTC)

关于您操作的机器人创建的条目

例如阿里山长小蠹，在机器人创建时页面长这样，后来有（未分级）的地方我把它修正了，能不能也先把格式改正？要不然会有很多明明是门、纲的写成（未分级）了，谢谢！－哆啦A梦^220‧284 2013年1月24日 (四) 09:07 (UTC)

同时也请您改好后继续测试，没问题后开始大量创建。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月24日 (四) 09:13 (UTC)

回复：连接号

其实我也就是Google一下……《GB/T 15834―2011 标点符号用法》是推荐标准有版权，所以要看原文只有买了。网上有电子版本，我就不发连接了，直接搜索标准号就能看到。《重订标点符号手册》修订版则提供了pdf版本。

了解。--InstantNull（留言） 2013年1月27日 (日) 19:06 (UTC)

我的初步打算

先建立一个规则，然后用于规限DYK评选。基本规则部分我只能够依赖于目前投票页上方的内容。如果真的要等基础规则翻译完成，遥遥无期，但是观察一下这几天的DYK投票，很有必要尽快将一个体制建立起来。丰富的事情，正如你之前所说，见一步走一步比较好。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 15:51 (UTC)

给您一杯咖啡！

晚安。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月24日 (四) 19:21 (UTC)

铁皮石斛文字是有来源的

文字是有来源的，只是还没来得及编辑来源，就被你删了。。。；据期刊论文 石斛属RAPD分析及鉴定铁皮石斛的特异性引物设计 - 中国中药杂志 - 2001 26 ( 7 ) 万方数据期刊论文 液-质联用法测定铁皮石斛和西洋参及制剂中多菌灵残留 - 分析化学 - 2006 34 ( 2 ) 万方数据期刊论文 铁皮石斛的生物学特性与开花授粉技术研究 - 安徽农业科学 - 2009 37 ( 11 )

关于124.244.210.156、203.184.143.36

您好！有感User:124.244.210.156、User:203.184.143.36（前者亦即User:Crazy_daisuke，后者怀疑是傀儡）在香港独立媒体之破坏上越演越烈，实在让人吃不消以及深感其行为有害维基。希望能予以协助。Tvb10data（留言） 2013年1月25日 (五) 08:01 (UTC)

实际上此人(Tvb10data)一直没有发表过关于"编辑争议"的见解,只一直子虚乌有抹黑别人,他可能是香港独立媒体的人员,所以才不容别人写出负面评价.203.184.143.36（留言） 2013年1月25日 (五) 09:30 (UTC)

?

[7]. Liangent（留言） 2013年1月26日 (六) 10:17 (UTC)

机器人创的生物条目

先说声辛苦了，但阁下的机器人创的条目有诸多重复（有些是不辨繁简，有些是两岸名称差异而重复创立），我随手点几个就发现有台湾拟扁蛛、白腰朱顶雀、花乌贼、灰背椋鸟、中杜鹃、黑尾曳尾蛛都是重复的。--Ching~受体、革兰氏检验/真菌专题 2013年1月26日 (六) 10:36 (UTC)

阁下所说的参考文献网址裸露

之前你在秀尼鱼龙属新条目推荐所投的反对票，我会记取错误的，并感谢你对条目所做的修改。其实我忙其他事，到现在才看到反对票与修改，不是故意不理你的反对票。 hoseumou 2013年1月26日 (六) 15:03 (UTC)

香港独立媒体

有感阁下将此条目保护至一个“没太多争议”的版本，被删的章节明显有大量来源可证，事实上个别人士于讨论页理据欠奉，更非编辑争议(因为有人根本只基于自身立场而非理据出发)，当中更有疑为独媒的人员，将条目保护至“无争议”，做法有违事实和中立，请让网民拥有知的权利。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 18:19 (UTC)

本人已经作出非常中肯的记事编辑，并已广纳可靠来源以及基于方针，但本人所写的属条目主人公对香港公众的争议，明显这些都属于该主人公即该网站的“黑暗面”，总会有人对此感到不悦，特别是来自该网站的人员和粉丝，但维基绝对不应该为这些人服务，应该如实记事；请君明白，对于那些人而言，我们是不可能跟他们协商的，因为他们从来没有合作和求共识的心，从他们一直没有为条目作过编辑，又一直未能回应条目哪个部分写得不好/应该怎样完善等等，到最近不问理由便将该条目删除大量章节，足见那些人的企图不外乎是要为条目营造为一个只有歌功颂德之地，阁下是个有责任心和正义感的管理员，我想您应该知道怎样做。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 18:54 (UTC)

已于该条目之讨论页提出过，只是有关人等对此予以无视，不断破坏条目，不幸的是，阁下现正保护的版本，正是那些人士所愉悦、不带有相关“黑暗面”的编辑版本，由于独媒一直对外声称捍卫言论自由并以此对外不断募集市民捐款，但实情是该机构一直做出抹黑和做假的新闻报道，而被删的“港铁柔道手”、“未审稿即推介文章”、“推介文章营造单一观点”等事件都属该机构的严重事件，理应让全球网民和香港市民有知的权利，才不致被骗去善款，因此，恳请阁下考虑回复原来之编辑版本，以彰维基如实记事做褔万民的精神。124.244.210.156（留言） 2013年1月26日 (六) 19:07 (UTC}

“神话的搜寻者”声称本人“多次回退、3RR”完全属于诬蔑抹黑，事实是此人多次将本条目在未达共识前不问理由移除大量章节，并在当前的破坏报告页抹黑别人作出“破坏”，相关讨论一直在该条目讨论页一直进行，但提告者于讨论页并无提出其有力的理据，提告者声称本人违反WP:RS，但观乎该页所述之“可靠/不可靠来源”，根本就无此人所说的“网民发言不可做为来源”；事实上本人在讨论页一直有反驳提告者的歪理，但此人在讨论页一直未能为自己的观点和行为解说开脱，反而此人却是不断删去本条目的大量章节，在未有共识之前做出此种行为形同破坏，所谓的破坏者根本就是提告者“神话的搜寻者”而上面Mewaqua君于Wikipedia:可靠来源的个别方针引述到此同样是在断章取义，事实上就相关问题的讨论在该条目讨论页一直进行，实不明白二人为何不能善用该页面相反却要跑到该地“告状”，不见得这种行为有谋求共识的善意；至于说本人加入疑似本人的网上留言，事实是有人要以“个别编辑者一人发表过自己的看法，继而抹刹其他抱相同看法网民的意见”，这种以阴谋论去清洗条目的企图是可耻的。

回应：有人声称“香港独立媒体网”不是一个可靠来源网站，我对此有保留，因该网站除了网民也云集大量香港社运界人士和时事评论员撰文，如林辉是来自社运界的知名人士、黄世泽是“时事评论员”、黄振邦是香港社民连好像还是干事/委员，以上三位也曾于独媒和报章撰文，有一定的影响力和公信力，而他们有时甚至一稿几投到不同媒体，只是个别文章因为太过偏激未为其他媒体所刊登，但以上三人也曾于独媒发表多篇问题文章，错用数据固然是不可信，但因为三人的知名度，以及独媒本身的影响力 (常被苹果日报访问，主编叶荫聪等更是大学讲师，在香港也常举办研讨会)，问题已经不单是其“可靠与否”而是此网站具有“影响力”，而这个网站是可信不可信虽然因人而异，“神话君”认为该网不可信，但认为此网“可信”的是大有人在。维基作为一个中立的地方是有必要提及这些争议事件，尤其是独媒声称自己捍卫言论自由并以此去募集捐款，但自身却是其身不正，如果维基不记载这些争议就等同夺去大家的知情权，很不公道，而且，方针也没有说网民不可以做可靠来源，在独媒发表问题文章，网民提出的质疑就更犹为重要。124.244.210.156（留言） 2013年1月28日 (一) 19:57 (UTC)

说穿了，那些人根本就从来没有合作和求共识的心，从他们一直没有为条目作过编辑，又一直未能回应条目哪个部分写得不好/应该怎样完善等等，到最近不问理由便将该条目删除大量章节，以至将努力编辑的维基人当贼办反视之为“破坏”兼告状到此，足见那些人的企图不外乎是要为条目营造为一个只有歌功颂德之地，要认同这些人和他们所作出的恶行，维基应该要变得反智如此吗？124.244.210.156（留言） 2013年1月27日 (日) 06:56 (UTC)

说穿了, 您在讲的就是只要您认为可靠就是可靠, 无需任何道理. 您这种歪理连篇的东西根本无逻辑可言. 早已经回应了条目哪些部分不好, 应该怎么完善都讲过很多次. 拿真正的可靠来源出来, 不要再在维基玩您的自编自导自演自己证明自己正确的戏码. 反智? 您在做的事正是如此. 在独媒发表之后拿来维基当成资料来源, 任何人都能做, 根本毫无可靠性. 您又拿不出证据证明那是事实, 有网民讲过就叫事实? 在维基有好几个网民讲您无理取闹, 是不是这就叫可靠来源可以开个条目说您被网民视为无理取闹? 您一直在回避这个问题, 因为您不敢回答, 原因是您的行为正是这样的自己讲完然后拿来当可靠资料来源. 您一天不能证明独媒可靠, 您再怎么用独媒自己来证明独媒可靠都是无限回圈的跳针垃圾论. 正如写论文时您说您有证据, 因为这篇论文就是这样写, 根本不构成证据, 这种谬论叫Circulus in Probando, 就是您在自己证明自己. 另外, 您在用的谬论是argumentum ad ignorantiam, 就是在无证据之下继续推演理论, 一切都只是空中楼阁. 这也是您不敢正面去证明独媒为什么可靠的原因. 因为您证明不了. 您唯一可以说独媒是事实的理据就只有加上"有网民认为XX", 因为只要加了这一句就好像不管您发表了什么, 只要真的有人写过类似文字就是事实. 问题在于这个本身就违反了维基的WP:关注度方针, 因为若果这么鸡毛的事都能因此被列入, 任何条目都可以无差别的胡乱加入大堆"有网民认为XX", 这才是反智. 如我在上面所讲, "有网民认为124.244.210.156在无理取闹"是事实, 最少讲这句的我这么认为. 而我若拿现在这页作为资料来源, 难道就会变成可靠吗? 您在坚持的事也同道理. 您不能明白在条目中加入这有多反智, 那么即是您同意我在条目中加入说有网民认为您这个编辑者无理取闹就可以了? 然后您会觉得两人就这么在条目中一直加入互骂的词句都只要在网上发表过就可以当可靠来源? 条目可以这样无限度的互骂下去? 这不叫反智叫什么? 神话的搜寻者（留言） 2013年1月28日 (一) 17:47 (UTC)

你当别人的对话页又是什么地方？“别人的讨论页反而可以让你这样无限度的互骂下去？”请说服大家，以现在阁下的表现何以可以跟“反智”划清界线？阁下上面打的很多，但偏偏我在讨论页回应阁下的却被阁下无视不回应，这到底是谁“不敢答”？不去回应都算了，但阁下却要无中生有地不断举出极端的例子要人“回应”，这又是不是良好的讨论态度？不善用讨论页而是跑去当前的破坏页诬告状告努力编辑的维基人(起码，编辑历史可证我‘得罪了好多人’，因为我也编写了很多名人和机构的条目，但偏偏就是这些‘社运界条目’特别多是非，社运界的人是不是特别恶以为自己有特权？)。124.244.210.156（留言） 2013年1月28日 (一) 19:57 (UTC)

回复通告

您好，乌拉跨氪。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年1月27日 (日) 15:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

里面有大量刷物种出来的，把这些处理完再按学名查剩下的吧。--Liangent（留言） 2013年1月27日 (日) 15:24 (UTC)

给您一些果仁蜜饼！

欢迎参与客栈其它版的方针讨论系列，现在是对条目勋衔的探讨。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 00:25 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目精彩火锅已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月28日 (一) 02:20 (UTC)

给您一个纸杯蛋糕！

请问发正念是否有可以被锁的可能性？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 10:19 (UTC)

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	感谢你对某人及某人多日来对客栈连番骚扰的回应，相应的内容均已全部存档完毕，感谢你能够保持对客栈秩序的维护。亦希望你能尽到管理员的责任，保护这些已存档内容不会恢复。至于方针讨论，我已经移动至方针版，该讨论现在才刚开始，感谢您的支持。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 13:46 (UTC)

此外，为加强交流，欢迎加Q 398722977一起共同见证友谊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 13:55 (UTC)

翻译通知：Fundraising 2012/Translation/Drop down banner

Hello 乌拉跨氪,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to 中文（简体）‎和中文 on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Drop down banner is available for translation. You can translate it here:

• 翻译为中文（简体）‎
• 翻译为中文

这个页面有高重要度。 翻译这个页面的截止日期是2013-02-08。

Testing for the 2012/13 international fundraiser will be picking back up again towards the end of January as part of the Foundations new all-year round fundraising strategy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euro?banner=B12_5C_Control_BU

This request will help us use a new style banner that we want to test in the top twenty/thirty languages.

If you have any question you can send an email to jseddonwikimedia.org or go to my user talk page:

https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jseddon_(WMF)

Thank you all for your ongoing support :)

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2013年1月28日 (一) 17:03 (UTC)

要求查封IP用户

82.16.156.148多次破坏天与地 (无线电视剧)‎条目，无视维基人要求在讨论页寻求共识，问题持续多天，违犯持续编辑战或违反回退不过三原则。谨请您对此IP用户进行查封。－－史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月29日 (二) 03:37 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目国家信息中心网络政府研究中心已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月29日 (二) 06:50 (UTC)

翻译通知：Wikimedia Highlights, December 2012

Hello 乌拉跨氪,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to 中文（简体）‎、Chinese (China)和中文 on Meta. The page Wikimedia Highlights, December 2012 is available for translation. You can translate it here:

• 翻译为中文（简体）‎
• 翻译为Chinese (China)
• 翻译为中文

这个页面有中重要度。

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [8]. You can manage your subscription at [9].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2013年1月29日 (二) 08:05 (UTC)

请教排版编辑问题

尊敬的阁下： 在此请教，似乎也不够恰当，毕竟排版编辑问题似乎是小儿科对您来说。不过，您在客栈对我提出警告，我认为一定有道理，如果我会合理编辑的话，我一定不会那样出现。到底怎么才是合适的，我如果在别人后面，还是会模仿一下，如果我自己提什么，就比较糟糕，这一点还请谅解。自己看维基原则，毕竟那是道理，跟实践还是两回事。我能否请求您帮忙之中，把我那段话的合理编辑排版方式呈现给我呢，可以贴到我的帐户页讨论中，不合适的话，等我看完，您再删除。或者，您给我建议一位耐心的高手，具体给我指导一下，我对此也很汗颜，对自己技能的生疏给诸位带来的麻烦深感抱歉！而且，可能人的大脑有分工，我对维基符号之类可算一窍不通，受到的数学等理科方面训练很少。不过我有决心在各位指引下一点点提升。谢谢！---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年1月29日 (二) 09:20 (UTC)

谢谢您的回复。您的指点有道理。不过，个人习惯看名师引路，自学成才是我的缺陷。有道是会者不难，即使有维基的方针指引，我也难免会理解有差，少不得犯些小错给您以及他人添麻烦，还请见谅。尽管编辑非一二日，也仅限于编辑，并未参透维基其他要领，照猫画虎而已。见笑。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年1月30日 (三) 02:46 (UTC)

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	你刚才启用封禁方式请你解除封禁谢谢启用--大伟（留言） 2013年1月30日 (三) 03:07 (UTC)

给乌拉跨氪

你启用着天下女人心改为2012年电视剧天下女人心谢谢

给您一杯咖啡！

被大伟受到人身攻击.而天下女人心受到干扰歌曲只有播一天.可能收视率 一片大乱.请你配合--大伟（留言） 2013年1月30日 (三) 03:59 (UTC)

掌性配位体

未被提起过G13，也没感觉哪里像机器翻译，误操作？--YFdyh000（留言） 2013年1月30日 (三) 05:19 (UTC)

给您一杯啤酒！

DYKN的初步修改建议已放置在方针版底部，烦请提出建议和意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 09:39 (UTC)

回复

我说你~我会你会看得懂~你启用封禁维基百科是不是你弄的 大伟 2013年1月30日 (三) 08:06 (UTC)

给您喝泡沫红茶！

我启用改沙盒的用具我就试看看~请你不要删..我就会删除.请见谅--大伟（留言） 2013年1月30日 (三) 11:57 (UTC)

王明毅（讨论 | 贡献）

近期持续破坏者的傀儡，篡改条目，如[10]。--Makecat

关于"国立台湾师范大学足球队"文章

这篇是我为了我的足球校队而做的国立台湾师范大学足球队 刚开始做时 我还没有账号 做了一半时 才创账号 但是不是因为我一直修改一直编辑才变成了半保护呢?? 我希望我可以有权限来编辑他 谢谢

回复

我现在知道那里有侵权了，是否可让我去更改呢??? 或是您先把侵权部分删除??后我在编辑呢?? 谢谢

回复2

谢谢您的协助，如果还有问题我再来请教您. 谢谢 Alexwu0212（留言） 2013年1月30日 (三) 19:14 (UTC)

给您一些果仁蜜饼！

*关于互助客栈 条目交流遭您删除迁移 (！)意见--尊敬的管理员，请问基于什么理由、还是哪位用户向您私下要求，把客栈交流内容删除迁移---您这次迁移“并未留下任何理由”，个人看法如下，与您商榷： 这里是“条目探讨”区，双方在这里也热烈讨论，就是希望听取 社群其他用户的意见。该段讨论显然尚未结束---还是说User:Edouardlicn或User:Snorri认为“已达成共识”，愿意接受User:Smail886的编辑意见及方案呢？类似情况不只一次。作法是否有当？ 这次的讨论会开启，是因为 在中华人民共和国政府认定的邪教组织列表条目，Snorri 坚持使用 来源 与编辑内容不一的作法，User:Smail886才来此公开讨论。连User:Edouardlicn都承认该来源确实不能支持内文，还试着找其他来源。不是User:Smail886自己非要在这里讨论。 User:Edouardlicn或User:Snorri在客栈 讨论 对特定信仰的负面论述 就没被迁移删除；其他用户 进行 正面说明，自然牵涉到 镇压方中共当局，为何该被迁移删除？而且正是当User:Smail886举证有力反驳User:Edouardlicn、User:Snorri的说法。从另个面向看...标准是什么？User:Edouardlicn之前在客栈多处公然号召抵制 特定信仰条目、人身攻击不同意见的用户...我多次提出严重违反维基方针..但相关文字至今仍留在客栈...未被消除。 请您告诉我们 何以迁移？其他条目的讨论，为何就可以在此存留？维基百科客栈 难道存在言论审查“潜规则”....？我不相信。 若您无合理的理由，那请容 在下 稍后把该段讨论 贴回来。等到这个争议讨论“达成社群共识”后，在下 会把 整段讨论 Copy 到该条目讨论区。 --Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:10 (UTC)

乌兄，我尊敬您的贡献，不想给您添麻烦。但您应该了解事件的缘由...这次您的作法，让在下不能理解。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:12 (UTC)

请停止对互助客栈的扰乱。一句话：条目有讨论页，相关讨论就应该先在条目讨论页内进行。乌拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:30 (UTC)

• • (：)回应--那里是“互助客栈-条目探讨”区...就是因为未能达成共识才在那里讨论。您的理由，是否适当？那是否把“条目探讨区”废除好了。乌兄，您真的问心无愧吗？您现在的作法，经得起您自己的检验吗？您今天的作法，真的令在下非常的惊讶---这是言论管制过滤吗？您是否有偏袒？您对 E君、对其他不同意见用户 的执行过程，是否都没有偏袒呢？我真的很意外！？若您自认没问题，为何我的提问内容，您也不公开回复，也不保留在该区呢？如果您有道理，我相信没有人会怪您的。您一再删除 他人对您的提问质疑？为什么？Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:37 (UTC)

那请问，是否要把所有条目的讨论页全部重定向到互助客栈的条目讨论区内？你们根本未在条目讨论页内讨论，如何得知未能达成共识。按照你的理论，是否把讨论的讨论页废除好了，只留互助客栈条目讨论区就可以了。乌拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:35 (UTC)

您介入的时点、迁移内容的范围尺度，恐怕都过度了。但我尊敬您，因此再信赖您---（1）我会依照您的意见，请 讨论双方 Smail886主动询问另两位--若另外两位认为未达成共识、或拒绝回复以拖延，我自当把全部讨论内容贴回来......若您不希望贴回来，您可以劝他们依据维基方针编辑，而不是针对一些议题采取 歧视性编辑。（2）请乌兄记得您所说的话，并把同一标准应用在 E、S的用户的行为上；以后E君 涉嫌违反方针时，请您依规定介入、劝阻...；之前E君 在客栈四处放火，您一度提醒--但E君一句话叫您去处理“广州地铁”条目...您就消音，您的沉默令我有些失望...这种互动情况 会伤害 我们对管理员的信赖。（3）请恕我这次互动较激动...我确实对您所为非常的意外与难过、对您的独立性 感到信赖的减损。失礼了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:41 (UTC)

我对你所提的所谓“言论管制过滤”、“偏袒”的涉及管理员及个人诽谤的问题，本人在讨论页是不会进行任何的回答和讨论的。如果有需要请去提请罢免。同时，对于我进行的操作若有任何的疑问，你可以去和其他管理员提出告诉，然后告知我。最后，如果你继续扰乱互助客栈，将面临的是封禁的处理。乌拉跨氪 2013年1月31日 (四) 09:47 (UTC)

如果 管理员想到的只是“封禁”，而不是文明的说服、理解。那我也只能尊重。（1）在双方争议过程中，E君 与您的互动（如前所述），会不会让人有这样理解？发正念条目编辑战时--我留言给您指出他原创研究...您也不回复；这次您的删除 未具任何理由，但我注意到您“通常会留下迁移删除理由”。多次累积，我自然会产生一点质疑及情绪...事实上，之所以有情绪...是因为 在下 一直很尊敬和信赖您。（2）当然我可能存在误解您的情况，我向您致歉；但是，管理员 本来就可能面对质疑，我并非出于恶意，而且您的作法个人觉得有些粗糙，希望您能理解。（3）讨论条目算是“扰乱互助客栈”？在下就事论事，回复E君、Snorri的看法；您删除迁移“不具理由”，经在下再三回贴询问 您才说明---在下这样算扰乱“互助客栈”吗？E君之前所做四处放火，就不算是“扰乱互助客栈”？未曾见他遭到任何警告。您如何定义“扰乱互助客栈”？（4）我不是为了贴而贴，而是希望交流达成共识。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 09:54 (UTC)

（1）基于对您素来的尊敬，我尊重您这次的作法与判断，并继续信赖您。（2）您说我“装做看不见”...事实上我提的是“迁移删除”...确实在客栈删除，其他用户在客栈看不到了。而您在迁移时 “确实并未留下任何理由”。（3）不是我喜欢提E君，而是觉得有些差别待遇...为什么他一些不当作法没有人质疑、警告？？我也不是针对他个人，而是针对他的“作法”有疑义。当您在对 诗琳童、在下 严词相告时，另外烦劳请您 劝告 E君 尊重其他编辑、以文明方式相待，这样该会减少很多不必要争议。（4）我来维基6个多月，也许有些事情、规定、习惯还不够清楚。人与人之间，在事情上也可能产生误会。在下暂且不再多说了。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 10:10 (UTC)

在下理解 管理员 很辛苦，因此尽量都是善意去理解管理员的作为，对您及几位管理员尤其敬重。在下自认应非 无理、无礼之人，这次或有冒犯之处，请您见谅，也斗胆忠言请您思索考量：为何在下会产生这种感受与误解？在下对大陆用户、不同意见用户，并无任何敌意、或想找麻烦的想法，只希望一个文明的对待与交流空间。如今，在下、诗琳童 的账号 还被挂在 E君 的“单一议题用户列表”，对在下进行 标签，尽管多次抗议也无用。 再一次表达 在下的敬意与歉意。敬祝 编安Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 10:25 (UTC)

请求全保护

用户繁花落叶又来破坏吴卓羲，今次删除有来源的内容，本人已警告她，她仍不理会，再来破坏，为免她又来破坏，引起编辑战。请求阁下管理员按回未破坏前的版本，未破坏前的版本全保护吴卓羲几个月为期，谢谢。...mandyjoyce (留言) 2013年2月2日 (一) 02:00 (UTC)