跳转到内容

用户讨论:Wing/档案35

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

申请撤销“萌将无双”的版权验证

[编辑]

Wing您好,我本人是“萌将无双”海外地区运营方,同时也是是“萌将无双”开发方上海缤果科技有限公司的合作方。

你给的参考链接是简体版“萌将无双”的访谈新闻,而我运营的是繁体版“萌将无双”,我这边是简体版开发方授权的海外独家运营方。

该款游戏将于本月底正式登陆台港澳地区,故希望您撤销对“萌将无双”的版权认证,谢谢Adamj留言2013年11月18日 (一) 07:38 (UTC)[回复]


Wing您好,我有收到您的讯息。我想请教下,我所撰写的条目中,您认为具体哪部分内容侵犯了版权?我若是要建立该条目,您这边还有什么建议?该条目的作用只是对游戏进行一个说明而已,别无其他用意。此外,还想请教下,“维基百科的自由版权”是指什么?因为我在维基百科中没有找到相关条目信息,期待您的回复,谢谢。Adamj留言2013年11月18日 (一) 08:53 (UTC)[回复]


你好,Wing 请教一下,哪部分的内容涉嫌侵权? 是“萌将无双”这个产品?还是我编写文字的内容? 如果是“萌将无双”这个产品涉嫌侵权,而您又不建议有版权的厂商来编辑,那么我该怎么做? 如果是我编写的内容,那么请再确认下,哪部分的文字内容涉嫌侵权?Adamj留言2013年11月18日 (一) 09:13 (UTC)[回复]


Wing您好,不知阁下是否收到我之前的留言?Adamj留言2013年11月19日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

说明蝶古巴特Découpage拼贴艺术到底是什么意思?

[编辑]

此文为我的著作,在第102页,出版资料如下: 国家图书馆出版品预行编目(CIP)资料

平凡貴族 : 蝶古巴特拼貼工具書 / 王祥瑞作. -- 初版. -- 桃園縣中壢市 : 台灣敏愛手工技藝促進協會, 2011.07 

面 ;  公分 ISBN 978-986-87378-0-8(平装附光碟片) 1.手工艺 2.拼贴艺术 另已于网络公开,网址如下: http://www.xoworld.org/images/WhatisDecoupage.jpg 其他地方看到的应该都是抄袭我们的著作,因为我们的文件被别人抄袭得很严重,搞得好像我们才是仿冒者似的... 烦请明察. 若是维基需要版权捐赠没问题,只是我不太会操作,因为我只是个维基新手. Simon敬上 --Xoworld留言2013年11月3日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

请问如何撤销PlayTime的侵权? 本人为原作人,是否把facebook的link剔除便可? 万分谢谢!

Anjomagic留言2013年10月29日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

申请撤销“李子默”的版权验证

[编辑]

你好,你所引用的http://www.mgmp3.net/wmamusic/15/mmc27937.htm此网站,是未经过李子默授权的非法转载网站。


李子默只在虾米网官方授权、上传了歌曲以及对个人和专辑的介绍。
详细请见:http://www.xiami.com/album/277928072?spm=a1z1s.6632057.350708709.7.0j770j (专辑页面)
http://i.xiami.com/lizimo?spm=a1z1s.6659513.6856585.1.Ko707B (李子默艺人页面)
已按照维基百科的要求,在文字信息下加入了授权声明,请核实并撤销版权验证投诉,谢谢。
另外,李子默在新浪微博上的广告人身份认证页面:http://weibo.com/lizimolizimo/profile?rightmod=1&wvr=5&mod=personnumber

撤销“729韩粉球迷贴吧大战”的版权问题,这是个误报

[编辑]

您好!作为一名初中生有幸能认识前辈。我看过您给我的原文本,我发誓自己没访问过那个网站,那个网站所谓的内容是从百度贴吧的一个帖子转载过来的,他们才是侵犯版权。百度贴吧的那个原帖我作为参考,修改了不少,而且贴吧的楼主给过我版权授权,因为不允许添加百度的来源所以我就没有写上去,请核实,我可以把百度贴吧的原帖给您,请您撤销,谢谢!Zhengpuzhizpz留言2013年8月1日 (四) 12:59 (UTC)[回复]

回复:您好!我认真的核实了一下,认为是自由版权。Zhengpuzhizpz留言2013年8月3日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

回复:阁下您好!如果还有问题请回复我或在我的讨论页留言,如果没什么问题就请申请撤销验证,谢谢。

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目涂子沛已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年8月2日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

快速删除的一些问题

[编辑]

我刚刚注意到您为昱忠科技(香港)有限公司 Yutron Tech (HK) Ltd.福里福途精品咖啡挂上了存废讨论模板。您别忘了可以对于明显的广告页面可以直接用{{delete|g11}}模板快速删除以减少社群在讨论存废所花的时间。--Techyan留言2013年8月8日 (四) 10:00 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目广州电子商务行业协会已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年8月9日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

关于“蒋介石日记”条目

[编辑]

内容由条目“蒋介石”段落内容“两蒋日记”并入。所谓原文疑似本[1]于 March 09, 2013 06:59:27出现,较“蒋介石”条目“两蒋日记”段落内容于2010年8月11日 (三) 20:43的修订版本出现为迟。如果没什么问题,请撤销验证,谢谢。--Arthur011留言

我需要更名帮忙一下

[编辑]

Evo101469 → Suzuki

[编辑]

授权已完成,请撤销验证,感谢

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/08/12 新枫之谷职业

[编辑]

你好,请问可否说明一下新枫之谷(冒险岛)职业为何不属于百科全书内容?--Ian Zexro留言2013年8月13日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

此页面是记载着实际存在的游戏新枫之谷(冒险岛)中角色职业,并在原本就有的页面新枫之谷(冒险岛)中的职业标题下存在的资料,为了将新枫之谷(冒险岛)中的资料妥善整理,才另外开一新页面新枫之谷(冒险岛)职业,并在新枫之谷(冒险岛)职业标题下做连结,如果有其他更好的整理方式,可否冒昧的请你告知?--Ian Zexro留言2013年8月13日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

人物百科名版权问题核实

[编辑]

秦阳明百科授权问题,http://www.yijingfengshui.net/channel/19353969 这个网站是他们使用我们的人物信息。百度首页有自己的网站,但不是你们写的那个,因为那个本身就不是我们的。请核实。

恳请您恢复此图像文件

[编辑]

此图像文件按方针应当做无共识保留,但有用户错误将其提请速删,而处理的管理员也没有仔细审核就删掉了,然而次图像不符合速珊标准,之前曾有一次错误的速删也曾被前辈您判定为“快删理由不充足”,但现在图片被删除无法考证当初的编辑历史,还请您能恢复这个图像文件,谢谢您!--守望者爱孟留言2013年8月16日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

授权已完成,请撤销验证,感谢,2013年8月18日

目前该用户于多页面中进行破坏(Wikipedia:当前的破坏中有罗列),并有点挑衅意味User:KRISTAO,恳请管理员协助处理。--Changnick留言2013年8月20日 (二) 14:20 (UTC)[回复]

申请撤销版权验证

[编辑]

您好 有关于美国“国际咨商师与治疗师协会”(The International Association of Counselors and Therapists) 简称为IACT 的 由来 美国...”的新页面) 此条目可能不符合维基百科的版权要求,原文本疑似来自: http://showfocus.pixnet.net/blog/category/0

本人为本篇文章的作者 美国“国际咨商师与治疗师协会”(The International Association of Counselors and Therapists)的催眠讲师, 也是http://showfocus.pixnet.net/blog/category/0 的原文作者。 所以并未侵犯著作权。 虽然本协会创办在美国,所以才会标注美国“国际咨商师与治疗师协会”(The International Association of Counselors and Therapists), 但是协会的原文是国际咨商师与治疗师协会,所以才会美国及国际两者皆使用, 目前我在部落格的原文已完成授权动作, 我想申请撤销版权验证 敬请协助。

--Showfocus留言2013年8月21日 (三) 23:17 (UTC)游淞竣[回复]

有一些较为复杂的事情,希望可以得到帮助

[编辑]

你好,

我是一位来自wuuwiki的用户,有一些meta方面的事物,希望可以得到技术上的支持。鉴于wuuwiki方面缺乏此类人才,故希望求助于中文维基百科的元老。如果可以,希望我们彼此之间可以有一个在线的交流,详细讲述这一问题,亟待解决。谢谢。

-- 782Talk2013年8月25日 (日) 03:23 (UTC)[回复]

感谢你编辑我创建的英属印度洋领地国徽

[编辑]

你好,:
我十分感谢你能够光顾我的第三个作品,并进行编辑,希望你能充实他。我们可以增进交流。
Wastion Wang留言2013年8月27日 (二) 04:26 (UTC)Wastion Wang[回复]

我有一个关于英属印度洋领地国徽词条的问题

[编辑]

我已创建此词条,但在其他词条页面中此词条仍显示为红色,但打开不是创建词条页而是我已创建的词条,应该如何解决?或是为什么会出现这种情况?

参看关于英属印度洋领地国徽的问题

Wastion Wang留言2013年8月27日 (二) 04:39 (UTC)Wastion Wang[回复]

关于新条目上海市第六十中学的版权验证

[编辑]

您好!关于“上海市第六十中学”的版权验证,我存在一些疑问 在您提出的版权验证中,写出原文本来自http://zhongxue.hujiang.com/print/245702/ 。然而事实并非如此。沪江的网站链接指向的文本,实际仍然来自于上海市第六十中学的官方网站(http://www.no60school.edu.sh.cn/ ),且本人并没有查看过沪江的页面。“历史”和“现状”两段均来自学校的官网。其中“现状”一段的确是我直接复制学校官网的资料,我会在临时页面以自己的文字加以改写。然而“历史”一段已经相当言简意骇,若要以自己的话改写存在一定难度,我想请教您这种情况应当如何处理。 非常感谢! Djr628留言2013年8月28日 (三) 10:30 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目林慧思事件已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年9月4日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目嘉道理中国保育已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年9月6日 (五) 04:43 (UTC)[回复]


关于新条目中信国际电讯CPC的版权验证

[编辑]

阁下你好,我是中信国际电讯CPC市务部数码市场策划主任,已寄送授权邮件。

Cpcoscar 2013年9月11日 (三) 10:30(UTC)

撤销“富双英”的版权问题,这是个误报

[编辑]

本文根据日语版维基百科(有多语种连接)和所附参考资料编写 完全是根据史料编写,与您所给的链接(我事先并没有看过)毫无关系,根据所给的链接看是天涯论坛,天涯论坛应该是粘贴资料所写,且与事实不符,要求认真核对查证

关于条目王伟民关注度模板

[编辑]

您在该条目放置关注度模板,并在编辑摘要写上"知名度",我未能理解涵意,请详细说明该条目关注度方面的不足。--Towatw留言2013年9月12日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

距离我请您提出说明已过了4天,是否有什么困难?若未收到回答,我将在18日9:00(UTC)以后移除模板,之后您仍可重新挂上,并附上更详细的原因说明。--Towatw留言2013年9月16日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

为何阁下移除hangon

[编辑]

悲惨世界音乐剧中的歌曲暂缓删除的理由我已发表于Talk:悲惨世界音乐剧中的歌曲,怎么阁下却把hangon移除了?--M940504留言2013年9月14日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

推荐《自由时报》网站讨论区的某文章

[编辑]

详细内容请参见这里的网址。--114.42.114.143留言2013年9月19日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

请贵方参见这里的新闻连结就知道中国人是如何不文明的羞辱台湾了!--114.42.114.143留言2013年9月19日 (四) 13:36 (UTC)[回复]


关于言舞词条版权问题存废讨论

[编辑]

词条内容Copy自Public博客,并Blog内已有相关的开放授权(http://blog.sina.com.cn/s/blog_613b9b8b0101mdod.html) 提报版权讨论内容页(萌娘百科)也新增了相关的开放授权http://zh.moegirl.org/%E8%A8%80%E8%88%9E 事实上,与关注度有关模版应套用文本、软件发布类型。 (留言2013年9月19日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

广告机

[编辑]

管理员你好,能处理一下这个广告机吗?用户名是“代开XX证明”。--HNAKXR留言2013年9月23日 (一) 14:04 (UTC)[回复]


关于[Atotech 阿托科技集团]

[编辑]

Wing你好, 我是新用户, 上传了公司说明 "Atotech 阿托科技集团" , 主要是介绍公司历史及主要产覑项目, 而且是翻译英文版的Atotech (https://en.wikipedia.org/wiki/Atotech), 不知为何被删, 谢谢--AtotechTW留言2013年9月29日 (日) 02:58 (UTC)AtotechTW[回复]

关于[江田岛中国实习生杀伤事件]

[编辑]

Wing你好, 非常谢谢你,原本我每个字虽要翻查日汉词典,乃翻得不好谢谢你,提出版权验证让我知道有更专业的中文翻译,我已用在另一名称建立

关于波匈事件/temp页面

[编辑]

再次编辑的波匈事件/temp页面再次说是抄袭,我也查看了原文本疑似出处,http://www.docin.com/p-477294665.html 该ppt中只有28.29页与波兹南罢工的过程部分有所重合,且大都是数字及过程陈述

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 台湾国际扣件展 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年10月10日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

(○)保留蒋康祖古仁波切条目

[编辑]

您好,请给予投票保留该条目。由于其已具国际知名度,不应被列为《不知名人士》。简述事项于下:

  • 其做为至已有50年历史之印度最大佛学院之住持,寺里从事佛学教育(免费提供24年教育与照料僧众生活)及从事慈善事业(安养院、孤儿院)已逾30年。
  • 其于《藏传佛教》领域已是国际知名人士。受不丹国王、总理邀请主法祈福之人;各国官员经常前往寺里拜会,及受邀至各国演讲祈福。
  • 宁玛派6大教派,共同推举其为逾4万人朝圣之2014~2016年之《世界和平祈福大法会》总主席。(多国报导及现场直播)
  • 其代表宁玛派(红教),出席历届“世界藏传佛教领袖会议”,出席者为各教派之法王-达赖喇嘛(黄教)、大宝法王(白教)、萨迦法王(花教)及印度官员等。
  • 其长期以佛陀正法,对于推动世界和平不遗余力及发挥持续性之贡献(每年带领寺里数千名僧众,自南印度前往菩提迦耶,主法世界和平祈福大法会)。
  • 其致力以生活化方式融合显密、汉藏之教法(出版及演讲),对安定与净化人心具有相当之影响力(每年选派寺里菁英至全球各分院就近帮助当地信众)。
  • 于14国设立佛法中心(印度、台湾、香港、新加玻、澳门、马来西亚、菲律宾、尼泊尔、美国、加拿大、英国、德国、法国、瑞士);每一国家皆有多处佛法中心,台湾超过10处。
  • 另于google进行关键字之搜寻共出现40,880项结果,包含中文出现9,690项结果(蒋康祖古仁波切)及12,000项结果(蒋康仁波切);英文出现4,390项结果(Gyang Khang Tulku Rinpoche)及出现14,800项结果(GyangKhang Rinpoche)-前述皆为同一人。

请予投票保留,谢谢。--深季留言2013年10月10日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

报告破坏

[编辑]

请封禁220.129.235.90讨论 | 贡献)和徐智帆阿讨论 | 贡献)。--Symplectopedia留言2013年10月10日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 香港美赞臣 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年10月18日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

萝卜炒饭与田中罗密欧 用 龙端子收集者 傀儡的不当之处

[编辑]

RE互助客栈/其他“总结一下这个讨论的内容吗”:违反多重帐号方针所禁止的行为(WP:ILLEGIT)--41.208.68.20留言2013年10月18日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 微米 (软件) 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年10月25日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

请教原创研究的问题

[编辑]

Wing管理员您好,User:Snorri与在下参与编辑条目,但在下认为他的编辑内容,为个人解读的原创研究。在下在条目讨论页留下理由(亦有留言给他)。由于您在社群的声誉与中立性被尊重及肯定,若您方便得空,希望能拨冗看看在下认知是否符合方针[2]。此外,由于Yhz1221管理员主动参与编辑该条目,并回退在下编辑,选择Snorri的原创研究内容;在下对其容许“无来源之来源”的理由亦不解。若您得空,再请指导。相关讨论,请参阅[3]

  1. 在下不希望编辑战,但在页面留言讨论,仅在下提出实质的理由,Snorri未提出其看法。感谢您!Wetrace留言2013年10月25日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

有关新唐人条目的问题

[编辑]

你好。我不愿意就新唐人的问题和wetrce解释,是因为在以往的交流中,我看出wetrece无法使用客观中立正常的逻辑思考和理解方式进行交流,或者不愿意用这种方式进行交流。建立在自己的某个特定立场上来进行交流,这样的交流永远无法达成真正客观中立的共识。如果有第三方(非某团体倾向的)的用户愿意倾听,我愿意秉著善意推断的原则作出详尽说明。—Snorri留言2013年10月25日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

我已经在新唐人条目的讨论页上作出说明,欢迎移步阅读。—Snorri留言2013年10月25日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
如果你认为我还需要就任何其他问题作出解释,欢迎提出,我可以按要求回应。—Snorri留言2013年10月25日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
你好,首先感谢你就新唐人条目的讨论中我的解释发表看法。至于合作一事,我不认为能够继续。我已经说过,和无法使用客观中立正常的逻辑思考和理解方式进行交流,或者不愿意用这种方式进行交流的用户合作没有意义,永远无法达成真正客观中立的共识,建立好条目。我不会继续编辑新唐人条目,除非有能够使用客观中立正常的逻辑思考和理解方式进行交流和编辑的环境出现。如果这种环境不存在,我也没有义务改进任何条目,因此也不会插手任何合作或编辑。—Snorri留言2013年10月25日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
关于Snorri对在下的编辑、逻辑思考、理解方式有意见;谢谢指教意见,但说实在,在下不很明白。在下 不会随意删除条目有来源之内容,遇到争议、不同意见时,长期以来也很愿意留言讨论。这样的质疑与指教,若Snorri愿意,欢迎留言或写信给Wetrace。Wetrace留言2013年10月31日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

申请撤销何肇衢条目侵权一事

[编辑]

本人乃太乙媒体之编辑 因承办画家何肇衢画展,应主办单位(国立新竹生活美学馆)要求建立何肇衢之维基百科条目 本人所上传之文字与画作摄影皆是此次画展本公司所用 经过何肇衢老师以及国立新竹生活美学馆之充分授权

针对雷同部分,我将原文字换成我最初撰写的草稿,并将参考资料与本公司所建置之活动官网附上 请问这样还有侵权问题吗?

你好

[编辑]

请问我创建的郑辉条目,何以见得不太出名?最近新浪微博不少人对此人有所关注。--图书馆的笑男留言2013年10月29日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

给您的星章!

[编辑]
和平星章
谢谢您参与条目的意见,促使双方能交流。 Wetrace留言2013年10月31日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

请告诉我关于小小作品的定义

[编辑]

你好,请问小作品和小小作品有什么区别啊,要怎样才能使编辑的词条成为小作品或小小作品呢?谢谢

Wastion Wang留言2013年11月2日 (六) 09:15 (UTC)Wastion Wang[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 野草舞蹈聚落打开蚊帐 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年11月6日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

国际都哈联盟

[编辑]

您好,“国际都哈联盟”,是成立于英国南安普顿大学的学术机构,是一个公益组织,不知为什么会因为涉嫌广告而被删除?
这是基于DOHaD理论(即健康与疾病的发育起源)发展出来的学术机构,这是由英国南安普顿大学教授大卫·巴克提出,最早是从英国助产士的1911年开始记录当地居民的出生和健康档案基础上追踪研究提出的。这样的学术机构为什么会被冠以“广告或宣传”的帽子而被删除?请指教,请恢复,谢谢
Worldwell留言2013年11月6日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 许莉莉 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年11月7日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 卡尔奇夫 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年11月11日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

Water maze页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“Water maze”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--JuneAugustRe: 2013年11月11日 (一) 12:09 (UTC)[回复]

有关两岸用词地域中心方针的解读

[编辑]

你好,冒昧打扰。我近日遇到一些与wikipedia:避免地域中心相关的问题,想向您请教。wikipedia:避免地域中心方针中有关两岸问题的立场是,在两岸同属一个国家还是属于两个国家上保持沉默。然而另一方面,越来越多的编者在分类、列表以至于条目内容中将“中国”与“台湾”进行并列处理。例如说在各国列表中使用“中国”与“台湾”的名目来排列,或者在介绍事物归所的时候分为“中国”子章节和“台湾”子章节。在这里想请教您对于这一现象以及wikipedia:避免地域中心的理解。盼望答复,谢谢。—Snorri留言2013年11月12日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

补充一下脉络:
  1. Snorri所说的“越来越多的编者在分类、列表以至于条目内容中将“中国”与“台湾”进行并列处理”有待商确,本人观之是因为像各国国内生产总值列表 (国际汇率)‎等从开放资料类转成维基语法的列表,多是由英文维基的列表内容转至中文,所谓““中国”与“台湾”进行并列处理”只是像{{flagicon|Taiwan}}{{flagicon|Hong Kong}}{{flagicon|China}}等等按Wikipedia:国家及地区标示模板#两岸四地跑出来的结果,并没有“越来越多的编者”在做此事的问题。
  2. 注意这些列表并列的单元亦涵不具主权意义的地域,如香港、英属维尔京群岛、关岛,这我不知道若“中国”与这些单元并列会有什么违反wikipedia:避免地域中心的地方。
  3. 关于wikipedia:避免地域中心方针,本人说不上是专家,但至少在IEEE magazine发表的论文中[4]也有介绍到此方针的特殊性,
  4. 关于列表的事,我已花了最大耐心以个人对软件在地化及台湾政府在ISO code的专业知识,去种说明这种数据库转出的列表最好用现有的国码和Wikipedia:国家及地区标示模板来处理,而非按个别编辑的喜好去手动写国名,见Wikipedia:互助客栈/条目探讨的讨论。
  5. 关于在国码变成国名的转换方面,开源社群常有在CLDR(CLDR - Unicode Common Locale Data Repository如Wikimedia也有的Extension:CLDR)和ISO/UN data之间有选择的讨论,如此关于drupal的事。简单介绍这两种国码-国名的差别:
  • TWN "Taiwan"(Unicode CLDR) vs. "Taiwan, Province of China"
  • KOR "South Korea"(Unicode CLDR) vs. "Korea, Republic of" (ISO/UN data)
  • PRK "North Korea"(Unicode CLDR) vs. "Korea, Democratic People's Republic of" (ISO/UN data)
可以回问Snorri,在此种类别并列这些统计单元的问题在哪里?国名的选择是否应该多考量Wikipedia:国家及地区标示模板的务实实作问题?像他用手动改[5],是否有必要?若有必要,何为正确的国名依据,是否全部都得改?改的来源依据又是什么?--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年11月12日 (二) 16:08 (UTC)[回复]

补充一下最新发展:Wikipedia:国家及地区标示模板#两岸四地中并无China参数{{flag|China}}→ 中国的模版,所以产生出需要去岐义的问题,编辑方法最后是将原来看到的China参数{{flag|China}}→ 中国,建议看上下文情况改用

以避免如User:Snorri所说的违反WP:避免地域中心方针的问题。然注意现行Wikipedia:国家及地区标示模板#两岸四地并没有违反WP:避免地域中心方针的问题,请User:Snorri谨慎发言。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年11月14日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

刘萍(活动家)条目的“版权问题”

[编辑]

请你仔细阅读本文本与你所引用的人人网页。对于随意滥用copyvio的行为,我会依据申诉。—以上未签名的留言由Massbless zh对话贡献)于2013年11月21日 (四) 18:13加入。

申请撤销条目“德力西电气”的侵权

[编辑]

我是德力西电气有限公司品牌中心职员,已经按照要求将文字“本网站(或页面)的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。”放置到了疑似侵权页面“http://www.delixi-electric.com/About.aspx”当中,请撤销次条目的侵权质疑,谢谢—以上未签名的留言由德力西电气对话贡献)于2013年11月22日 (五) 15:51加入。

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 刘正春 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年11月26日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

条目被半保护成只有正面评价

[编辑]

希望听听阁下对香港独立媒体一条目现有编辑版本有何意见,因有个别立场人士人以“不可靠来源”之说,疑误导了管理员作出大量回退的决定,令条目被半保护成只有正面评价,不能反映事实,尽管已经满足方针及客观中立可靠来源,即使再编辑也只会胶着于3RR和编辑战。希望了解你对此有何意见,先谢。crazy>d留言2013年11月28日 (四) 13:25 (UTC)[回复]


请求

[编辑]

行政员您好,我约两年前请维基百科管理员更改过账户名称,但是我的贡献纪录仍然是旧账户的,所以可否请行政员合并我的旧/新账户的贡献,就是希望能保留我所有的贡献记录。

我曾询问某位管理员,他说:若再一次的重命名我的账户,一样保留贡献记录呢? Jarvis留言2013年11月29日 (五) 07:03 (UTC)[回复]