討論:普里斯特菲爾德球場

普里斯特菲爾德球場曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

普里斯特菲爾德球場曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月25日	優良條目評選	入選
2009年9月14日	典範條目評選	落選
2015年4月20日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2009年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

英格蘭專題

（獲評丙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

足球專題

（獲評丙級、未知重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

普里斯特菲爾德球場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育場--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]

(＋)支持：英文版的特色條目--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見—分類是否有誤—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]
- (！)意見--提名者發心是好，但是條目的編輯者還在編輯中，我看這個條目框架足夠，但是細節方面看出翻譯者還在字斟句酌中，我估計編輯者可能希望直接沖特色。如果這個假設成立，那麼閣下的提名可能會打亂他的計劃。另外我覺得編輯是一種樂在其中的過程，如果在完善中卻被人拉到顯微鏡下，會容易造成無謂的傷害。希望閣下在提名前不妨和原編輯溝通一下，或許可能有更好的方法解決這個問題。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月19日 (三) 03:02 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝以上幾位。本人是這個條目的翻譯者，翻譯已經完成，有部分刪減。實際用到的參考文獻中，能通過網絡閱讀的，均已一一查證。既已提名，那就請各位把條目「拉到顯微鏡下」審閱吧！--Teekkari (留言) 2009年8月19日 (三) 17:35 (UTC)[回覆]
(！)意見，能不能把歷史分成幾段？我覺得可以以重大改造作為分界點，或者以時間作為分界點。--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 06:07 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝您的意見，現已分為三節。--Teekkari (留言) 2009年8月20日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持-很不錯的條目-Xavier-永恆我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月20日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不久後才在特色候選見也不遲—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月21日 (五) 10:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，翻譯較好。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月21日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容不俗。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月22日 (六) 00:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持雖短了些，但內容全面、參考充足足補過。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月24日 (一) 01:59 (UTC)[回覆]
(－)反對，連看兩篇，都有單位表示不統一的狀況，這一篇的情況雖然好很多，經過幾番考慮之後，還是要投下反對票。因為同一個用戶同時提出的兩個參選條目有同樣的問題，表示這種提名過程的粗糙與忽視參選標準的心態過於明顯，思慮草率，對於自己提名的程序也沒有在其他用戶不斷表示意見下做出適當的改善。這樣對於好的條目其實是一種很大的傷害。因此投下反對票。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 21:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已經完善（歷史那段的「1.75英畝」），相信度量衡方面沒有問題了。infobox中的草坪面積從一開始就使用兩種制度的面積同時顯示，這是因為足球場的長寬具有很強的英強背景。交通那部分之前也出現過使用英制單位的情況，本人早在4天前就已改用公制，只是當時沒注意到歷史那處。如果還有其他問題，請提出。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]
(－)反對，同意cobrachen，表達最多意見的應該是提名者，但提名者卻甚少回應意見，這不是一個有力的提名和投票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月25日 (二) 03:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：問題已解決。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：本人認為可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月25日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年8月25日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪座體育場自1893年建成以來一直是吉林漢姆足球俱樂部的主場？（自薦）--Teekkari (留言) 2009年8月18日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月19日 (三) 12:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月19日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—ellery (留言) 2009年8月19日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月20日 (四) 06:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:54 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月29日 (六) 10:02 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]

普里斯特菲爾德球場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 16:08 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。缺乏更新，條目內容最晚提及的年份是2007年。—A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，睜眼說瞎話，哪個段落內容不可查證？--Antigng（留言） 2015年4月18日 (六) 02:55 (UTC)[回覆]
我沒有提到查證的問題啊...—AT 2015年4月19日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]
- @AT：，此是針對上一個留言。--Antigng（留言） 2015年4月19日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]
  - 誤會了您，抱歉。—A T 2015年4月19日 (日) 13:41 (UTC)[回覆]
(！)意見：在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：即使缺乏更新，內容和來源也相當完善。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:05 (UTC)[回覆]