討論:蘋果麵包

蘋果麵包曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年6月17日	優良條目評選	落選
2016年7月29日	優良條目評選	落選

本條目曾於2016年6月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2016年6月9日：台灣哪種古早雜貨店麵包是來自劉姓山東人發明？

當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評初級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

飲食專題

（獲評初級、未知重要度）

	飲食主題閱論編本條目頁屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:蘋果麵包.jpg

台灣哪種古早雜貨店麵包是來自劉姓山東人發明？
蘋果麵包條目由Z7504（討論 | 貢獻）提名，其作者為Z7504（討論 | 貢獻），屬於「bread」類型，提名於2016年6月5日 08:10 (UTC)。
- (＋)支持：引用多樣，而且還附有原始存檔，符合DYK。原來蘋果麵包是基督徒、老榮民發明的，讓我想到嘉義方塊酥也是。--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 15:08 (UTC)[回覆]
- (！)意見：問題我是覺得除非知道這食物的歷史，不然大家對劉哲基此名會一頭霧水。建議改成 台灣哪種古早雜貨店麵包是由一位劉姓山東人發明？--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 15:18 (UTC)[回覆]

我想這樣改可能比較好，

謝謝您--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 15:36 (UTC)[回覆]

- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月7日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--Wolfch (留言) _{DC14籌備中} 2016年6月8日 (三) 00:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：修改過問題之後好多了，符合標準--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2016年6月8日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年6月8日 (三) 17:52 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.13.63（留言） 2016年6月18日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]

蘋果麵包（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科─飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC)[回覆]

投票期：2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 17:43 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。蘋果麵包是台灣麵包代表作，事件有名之後協助擴充完成的條目之一。內容看似雖不長，但詳細介紹且來源充足，故提交。—Z7504（留言） 2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容不詳細--Dragoon17cc（留言） 2016年6月12日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]

真不知你認為哪裡不詳細...?

囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]

(！)意見：這蘋果麵包要編輯當然是以這條目標題為主軸...我不知道哪裡不詳細，應該算都有介紹了阿...單單以內容不詳細帶過?--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 19:01 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：GA不需要那麼長，有的優良條目還比這個短一點。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月14日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：現在的新條目推薦不輸GA，能上新條目推薦基本上GA沒多大問題。麥兜（留言） 2016年6月15日 (三) 10:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵，並呼籲各維基人踴躍投票。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月16日 (四) 12:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖文與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月17日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，圖文豐富，符合GA標準。--Bowleerin（留言） 2016年6月17日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：首段就是「口味好吃」，更別說「這樣堅強的信仰力量」了，各位未免太……--7（留言） 2016年6月17日 (五) 13:03 (UTC)[回覆]

是否改過再來提報阿

囧rz…… (負責協助編輯而已)--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]

這部分已經刪除，還是感謝一些意見

囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 14:00 (UTC)[回覆]

首段應該概括全文。--7（留言） 2016年6月17日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]

看情況，我想應該沒什麼問題，等下次評審看看好了

囧rz……，全文部分也已經補上了。--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

6支持，2反對，落選。--14.113.13.63（留言） 2016年6月18日 (六) 01:35 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

蘋果麵包（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科─飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]

投票期：2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC) 至 2016年7月29日 (五) 11:19 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。已經做了些修改且補全文，也無太大爭議問題，故提交。—Z7504（留言） 2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]
(？)疑問：「食品問題」一章的比例不會太重嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年7月23日 (六) 14:58 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我正考慮要不要改成表格化中 囧rz……，對於這問題給個什麼建議吧...--Z7504（留言） 2016年7月23日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
  - 最好就是增大其他部份的篇幅，令其比例縮小。會有銷量、食評之類的資料嗎？（我是香港人真的不熟悉我知道有點強人所難）－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]
    - (：)回應@Hijk910：上述問題已解決並表格化，感謝建議，但是銷量之類的並無明確資料。--Z7504（留言） 2016年7月24日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]

繼續請求投票或者相關意見

囧rz……還真不知道要怎麼查，內容差不多都查過了...--Z7504（留言） 2016年7月25日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

如果都沒有什麼問題，那就掛模板好了，我看都沒什麼回應...--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 21:27 (UTC)[回覆]

移動完畢--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]

引言

@Z7504：閣下改寫過後引言，跟發明歷史的內容大量重複，原有的簡潔引言反而較好閱讀。如果需要概括全文，需要寫得更為精簡，在此提出意見供參考。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月18日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

@Alfredo ougaowen：感謝建議，看有什麼多餘的前言介紹你就給它刪除吧。前言是要寫成全文的簡介，所以我也認為這比較難寫。--Z7504（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)[回覆]