跳至內容

使用者討論:MINQI/被濫用的警告模板或不當提醒

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

提醒

[編輯]

您似乎在「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科

--Cmsth11126a02留言2020年12月13日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

謝謝提醒,剛好三次 。已經頁面保護。--MINQI留言2020年12月13日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]

請不要濫用警告或封禁模板,即您的編輯User talk:cmsth11126a02。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試,或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。補充:我只回退兩次+你對Cmsth11126a02 POINT(?)

--Cmsth11126a02留言2020年12月13日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]

警告的是你似乎在參與編輯戰。沒有濫用警告或封禁模板。請不要帶有惡意性猜測。--MINQI留言2020年12月13日 (日) 15:06 (UTC)[回覆]

2021年2月

[編輯]

這是對您的最後警告。請勿再違反中立觀點方針,將評論及閣下之個人分析加入條目當中(如閣下於維吾爾族種族滅絕的編輯),否則閣下將會遭到封禁Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年2月26日 (五) 16:44 (UTC)[回覆]

@Billytanghh請明確指出違反哪條中立方針。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:48 (UTC)[回覆]
@Billytanghh請閣下儘快解答在下有關疑問:1.「反駁」一詞如何NPOV;2.閣下若認為親歷者加雙引號不妥那麼應該去除雙引號及加上指控者及親歷者,中方指控假新聞等對象包括鄭國恩等專家而這些非親歷者但是是親歷者所述之資料分析、總結者,在下以為加雙引號是能將這部分一起納入。請閣下說明這如何違反中立觀點方針;3.請閣下明確說明在下是否有其他違反中立觀點方針;4.若以上均無合理解釋請閣下解釋閣下惡意推定在下的原因。謝謝。 警告若閣下無合理解釋請閣下就閣下之行為道歉;若閣下置之不理,那麼在下將不得不對閣下能力及判斷力表示懷疑進而提出對閣下是否稱職於管理員身份的有關提案。--MINQI留言2021年2月28日 (日) 09:46 (UTC)[回覆]

2021年3月

[編輯]

請勿再過濾條目之內容,蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續,閣下將會遭到封禁某人 2021年3月12日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]

@AINH請不要WP:GAME,閣下濫用警告及涉嫌WP:假專家,涉嫌違反WP:UNDUEWP:AGF。另,請閣下熟讀維基百科:破壞#哪些不是破壞行為,閣下的行為再次為WP:GAME。--MINQI留言2021年3月12日 (五) 10:37 (UTC)[回覆]

2021年5月

[編輯]

您似乎在「2021年成都四十九中學生墜樓事件」參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科路西法人留言 2021年5月25日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]

@LuciferianThomas請問回退至爭議前版本是否違反3RR?--MINQI留言2021年5月25日 (二) 09:57 (UTC)[回覆]
我看到的是「你跟他就內容進行爭議」,而非「只有他的版本為爭議」,「爭議」是雙向的,你認為有爭議性那你還直接回退就是在編輯爭議啊。--路西法人留言 2021年5月25日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]
那我不清楚閣下的爭議內容前的版本是什麼樣的,抱歉。--MINQI留言2021年5月25日 (二) 10:03 (UTC)[回覆]
如果你認為他加入的內容有爭議,並表達了你的意見再回退,你就是爭議參與者,由中立第三方回退至爭議前版本尚不觸犯3RR,但作為爭議方持續回退就是明顯的編輯戰行為。--路西法人留言 2021年5月25日 (二) 10:06 (UTC)[回覆]
還有,人家只是掛個爭議模板,你在沒有溝通、解釋或改善的情況下直接移除也不妥當,你就隨他掛,再進行討論是否帶有爭議,這樣你只會讓我覺得原版本是「帶有爭議的版本」。--路西法人留言 2021年5月25日 (二) 10:09 (UTC)[回覆]
了解閣下的意思了,多謝。--MINQI留言2021年5月25日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]

警告

[編輯]

 警告無意冒犯,但請您停止代表他人在DYK投票的行為,並自行刪除相關語句,因此類行為已嚴重涉嫌擾亂討論。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月14日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]

@維基百科最忠誠的反對者(※)注意各位意見(支持、中立、反對)我將複製於那個投票之下,重複的將不複製,若有想親力親為或不願本人複製的還請各位告知,謝謝。@航站區--MINQI留言) 2021年6月14日 (一) 11:45 (UTC)」--MINQI留言2021年6月14日 (一) 13:35 (UTC)[回覆]

重複的將不複製,若有想親力親為或不願本人複製的還請各位告知--維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月14日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
???--MINQI留言2021年6月14日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]
總之感謝閣下配合。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月14日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]

您好

[編輯]

您好。還請您能說明回應。您將討論中的內容移除歸檔[1],這是您的頁面,尊重您。但是您這麼做,該議題就不容易討論。或者請您到3RR舉報頁面[2]回應好嗎?另外,條目討論頁,還是請您舉證說明。在下之前也等了您一陣子,想說讓您靜一靜。以上幾個議題,還請您舉證回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年7月15日 (四) 11:26 (UTC)[回覆]

@Wetrace抱歉,本人已說明拒絕封禁有關議題討論,不論是本人討論頁還是3RR本人明確說明了觀點。關於條目編輯討論,本人會以後回復,但請閣下注意閣下對本人的反對意見本人已經說明過了:1.不能閣下說不合理就不合理,全世界都知道VOA、RFI的職能以及他們與法輪功的關係、美國政府與法輪功關係;2.不能閣下說是就是,中國大陸什麼沒有中共?開店需要營業執照,給營業執照的是國家機關,國家機關由中共成員工作,所以這店就是中共控制?閣下邏輯不就如此麼?再者,因為政府由中共領導,所以政府不是第三方,按閣下這邏輯,所有中國大陸新聞沒有一家大陸媒體能報道能使用,騰訊、搜狐甚至微博,哪家公司沒黨組織?甚至鴻海集團在大陸企業也是有黨組織,那麼鴻海集團在大陸公司也被中共控制?3.本人第一次刪除標註然後與閣下說明與警告了,閣下回退,本人隨即做的是添加以及移動「注意模板」於首段,請閣下看本人的操作記錄。--MINQI留言2021年7月15日 (四) 11:41 (UTC)[回覆]
方便時煩請移駕在條目討論頁回應[3],比較集中且前後延續,討論頁前面有其他給您的留言意見。謝謝。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年7月16日 (五) 00:58 (UTC)[回覆]

請您停止於互助客棧/條目探討發言

[編輯]

您好。由於您稍前被管理員AT閣下封禁在該討論頁的編輯,但隨後由於管理員霧島聖的操作失誤,將您對「互助客棧/條目探討之封禁」錯誤地更改爲「互助客棧/條目其他之封禁」。目前我已向參與封禁的兩位管理員提出這個問題。雖然目前的封禁因操作失誤而無效,但這不代表您被允許在「操作失誤」的情況下能在此討論頁發言。故請您停止發言,如有必要也請刪除您於互助客棧的討論。否則我有理由將閣下的行爲視作打維基百科規則的擦邊球。祝編安。維基百科最忠誠的反對者留言2021年7月16日 (五) 13:03 (UTC)[回覆]

請不要維基追蹤與騷擾,謝謝。--MINQI留言2021年7月16日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
(*)提醒您好,首先我已於三退的討論頁回復,我於3rr的言論只是以一般用戶之身份作出評論,且那句話並不只對您説的,而是向有關用戶及兩位處理該事的管理員提出;可您未能按照WP:AGF原則,指稱本人的質疑為「無理取鬧」已是對我的人身攻擊及出於個人觀感的不當指控。而您又在本人善意提醒的情況下,稱我的通告是「維基追蹤與騷擾」顯然是不適合的。
最後就您的封禁事宜,管理員霧島聖已依本人通告更回「互助客棧/條目探討」之封禁;也鑒於您屢屢對他人語焉不詳,霧島聖君也讓我替您轉告:「請您控制言論,避免讓客棧陷入無休止的爭論」所以請您在之後言語上盡量對他人友好、並依據假定善意原則作出評論。此外,如果您於一定時間內未作回復的話,那我只有依據WP:CON把在「第三方來源請求」討論中唯一持反對意見的您的沉默視作共識成立,並關閉討論以免持續的滾雪球
以上。祝您編安。維基百科最忠誠的反對者留言2021年7月16日 (五) 21:49 (UTC)[回覆]
請不要混淆視聽,我稱您挑釁並不是無端非AGF,閣下已有多次類似行徑:轟炸本人討論頁、尾隨本人編輯、不斷甩鍋。本人已申請雙向禁制,請見諒。--MINQI留言2021年7月16日 (五) 22:41 (UTC)[回覆]

2021年11月

[編輯]

請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。請閣下自行注意下在WP:RSNWP:VPDWP:ANOWP:頁面存廢討論的擾亂和假定惡意的問題。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 18:37 (UTC)[回覆]

「本人AGF幾位想刪除該條目甚至復讀刪除理由的是信息不對稱而所致誤會,但如果幾位依舊那麼按照「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為也要繼續假定善意(有明顯證據支持)」,我將不得不認為幾位是在1.審查內容;2.單純為了闡釋觀點反覆漠視其他編者對其操作的解釋;3.遊戲維基規則——「歪曲解讀其他編者的行為」、「因為某一微小錯誤,就移除新增的大篇幅內容。」--MINQI留言) 2021年11月26日 (五) 21:01 (UTC)」--MINQI留言2021年11月27日 (六) 18:45 (UTC)[回覆]

請不要濫用警告或封禁模板,即您的編輯Special:Diff/68848702。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試,或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。謝謝合作! ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 19:13 (UTC)[回覆]

提醒

[編輯]

維基百科希望用戶進行討論時需要保持文明,而您在頁面存廢討論的這則留言屬於違反文明的內容,請您進行討論時盡可能的保持友善。--Bazgulb留言2021年11月28日 (日) 02:15 (UTC)[回覆]

停止你攻擊其他用戶及回歸討論頁

[編輯]

請在討論頁和@Wetrace和@維基百科最忠誠的反對者討論再繼續--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]

請停止假定非善意及3Rr,就算不採計回退我的編輯,你在明慧網也已經超過3rr限制

[編輯]

根據WP:ANOWP:AN3的報告,撤銷利用惡意推論及回退取代正式討論的編輯行為,請和原編輯用戶討論取得共識,並注意WP:文明--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]

@111.82.211.168「由多重帳號所做的回退按同一人計算。」。取得共識不是漫長編輯戰。--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:00 (UTC)[回覆]
我收不到ping,所以你指責@Wetrace和@維基百科最忠誠的反對者使用多重帳號是同一人,所以回退的那三次以上採計為1次,我明白了--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]
@111.82.211.168你自己用了10個IP位址,胡亂扯上@Wetrace和@維基百科最忠誠的反對者?--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:05 (UTC)[回覆]
10個?你把其他不相干的算進去了?要求你不要繞過討論打編輯戰的才是我的,我數了一下還不超過4個,你的非善意假定運轉過頭了--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:09 (UTC)[回覆]
鴨子測試一望而知請不要狡辯,參見VIP。或者你認領你的IP傀儡唄。--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]
還有呀,為了改編輯摘要而回退,這個也太過份了,你就真的這麼習慣繞過討論只使用編輯摘要?難怪你會一直回退,不回退就不會說話了--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]
@111.82.211.168請問如何修改編輯摘要?另外,如果其他IP不是你那麼你又涉嫌真人傀儡。--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]
你用討論頁不就得了,編輯摘要不是拿來聊天用的,我發現你好像很盼望我回覆你,即使我都提醒你ping沒有作用,你還是熱衷使用,真人傀儡?如果我內文沒看錯,你可能又再非善意假定了--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:21 (UTC)[回覆]
編輯摘要是說明為何如此編輯。你沒看錯什麼?一直歪曲我的話。--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)[回覆]
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source
我只能確認你用很隱晦的方法指控其他用戶使用真人傀儡或傀儡之類的,因為呈堂供述蠻充份的,我們來閒聊吧,反正感覺你很想吸引我注意,只是話題找的都很奇怪--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]
你看不到後面「我所指多重帳號均是指IP用戶」?--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:35 (UTC)[回覆]
我看到請問你是USER:維基百科最忠誠的反對者?我沒看錯才對--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]
對啊,我問。我好奇你不是他你為何要替他反問,這不正常麼?請問台灣是沒有這樣問法嗎?--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
果然我無法理解女生在想什麼,小劇場很多,講話拐彎抹角的,就是不直接講明白
用問句包裝問句再包裝問句的溝通方式真是麻煩--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:46 (UTC)[回覆]
哦,原來胡亂解讀別人發言譏諷他人或誘使他人作出不文明行為是你作為男性的標準。--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:54 (UTC)[回覆]
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source
關於這個呀,我很老實的說,mute也沒有作用,我知道妳可能對我有意思,但我對外國女孩沒意思--111.82.211.168留言2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)[回覆]
什麼亂七八糟?mute是什麼都不知道就在那亂說?--MINQI留言2023年4月15日 (六) 10:28 (UTC)[回覆]

2023年4月

[編輯]

感謝您在當前的破壞報告破壞。報告並移除破壞的影響對於維基百科是極其重要的,我們鼓勵所有的用戶回退、警告並且報告破壞。然而,您報告的破壞可能並不屬於破壞,或者最近沒有被警告。請善意假定對方,並注意破壞和編輯爭議的區別。如果用戶已經被警告,請重新報告。謝謝合作! СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:12 (UTC)[回覆]

@迷斯拉10032号 「雖然我們鼓勵維基人先警告再封禁破壞者,但管理員實施封禁之前,未必需要先行警告。」。請問IP用戶連討論頁都沒有且其濫用IP(濫用多重帳號)如何進行警告?--MINQI留言2023年4月9日 (日) 09:18 (UTC)[回覆]
你不覺得你自己的行為不當嗎?IP用戶的編輯行為屬於正常的編輯行為並且規定時間內也沒有違反3RR的規定,你多次違反WP:POINT的規定,多次和和你意見相左的用戶發生編輯戰,有時還對人家出言不遜。希望你不要把這種偏執的性格帶到維基社區,謝謝!--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
作為一個維基人,遇到爭端務必保持冷靜和克制,切莫把偏執的情緒帶到維基社群。這種極端偏執的維基人又不是沒有,比如之前被全域禁制的LTA:JIONG,就是極端的性格偏執。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:26 (UTC)[回覆]
@迷斯拉10032号1.不覺得,且我的確沒有不當行為。
2.「IP用戶的編輯行為屬於正常的編輯行為並且規定時間內也沒有違反3RR」?哦,原來一個IP是一個人,濫用IP不算傀儡行為?!
3.你在TG里對我橫加指責、多次揚言要製造陷阱把我永封,現在恐嚇我?那IP用戶就是你,是吧?!極端偏執的維基人不就是你麼?
4.出言不遜?冷靜克制就是縱容等使用傀儡甚至真人傀儡進行編輯戰?--MINQI留言2023年4月9日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]
@迷斯拉10032号承認看錯,我不認識俄語/烏克蘭語。群里那位先視為與你為兩人——對於上面第三點抱歉;第四點中亦做修改。--MINQI留言2023年4月9日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]
我再次強調一下,維基百科和百度百科的本質上的不同就是在於維基百科不是一個一言堂和環境,任何不同的個人或組織均可以在維基百科發表不同的觀點。我相信許多來自中國大陸的維基人面對來自香港台灣的觀點會產生反感是正常現象。但是任何情況下任何一方不能干涉另一方在維基百科上表達自由的權利。
WP:OA2021被禁制的7人其中6人就是典型的「小粉紅」,LTA:JIONG屬於極端的「恨國黨」,這些人對於自己觀點相左者均採取了極不適當的行為。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:55 (UTC)[回覆]
@迷斯拉10032号你強調再多次你都不能否定IP用戶濫用多重帳號進行了編輯戰,即你「IP用戶的編輯行為屬於正常的編輯行為並且規定時間內也沒有違反3RR的規定」是謬論。Sanmosa閣下是大陸的?那個和我爭執過的‎Happyseeu是大陸的?他們說的對、有依據,我是去硬說「你們就是錯,我就是對」還是和你口中「沒有違規的IP用戶」一樣濫用多重帳號回退、編輯戰外加誹謗?!是平行世界的我,是吧?錯了就認、道歉,對的憑什麼不能以理據爭?!--MINQI留言2023年4月9日 (日) 10:12 (UTC)[回覆]
好吧,隨你的便。反正這是你的自由,我無權干涉。我也不想過多陷入爭端泥潭。但是其他人未必會同意你的做法--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 10:16 (UTC)[回覆]
反對我、我的做法一直有,甚至叫我LAT:MINQI。但是他們多少帶點個人觀點,為了維基好的就像‎Happyseeu(實話實說我對其確有反感,就像其對我)也是以理討論。這種IP傀儡,算了吧,肯定是有實際帳號故意使用IP(它稱我退出登錄進行回退,意味著它自己知道這種辦法、IP無法查核——惡意濫用多重帳號)。--MINQI留言2023年4月9日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯(例如Special:Diff/76730698)中,您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝! 西 2023年4月9日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]

@‎LuciferianThomas你貌似貼錯differ了,或許是這個。那個「部分」打成了「不分」,其餘是如實描述其為台灣IP並使用傀儡且誹謗我使用IP傀儡——。--MINQI留言2023年4月9日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]

2023年5月

[編輯]

您在Wikipedia:ANI對他人進行了人身攻擊,請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊,您將會禁止編輯維基百科。針對用戶Wetrace長期的騷擾行為,就觀點或意見不同拒絕溝通,並對該用戶做出某些虛假的、捏造的不當行為的指控。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 15:20 (UTC)[回覆]

@Fumikas_Sagisavas:那你來告訴我應該如何概括其「對事物以不公正的考查便貿然作出沒有任何證據與只憑先入為主的刻板印象;不公平、固執的見解」、「對知識的匱乏、刻意忽視或漠視某個重要資訊或事實;對某些方面沒有知識、不明事理」。--MINQI留言2023年5月29日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]

這是對閣下的唯一一次警告!請勿再次加入垃圾連結(如閣下於關貴敏的編輯),否則閣下將會遭受封禁。持續發布的垃圾連結會列入黑名單以防止該等連結於維基媒體基金會轄下網站內再次發布。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 23:37 (UTC)[回覆]

@Fumikas Sagisavas你去把那來源的討論連結發出來!都沒經過討論就逼逼垃圾來源?隨心所欲到凌駕維基方針/指引之上了?--MINQI留言2023年5月30日 (二) 01:14 (UTC)[回覆]

請修正你的編輯錯誤

[編輯]

MINQI編友: 好久不見!

你剛才回退了我的多次編輯,請查看 明慧網 的討論區,我有質疑你的操作不合理。我希望你能理解,如果我所言符合維基原則,還請你自動回到我的編輯頁面。我不想去回退。因為不想跟你編輯戰。--Nice-walker留言2023年5月28日 (日) 14:30 (UTC)[回覆]

@诗琳童拒絕,理由寫於「明慧網」討論頁。請見諒。--MINQI留言2023年5月28日 (日) 14:52 (UTC)[回覆]

您好,有編者認為您創建的頁面User talk:MINQI/部分Fumikas Sagisavas之不當行為羅列與說明內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}},並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--СлаваУкраїні! 2023年6月13日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]

2023年6月

[編輯]

您好,感謝您向當前的破壞回報可能的破壞。處理破壞是一項長期的工作,並且我們鼓勵每位維基人回退、警告並回報破壞行為。但您所回報的不是一個明顯的破壞,因此,我們沒有對該用戶或條目採取任何操作。今後請您在互助客棧發起討論來解決爭論,也請參閱爭論的解決。謝謝合作。 Rastinition留言2023年6月18日 (日) 12:12 (UTC)[回覆]

@Rastinition,請您查閱「破壞類型」。我想「遊戲維基規則:主頁面:Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科Wikipedia:遊戲維基規則」明文寫於其中。--MINQI留言2023年6月18日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]
我個人認知中你有將討論冗長化的習慣,引用你使用的內部連結,使用內部連結中的文字警告及提醒,警告的項目與WP:AN3直接相關,提醒的項目只是提醒。
 警告 我們的目標是將重點聚集在改善條目品質相關的維基百科活動上,而不是把這裡當成遊戲競技場,任由人們同其對手爭執不休並以此為樂。判斷他人的意圖可以透過與他人討論達成,而不需要將其直接激化為正面衝突。
(*)提醒有些維基人發現自己的維基壓力增加,特別是當他們認為一項關心的事件的處理手法並不公平的時候。在這種情況下,他們可能找到很多維基百科不一致的地方,並舉例證明其他事件的處理方式與此次不同,從而得出「只許…放火,不准…點燈」的結論,並成為他們憤怒的理由。在這種情緒的驅使下,一種通過拙劣模仿或者破壞實驗證明自己觀點的衝動很容易產生。
( π )題外話(?)疑問你有警告自己的習慣?還是剛好使用了符合你近期行為的連結?--Rastinition留言2023年6月18日 (日) 16:26 (UTC)[回覆]
@Rastinition,請你說理而不是在這似是而非。我於討論頁討論,結果如何?擴大討論後,甚至在英維亦是我較為被贊同。可對方編輯又是如何?我不想同任何人爭執,但幾位如何,我想你明辨是非。
( π )題外話:你已不是第一次對我如此偏頗——我曾經發言「就好比,您過來扔塊石頭,我問你幹嘛砸我,您讓我找把我扔井裡的談細節、為何把我扔井裡」。--MINQI留言2023年6月18日 (日) 16:34 (UTC)[回覆]

2023年7月

[編輯]

請停止您的行為。如果您繼續刪除或修改他人在討論頁的留言,您將被禁止編輯維基百科。針對提報內容發起編輯戰,反覆回退,回退的版本包含沒有簽名的文字如編輯差異 Rastinition留言2023年7月17日 (一) 13:23 (UTC)[回覆]

@Rastinition
1.「為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作,允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域,以不影響作者原意表達,及保證內容在項目頁面的顯示上(而非編輯該內容時)與原文內容完全一致的原則,對留言作出適度的修改。」
2.「我們應該儘量不要更改以前自己的意見,因為其他用戶可能已利用編輯差異來引用您的留言(參見上面章節),或可能已就您的言論作出了回應。所以在提交留言前,請先使用「顯示預覽」來檢查自己的留言是否有出錯的地方。更改或刪除已有回應的留言有可能會導致一些問題的發生,因為該回應文字可能會不再配合您更改後的留言,而刪除留言則會使回應文字置在另一留言之下,別人閱讀留言時便會有疑惑的地方。」--MINQI留言2023年7月17日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]

Stop icon 這是對閣下的最後警告!如果閣下繼續破壞維基百科(正如閣下於Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為的編輯),您將被禁止編輯。請停止https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E5%85%B6%E4%BB%96%E4%B8%8D%E5%BD%93%E8%A1%8C%E4%B8%BA&diff=78120328&oldid=78120322 Rastinition留言2023年7月17日 (一) 13:29 (UTC)[回覆]

@Rastinition
1.「為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作,允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域,以不影響作者原意表達,及保證內容在項目頁面的顯示上(而非編輯該內容時)與原文內容完全一致的原則,對留言作出適度的修改。」
2.「我們應該儘量不要更改以前自己的意見,因為其他用戶可能已利用編輯差異來引用您的留言(參見上面章節),或可能已就您的言論作出了回應。所以在提交留言前,請先使用「顯示預覽」來檢查自己的留言是否有出錯的地方。更改或刪除已有回應的留言有可能會導致一些問題的發生,因為該回應文字可能會不再配合您更改後的留言,而刪除留言則會使回應文字置在另一留言之下,別人閱讀留言時便會有疑惑的地方。」--MINQI留言2023年7月17日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
我允許你複製和引用,但不允許你用我的簽名,另外 警告不要修改我的任何文字--Rastinition留言2023年7月17日 (一) 13:32 (UTC)[回覆]
@Rastinition,你自己去看你的這兩個編輯1/2 是不是本來就有簽名?--MINQI留言2023年7月17日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
  1. 我已經關閉@ 的提醒
  2. 我允許你用 回應X女士在X年X分X秒的發言:原文的模式處理
  3. 其他處理方式我會認為你故意修改我的文字並為此回退戰爭
--Rastinition留言2023年7月17日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]
@Rastinition:拒絕,你發起的編輯戰要我認罪?--MINQI留言2023年7月17日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

2024年5月

[編輯]

您似乎參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--2401:E180:8811:5603:18F2:4A85:9F81:5F5D留言2024年5月31日 (五) 17:50 (UTC)[回覆]