維基百科:特色圖片評選/存檔/2016年3月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 拍攝當日水氣充足，煙霧眾多，充分表現蒸氣機車應有之特色。
- 包含此圖片之條目有：
- 台鐵CK124號蒸氣機車
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月8日 (二) 15:42 (UTC)
- (＋)支持，很喜歡這張圖，火車軌上的碎石很精細，而且拍到美女的腿。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月8日 (二) 15:44 (UTC)
- (＋)支持，火車的自拍照--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月8日 (二) 15:46 (UTC)
- (＋)支持火車的達標火車特色圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 15:49 (UTC)
(－)反對：顏色偏灰暗，右側人切一半顯得多餘--Liaon98 我是廢物 2016年3月9日 (三) 13:01 (UTC)
- @Liaon98：已修正，請複查，感謝您。--火車書呆論 · 貢 2016年3月9日 (三) 13:20 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:21 (UTC)
- (＋)支持：符合FPC標準的火車圖片。--Bowleerin（留言） 2016年3月14日 (一) 04:58 (UTC)
提名撤回。--James970028論 · 貢 2016年3月19日 (六) 14:34 (UTC)
- 投票將於 2016年3月22日 (二) 15:42 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 光線尚佳，解析度高。
- 包含此圖片之條目有：
- 台鐵E200－E400型電力機車
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月9日 (三) 10:11 (UTC)
- (＋)支持火車的達標火車特色自拍圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)
- (＋)支持：符合標準的火車自拍圖片。--Bowleerin（留言） 2016年3月14日 (一) 05:01 (UTC)
提名撤回。--James970028論 · 貢 2016年3月19日 (六) 09:57 (UTC)
- 投票將於 2016年3月23日 (三) 10:11 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月9日 (三) 10:56 (UTC)
- (＋)支持火車的達標特色圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)
- (＋)支持，火車的達標圖片，火車的家妳也要拍？--William is Wikipedia!五大支柱沒東西寫來這 2016年3月9日 (三) 12:56 (UTC)
- (！)意見：你的影子……而且拍攝角度不佳--113.52.81.251（留言） 2016年3月10日 (四) 16:10 (UTC)
- (：)回應：請閣下發言時，留意標點符號須使用全形，過去在這已有被討論提出。--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:41 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)
- (－)反對，同意IP用戶意見，此外既然是表現車站，車站卻只占右半邊畫幅，圖片構圖並不是很適當吧。 --達師 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:46 (UTC)
- (！)意見：構圖沒有盡到充分表達所謂「台北捷運大安站外觀」，其焦點全在街景上（包括前面人行道），反而車站成了陪襯用的背景，特別人行道被黃色燈光照輝下，先不說有人影，光看後面的車站有白色燈光，卻遠不如人行道來得顯眼。要說「光線適當」是在合理範圍可接受，但「站體完整」就言之太過，整段高架橋被拍進來也算是站體嗎？如果要再挑剔一點，我倒想問，旁邊多出一個交通錐拍進來是要做什麼？--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:57 (UTC)
提名撤回。--James970028論 · 貢 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)
- 投票將於 2016年3月23日 (三) 10:56 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月10日 (四) 10:59 (UTC)
- 總覺得這一系列的水準，網路上很多欸...沒有特色圖片所謂「驚豔」的感覺...--Liaon98 我是廢物 2016年3月10日 (四) 11:07 (UTC)
- 我是希望能獲得些經驗及活絡一下這裡才來的，然而效果似乎不佳。--火車書呆論 · 貢 2016年3月10日 (四) 11:14 (UTC)
- (＋)支持：構圖完整，畫質清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月14日 (一) 04:47 (UTC)
提名撤回。--James970028論 · 貢 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)
- 投票將於 2016年3月24日 (四) 10:59 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 夕陽恰好照射於列車上，且構圖完整，本系列最後一張。
- 包含此圖片之條目有：
- 北投機廠、台北捷運301型電聯車
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月10日 (四) 11:40 (UTC)
- (＋)支持，這張的構圖挺不錯。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月10日 (四) 16:29 (UTC)
- (＋)支持：構圖完整，畫質清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月14日 (一) 04:47 (UTC)
- (＋)支持：符合標準的火車圖片。--Bowleerin（留言） 2016年3月14日 (一) 05:02 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月14日 (一) 07:03 (UTC)
提名撤回。--James970028論 · 貢 2016年3月19日 (六) 09:58 (UTC)
- 投票將於 2016年3月24日 (四) 11:40 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 構圖恰當，光線柔和。
- 包含此圖片之條目有：
- 世運站
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月8日 (二) 14:31 (UTC)
- 感覺歪了一邊--Liaon98 我是廢物 2016年3月8日 (二) 14:38 (UTC)
- @Liaon98：稍微修正了一下，雖然我覺得舊的感覺比較好。--火車書呆論 · 貢 2016年3月8日 (二) 15:36 (UTC)
- (＋)支持：應已符合WP:特色圖片標準。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 15:22 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月8日 (二) 15:35 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準。--Bowleerin（留言） 2016年3月9日 (三) 04:51 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:21 (UTC)
- (＋)支持：已達到特色圖片標準的要求。——Howard61313（留言） 2016年3月13日 (日) 16:15 (UTC)
- (－)反對：1、左下角的人物雖然並不太顯眼，但本著FP就是應該精益求精的角度出發，這完全是可以經過重拍改善的。2、總感覺這個月台取景角度似乎是在突出鐵軌，兩邊缺少引人注目的點，這是月台、這也是月台、這也是，但現在提名的這個感覺就……--7（留言） 2016年3月19日 (六) 15:14 (UTC)
- 投票將於 2016年3月22日 (二) 14:31 (UTC) 結束
－投票已經結束。結果：5票支持，1票反對。入選特色圖片。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月24日 (四) 08:58 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 光線良好，解析度高。
- 包含此圖片之條目有：
- 台北捷運381型電聯車
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月8日 (二) 16:04 (UTC)
- (＋)支持：同前一個的提名誒不對這不是火車是捷運。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 16:07 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)
- (＋)支持：已達到特色圖片標準的要求。——Howard61313（留言） 2016年3月13日 (日) 16:15 (UTC)
- (＋)支持：符合FPC標準的火車圖片。--Bowleerin（留言） 2016年3月14日 (一) 04:59 (UTC)
- (－)反對：個人認為這張照片要好過樓主提名的另外兩張，但還是有如下意見：左側的樓房能否失焦處理（特別是那些窗戶的反光），右下角橋墩下那些也是。--7（留言） 2016年3月19日 (六) 15:30 (UTC)
- 投票將於 2016年3月22日 (二) 16:04 (UTC) 結束
－投票已經結束。結果：4票支持，1票反對。未能入選特色圖片。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月24日 (四) 09:03 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 色彩鮮艷，清晰程度高，帶上雨天朦朧，與列車本身形成強烈對比。
- 包含此圖片之條目有：
- 台鐵R180、R190型柴電機車
- 原作者自薦 —火車書呆論 · 貢 2016年3月9日 (三) 09:46 (UTC)
- (＋)支持，很清晰。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月9日 (三) 09:48 (UTC)
- (＋)支持，不錯的自拍--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月9日 (三) 09:59 (UTC)
- (＋)支持火車的達標火車特色自拍圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月9日 (三) 12:49 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--蘓言竹者（留言） 2016年3月9日 (三) 14:36 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:21 (UTC)
- (＋)支持：大致上已達到特色圖片標準的要求。但說色彩鮮豔，似乎又有點太鮮艷了。——Howard61313（留言） 2016年3月13日 (日) 16:15 (UTC)
- (＋)支持：符合FPC標準的火車自拍照片。--Bowleerin（留言） 2016年3月14日 (一) 05:00 (UTC)
- (－)反對：色彩鮮艷的東西在雨天拍其實效果是很不和諧的，特別是暖色調的機械物品，因為不但需要足夠的光線保障細節，藍天白雲的襯托更能加分。像這張、這張，甚至這張香港計程車。--7（留言） 2016年3月19日 (六) 15:26 (UTC)
- (＋)支持，個人認為還好吧？--Stang 2016年3月20日 (日) 05:42 (UTC)
- 投票將於 2016年3月23日 (三) 09:46 (UTC) 結束
－投票已經結束。結果：8票支持，1票反對。入選特色圖片。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月24日 (四) 09:01 (UTC)