維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2011年至2015年

提議設立「維基數量獎」

到目前為止，所有獲得維基內容獎的用戶都是撰寫了許多DYK條目或優良、特色條目。但是，數量與質量同樣重要，那些沒有撰寫過DYK條目或優良、特色條目，但創建了大量小作品的人是不是也應該表揚一下呢？所以我前幾天提名User:立足東方獲得維基內容獎（Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/立足東方），他沒有任何DYK，但創建了超過2000個中國歷史條目。結果User:J87j8787以「是內容（質量）獎，並非數量獎」為由投了反對票。還有人建議提名拓荒特別貢獻，我也不同意，因為拓荒特別貢獻是「表彰那些在很少人參與的個別領域作出長時間無私貢獻的開荒維基人」（Wikipedia:維基獎勵#拓荒特別貢獻）。中國歷史這個領域並不是很少人參與，除了User:立足東方以外，User:Eliot、User:Walter Grassroot、User:HenryXVII……都作出了很多貢獻。因此，我提議設立「維基數量獎」，以表彰創建了大量條目（超過1000個）的人。義大利語、波蘭語、俄語、日語、荷蘭語、葡萄牙語和瑞典語維基百科的用戶數目沒有中文維基那麼多，條目數量卻比中文版多，這是為什麼？就是因為中文維基百科長期以來只重視質量不重視數量的緣故。特別是現在，中文維基百科與加泰隆尼亞語的條目數量差距正在迅速縮小，我們更應該多多創建條目，否則過幾年就要被加泰隆尼亞語超過了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)

投票期︰2010年12月26日至2011年1月2日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)
2. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月26日 (日) 22:17 (UTC)
3. (＋)支持,很有需要--Coekon (留言) 2010年12月27日 (一) 02:36 (UTC)
4. (＋)支持--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月27日 (一) 14:06 (UTC)
5. (＋)支持,極力支持--218.163.42.173 (留言) 2010年12月29日 (三) 04:57 (UTC)
6. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年12月28日 (二) 12:33 (UTC)
7. (＋)支持，只要不是資料庫形式而是百科全書式的知識多多益善-iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 07:30 (UTC)
8. (＋)支持，支持總歸要支持的，但是細則需要進一步商議。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:45 (UTC)
9. (＋)支持，希望數量及質量都能有所提升--Alexchris (留言) 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)
10. (＋)支持，能夠撰寫2000個條目，就算是小作品，在下認為都是了不起的貢獻，自問參與維基數年，連1000個條目都沒有，何況是2000？因此，對於這些長期作出貢獻的維基人，在下認為應該有獎項來表揚他們，不竟我們應該要質和量並重，中文維基的深度在各個語種的維基來說已經算是不錯的，數量卻還有進步的地方。當然，門檻可以討論，然而我們不應忽視這些創建大量條目的維基人。另外，在下覺得「維基數量獎」這名稱有點奇怪，建議改為「維基條目專家」或「條目特別貢獻」等之類較清析的名稱。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 11:20 (UTC)
11. (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月31日 (五) 12:05 (UTC)

反對

1. (－)反對：設計得太簡單了。2000就是一個獎，沒有其它條件？建議發起人日後發起獎項設定前先想清楚。—Edouardlicn (留言) 2010年12月27日 (一) 01:08 (UTC)
2. (－)反對：指標過於籠統，而且這可能導致大量過於短小的條目的出現。在我看來，一則條目一旦建立就應該擁有足夠的內容和信息，幾句話的小條目意義不大。--教父 (留言) 2010年12月27日 (一) 07:56 (UTC)

   「一則條目一旦建立就應該擁有足夠的內容和信息」，看吧，這就是中文維基百科條目數量落後於其他語言版本的原因。大家不重視有多少條目，只重視條目寫得好不好，有沒有足夠內容，爭著搶著寫DYK、特色、優良條目，以特色和優良條目為榮，卻不去看看Wikipedia:統計，看看中文維基與其他語言版本的條目數量差距。現在中文維基百科的條目質量已經非常不錯了，有3126條優良條目。而日語、葡萄牙語、瑞典語的優良條目數目則分別為486、370和337條，均少於中文版。反觀條目數量，中文維基百科卻落後於這些語言版本。過度重視質量，導致了數量的嚴重落後。--Symplectopedia (留言) 2010年12月27日 (一) 12:41 (UTC)

   這只是一個假象。當前中文維基的GA裡面，有不少都是遠不及GA最低資格的早期條目。所以扣掉那些不合格的GA，恐怕GA數量也跟上述幾個版本差不多。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:01 (UTC)

3. (－)反對：那乾脆創建2000個剛好合格的小作品，不就輕鬆獲獎？這不值得獎勵，反而值得檢討。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月27日 (一) 13:33 (UTC)

   創建2000個小作品絕非容易的事。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月31日 (五) 12:06 (UTC)

   創建2000個維基化不足也絕非容易之事，難道要以此類推、比照辦理設獎？！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:03 (UTC)

4. (－)反對 - 創建這兩個條目[1]、[2]的用戶可能都有資格獲獎。--Mewaqua 2010年12月27日 (一) 14:18 (UTC)
5. (－)反對一天六條，一年就可以拿獎，三歲懂用電腦的小孩子也能做。--Flame 歡迎泡茶 2010年12月29日 (三) 07:55 (UTC)

   話雖如此，但又有多少人能夠堅持一年內每天創建六個條目呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月29日 (三) 10:33 (UTC)

   一天能寫6個條目還不被刪可不容易，而且天天如此....就算他是三歲小兒也授之無愧。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:46 (UTC)

6. (－)反對：論條目數量和三言兩語的小作品，維基與百度百科相比不會有優勢可言，不如直接去看百度。--inhorw (留言) 2010年12月31日 (五) 12:15 (UTC)
7. (－)反對，間接鼓勵粗製濫造。--凡 (留言) 2011年1月1日 (六) 17:26 (UTC)

中立

1. (＝)中立：標準沒有確定。例如，現在有些用戶創建大量電視劇電影的愛好者條目，或者公交車條目，雖然不可否認是做出貢獻，但是像是資料的堆砌，其含金量則不能和一些條目（如科學技術的）相比。不支持單純強調數量。如果有具體的評價措施，則考慮支持。 AlexHe34 (留言) 2010年12月27日 (一) 08:48 (UTC)
2. (＝)中立：如果創建條目超過1000的人，必定有一些堅定的信念支持他們長年累月地這麼做。而所謂的榮譽，其實已經毫不重要了。—Walter Grassroot 2010年12月27日 (一) 18:53 (UTC)
3. (＝)中立：如果是大量創建一些較少涉及領域的條目，完全可以提名拓荒獎。另外也擔心單純強調數量造成大量重複低質條目的出現。--快龍☀此致編安 2010年12月28日 (二) 09:23 (UTC)
4. (＝)中立：門檻太低，可能會被濫用的嫌疑--Honmingjun--銘均 2010年12月29日 (三) 14:45 (UTC)
5. (＝)中立：放{{substub}}模板之前確實算一下條目字數可能就是對這些人最好的鼓勵了。Luuva (留言) 2010年12月30日 (四) 11:50 (UTC)

結果

投票期內，共有23名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共18票，符合有效表決的最低要求。其餘5票為中立票。按支持票及反對票的比例計算，支持設立「維基數量獎」的比率是11/18=61.11%，未能符合通過的要求。故宣布是次提案未能通過。

如需繼續討論此獎項的事宜，應在Wikipedia:互助客棧/其他或其他適合頁面繼續。—Altt311 (留言) 2011年1月3日 (一) 14:54 (UTC)

提議設立體育特別貢獻獎

希望將「體育特別貢獻獎」獨立出「拓荒特別貢獻獎」。例如我自己參與的NBA編輯，NBA--籃球員的最高殿堂，但編輯的參與者卻仍然是寥寥可數，更遑論其他非主流運動，提議設立此獎無其他意思，只是希望有更多的人能在體育相關的條目多多編輯。以鼓勵新進、老手，加上運動類的條目都不長，很好編輯。不過缺點就是可能只有少數的條目符合優良或特優條目就是了。--南風先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:11 (UTC)

投票期︰2014年2月24日至2014年3月03日。--南風先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:15 (UTC)

支持

1. (＋)支持：雖然幾乎沒有涉足過體育條目，但個人認為只要能鼓勵創作，獎項就是多多益善。--劉嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 09:55 (UTC)
2. (＋)支持，體育是內容豐富的類別，有很強開拓性，如果設立體育特別貢獻獎，將有助體育類條目的發展。--Iflwlou [ M {  2014年2月27日 (四) 16:36 (UTC)
3. (＋)支持：體育條目的質量，數量都還不行。設立該獎項有利於詞條完善。--Ivyxjc（留言） 2014年2月28日 (五) 02:55 (UTC)
4. (＋)支持，體育的範圍非常廣，從全球性的奧運活動至地方性的足球比賽都能作一個條目。若設立獎項，能夠鼓勵用戶創作體育條目。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月28日 (五) 09:56 (UTC)
5. (＋)支持：對主編體育類條目作者的很好鼓勵--Yvtou（留言） 2014年2月28日 (五) 15:02 (UTC)
6. (＋)支持：先送一個給我--Dragoon17cc（留言） 2014年3月3日 (一) 11:15 (UTC)

• (＋)支持大家加油--Temp3600（留言） 2014年3月5日 (三) 14:52 (UTC)
• (＋)支持： '''灰糖'''（留言） 2014年3月8日 (六) 16:18 (UTC)
• (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年3月8日 (六) 18:23 (UTC)
• (＋)支持:大家好好編輯體育的條目吧!--Sponge123中華民國|留言 2014年3月13日 (四) 01:05 (UTC)
• 加油！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月19日 (三) 16:26 (UTC)
• (＋)支持：體育條目需要大家的編輯！--春日 步(大阪) 2014年4月10日 (四) 06:09 (UTC)
• (＋)支持，但投票過期了才夠票數，又沒有管理員理會，這。。。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 06:11 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

結果

投票期內，共有6名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共6票，未符合有效表決的最低要求，故宣布是次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應擇日另起討論及申請。—♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月27日 (日) 07:33 (UTC)

提議設立文化特別貢獻獎

投票由即日起至6月10日

支持

1. (＋)支持:申請人票。--AB仔※要事按此※有事按此※資料 2014年6月4日 (三) 21:23 (GMT+8)

反對

1. (－)反對，何為「文」何為「藝」？外延不清，恐生爭議。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月5日 (四) 06:23 (UTC)
2. (－)反對：沒有支持的理由， 囧rz……--知捉常樂（留言） 2014年6月5日 (四) 07:38 (UTC)
3. (－)反對：設這個獎沒有用處，也沒詳細說明，慘......--☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 09:12 (UTC)
4. (－)反對，ACG算文藝嘛？--Kuailong™ 2014年6月8日 (日) 15:19 (UTC)
5. (－)反對，沒有提出任何申請原因--CHEM.is.TRY 2014年6月10日 (二) 12:45 (UTC)

討論

啥叫文藝獎？也沒個詳細點的解釋。難道還準備搞小清新獎？--My Power Cell  討論 2014年6月4日 (三) 16:14 (UTC)

• 電視劇、電影和流行音樂是否「文藝」?--凡（留言） 2014年6月5日 (四) 02:41 (UTC)

  (：)回應 電視劇、電影應為「影視」，而「影視特別貢獻」已有。--知捉常樂（留言） 2014年6月5日 (四) 07:40 (UTC)

結果

1 Vs 5，而且提起人還因為擾亂被封了，可以宣告不通過了吧。--Kuailong™ 2014年6月11日 (三) 12:36 (UTC)

申請凍結維基攝影獎,改設維基多媒體獎

投票期由即日起至9月25日止。(兩週)--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

無共識。將期限延長至10月9日。（兩周）。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

再延長至11月27日（兩周）。希望各位能達成共識。--Good afternoon（留言） 2014年11月13日 (四) 13:33 (UTC)

在進行一個投票時，應該標明投票的截止日期，在一星期的投票時間投票結束後，應進行票數統計。

支持

1. 提名人票。--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

1. (＋)支持更名至「維基多媒體獎」。反對凍結維基攝影獎。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

中立

• 建議增設流媒體相關獎項，可更好地發揮刺激和鼓勵作用。 --達師 - 277 - 465 2014年11月14日 (五) 04:47 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

意見、回應

• (！)意見：請說明「維基多媒體獎」之定義？--Good afternoon（留言） 2014年9月17日 (三) 12:35 (UTC)

• (：)回應:維基多媒體獎適用於表彰在照片、影片、音頻上的貢獻--路人甲 2014年9月20日 (六) 01:21 (UTC)
• (！)意見：請問，繪圖獎怎麼辦？是不是也凍結--黃鏡海（留言） 2014年9月23日 (二) 13:41 (UTC)
  • 我覺得跟繪圖獎還是有差的，應該可以保留吧？--Liaon98 _我是廢物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
• (！)意見：我覺得不用凍結原本的，直接更名比較好，畢竟這次是擴大範圍，而不像內容變原創是縮小範圍，所以才需要凍結；直接更名可以省掉很多麻煩。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
  • 這個好像已經過了投票期了--百年症候群（留言） 2014年10月12日 (日) 13:23 (UTC)
• (？)疑問：可以一直延期？這也太久了點。--南風先生（留言） 2014年11月13日 (四) 15:13 (UTC)
• 可改為並存--路人甲(800000條目記念標誌討論) 2014年11月16日 (日) 10:13 (UTC)
• 我faint！--綜萬（留言） 2014年11月22日 (六) 01:54 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

相關志願工作

圖片:完成--路人甲 2014年9月12日 (五) 11:21 (UTC)

模板分類:

結果

投票期應為期一星期，為2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)至2014年9月18日 (四) 13:40 (UTC)，投票期內，共有3名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共2票，未符合有效表決的最低要求，故宣布此次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應參閱維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項#投票方法，充分理解投票方法後擇日另起討論及申請。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年11月22日 (六) 13:20 (UTC)

提議改原創獎為內容創作獎(簡稱創作獎)

「原創獎」的名字類似原創研究。而申請原創獎之人在頁面提到『改設維基創作獎』(見存檔頁,並會誤以為「原創研究獎」(鼓勵違反方針非原創研究)或「回退原創研究獎」(鼓勵回退原創研究)。--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

投票期:2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)(兩週)

支持

1. 提名人票--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

反對

1. Wikipedia:維基創作獎 --達師 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:22 (UTC)
2. 原創研究在維基百科會被刪除，加插這些內容的人會獲得表揚嗎？阿茂整餅。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月20日 (二) 08:19 (UTC)

結果

投票期應為期一星期，為2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)，投票期內，共有3名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共3票，未符合有效表決的最低要求，故宣布此次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應參閱「維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項#投票方法」，充分理解投票方法後擇日另起討論及申請。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月7日 (六) 08:44 (UTC)