跳转到内容

Talk:弗拉基米尔·普京

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article弗拉基米尔·普京曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年12月18日優良條目評選落選
2008年1月10日優良條目評選入選
2015年7月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年12月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基础条目 弗拉基米尔·普京属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    政治专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    俄罗斯专题 (获评乙級极高重要度
    本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    传记专题 (获评乙級高重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度


    新條目推薦

    [编辑]
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    File:President Putin04.jpg
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年12月11日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

    《要嫁就嫁普京这样的人》

    [编辑]

    我不是编辑这篇文章的人,但是我要证明一下,确实有这首歌,我听过。额真 2007年4月24日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

    请问一下这首歌的原文怎么写?哪里可以找到?—rogerius 2007年7月7日 (六) 00:47 (UTC)[回复]
    我根本不懂俄语,但是猜测歌名应该是«Такого, как Путин»,如果我猜对的话,歌词参见此页。--Voidvector 2007年7月7日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

    -
    太好了,就是这首!谢谢。—rogerius 2007年7月13日 (五) 00:24 (UTC)[回复]

    清理

    [编辑]

    现在写的都是芝麻绿豆的小事,对于这样一个重要的人物,条目质量竟如此糟糕!—Quarty 2007年10月19日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

    我已在寫了,希望有懂俄文的朋友幫助譯一些俄文版的內容過來。—自由之大天使唱唱反调  2007年12月7日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

    早年生平那段很恶搞

    优良条目评选

    [编辑]
    以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至:
    (:)回應,若您對首段有意見,請不吝更改;關於普京缺漏的生平,我長期尋找而不得,希望相關方面知識豐富者賜教。—自由之大天使The Quibbler  2007年12月17日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

    优良条目评选第二次

    [编辑]
    ~以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選
    ~移动完毕~木木 (发呆中) 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)[回复]

    2011年6月繞過封禁的IP編輯

    [编辑]

    虛構一個「俄白烏聯盟」,還要在前面加蘇聯國旗,笑死我了。--Mewaqua 2011年6月6日 (一) 16:59 (UTC)[回复]

    俄苏人三名法

    [编辑]

    俄罗斯、苏联人物名字用本名+父名+姓氏,已成为基本规则,而且该条目以三名法为名称已经很久了,希望不要随便移动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月20日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

    參見Wikipedia:命名常规,「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱」,何況大陆官方用语不屬「名從主人」的命名原則。所謂「本名+父名+姓氏」在中文地區不常用。--Risk留言 2013年5月20日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
    见我在你讨论页的留言。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月20日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
    姓氏有歧义,條目名稱二名法就夠用了,並非你講的只能用全名,三名法非中文常用寫法,弄得每一個還要加一個二名法重定向,且不單現在中文維基常用二名法,其他維基百科也常用二名法做為條目名稱,以此條目為例,132種語言版本,二名法110個,三名法約20個。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 02:29 (UTC)[回复]
    俄国人和苏联人用本名+父名+姓氏是正式名称,要说根据命名常规用最常用名称,应该直接用姓氏,但姓氏有歧义,所以只能用全名。二名法是四不像,既不是最常用,也不是全名。而且已经经过讨论移动到了三名法,请勿再移动。奉劝你不要做无用功。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
    全名非唯一選擇,條目名稱由各語言版本維基人決定,不然就不會有那麼多版本維基使用二名法,三名法對多數語言是累贅。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
    最后说一遍,按照中文版的命名规则,要么最常用,要么全名,而二名法什么都不是。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
    中文版的命名规则沒"要么最常用,要么全名",命名常規 (人名)。], 況且討論有共識都可移動。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
    是啊,还有“名从主人”,但人家俄语版也是用全名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
    “名从主人”是在事物,維基百科:命名常規 (人名)不限全名,非中文人名一般使用最常用且不和其他人混淆的中文譯名,二名法才符合。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
    「使用全稱」是指「盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目」,其重點是「這一簡稱(俗稱)對其它地方、領域的人來說可能就不認識或不熟悉」。若條目是以弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京,反而對大部份人不認識或不熟悉。「常用名稱」與「使用全稱」同等重要,普京不符合後者,弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京不符合前者,而弗拉基米爾·普京則是兩者皆合乎。方針也寫明「名從主人」「常用名稱」有衝突時,「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱」。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
    你认为不符合就不符合了?你认为符合就符合了?来源请求?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 04:51 (UTC)[回复]
    有關常用,Ianbu已有論述,弗拉基米爾·普京不是簡稱或縮寫,已符合「使用全稱」,這是方針所寫。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 05:59 (UTC)[回复]
    Ianbu就是针对本人,他的话没有参考价值。二名法“弗拉基米尔·普京”当然不是全称,这点都搞不懂就等于没有学好中文。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
    不要只看方針標題,看一下方針內容能不能?全稱原則只是說不要用簡稱。而不是簡稱的命名中弗拉基米爾·普京不就是最常用的那一個名稱?--Risk留言 2013年6月23日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
    不要按照你自己的理解,来什么其次最常用的名称。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 10:40 (UTC)[回复]
    至少全稱方面你明白了。除了各語言版本大多常用所謂“二名法”,Google的搜尋結果也顯示,弗拉基米爾·普京有2,520,000項結果,弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京有247,000項結果,十倍之差,可供參考。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 11:00 (UTC)[回复]
    我当然明白,但不是像你说的那样的。再次重申,“二名法”什么都不是,既不是最常用,也不是全称。各语言版本除了俄语版,都基本上没有参考价值,而俄语版用的是“三名法”。google的搜索结果也说明“三名法”也非常常用,至于十倍差距,那说明不了什么,本来google的搜索结果也不能当作什么命名的标准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
    第十次重複,「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱」,俄语版根本沒参考价值,因為其命名方式在全部的中文使用地區皆不常用。常用是一種比較,google的搜索结果说明網絡上使用“二名法”比使用“三名法”多十倍,這對常用名稱的参考价值還不足夠?“二名法”更是「時間優先」的命名。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
    你的结果恰恰说明“三名法”也很常用(10万以上就已经很常用了),还是“名从主人”,而且这里一向是不以搜索引擎结果为参考的。我已经说得很多了,不想再这无聊的问题上纠缠下去了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 11:27 (UTC)[回复]
    “二名法”有二百多萬常不常用?方針說的「使用事物的常用名稱」是指「最常見的名稱」,既然“名从主人”的弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京在全部中文使用地區皆不常用,那就用「時間優先」的弗拉基米爾·普京,而不應當使用符合「名從主人」的弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京,第十一次重複--Risk留言 2013年6月23日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
    不要试图自己理解方针,重复再多遍也无用。就这样,不会再回复。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 11:44 (UTC)[回复]
    連方针都不理會不肯理解,再討論都沒意思。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
    (警告)这个毛子人名不是美帝人名,要不全称要不普京。--Qa003qa003留言2013年7月2日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

    依照維基百科:命名常規 (人名)改至:「弗拉基米尔·普京」二名法

    [编辑]

    理由見上面「俄苏人三名法」討論,依照維基百科:命名常規 (人名),非中文人名一般使用最常用且不和其他人混淆的中文譯名。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 02:53 (UTC)[回复]

    (-)反对:理由见上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
    他爹也叫“弗拉基米尔·普京”,怎么会不混淆?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 04:51 (UTC)[回复]
    他老爸又不是名人,不會有他的條目,中文世界讀者對"弗拉基米尔·普京",自有約定成俗認為是誰。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
    如果其它百科全書用二名法,中文維基就用二名法,如果其它百科全書用三名法,中文維基就用三名法,如果兩樣都有,中文維基就用先到先得。(大英百科的Vladimir Putin條目用「二名法」。)--Mewaqua 2013年6月23日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
    弗拉基米尔·普京是最早的版本。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
    这跟谁是最早的版本没有任何关系。根据父名#斯拉夫语族:“俄罗斯人通常不仅仅称呼一个人的名,而是把名和父名一起称呼。”而且全名是符合命名方针的,二名法什么都不是。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
    二名法比三名法常用,三名法不符合,連這條目提到其他人名原本都是二名法,我故意改成三名法,看你會不會讀了煩。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
    請不要無視方針,「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱」,弗拉基米爾·普京不是簡稱或縮寫,已符合「使用全稱」。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 10:56 (UTC)[回复]
    不是简称或缩写就是全称?!无语了。更何况“弗拉基米尔·普京”也是简称的一种,只不过省去了父名而已。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月23日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
    (-)反对,个人觉得要是会有重名(他父亲),那最好还是用全名吧,哪怕这个人不一定是名人,这样也觉得保险一点。--ALIEN留言2013年6月23日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
    這是不實察的理由,因為用了全名也可以在世界上出現重名。--Risk留言 2013年6月23日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    重名條目自有消岐異處理方式。Ianbu留言2013年6月23日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
    (-)反对还不如直接用普金,现在以他的知名度用两个字的没问题!--Qa003qa003留言2013年7月2日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
    「普京」違反「使用全稱」,弗拉基米爾·普京符合「盡量使用人、物或事項的最常見的名稱」。--Risk留言 2013年7月2日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
    (*)提醒各位:有關命名問題在客栈這裏有討論,請發表意見。--Risk留言 2013年7月2日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

    普京当过空军上校???

    [编辑]

    普京一生只為蘇聯KGB克格勃服務過,空軍上校一說只是克格勃為了掩飾他特工的身份。

    建議改名:“普京”→“弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京”

    [编辑]

    普京” → “弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京”:使用完整姓名較好,另以先來先到原則建議使用簡體字--大摩 —脳内活化中— 2014年4月8日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

    (+)支持@Bigmorr我早就说过用全名比较好。不过应该用简体的,因为最初就是用的简体。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月8日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
    (:)回應@蘇州宇文宙武已修改完成。感謝閣下的支持!!—大摩 —脳内活化中— 2014年4月8日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
    不用客气,应该的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月8日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
    (+)支持,同提出者。--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
    完成--Gakmo留言2014年4月27日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

    “评价”段落中立性问题

    [编辑]

    此段正面评价与负面评价明显不成比例,是否合理反映各方面评价存疑。-Zwd626留言2015年2月25日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治人物,提名人:GZWDer留言2015年7月22日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

    投票期:2015年7月22日 (三) 06:56 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 06:56 (UTC)
    0支持,3反对,撤销。--183.50.253.200留言2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京中的38个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 06:18 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 21:11 (UTC)[回复]