Talk:歐文·查特威克

歐文·查特威克因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年11月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评优良級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Clithering

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國牧師和歷史學家從1969年到1971年擔任劍橋大學校長？
歐文·查特威克条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“historian”类型，提名于2013年11月23日 12:03 (UTC)。
- (＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月24日 (日) 01:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月24日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2013年11月24日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月24日 (日) 23:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月26日 (二) 06:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年11月26日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 06:21 (UTC)[回复]

歐文·查特威克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 歷史學家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 06:05 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人編寫，相信已符合要求，歡迎各位投票和發表意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年11月30日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容蠻充足，來源也夠，但紅鏈太多不知道會不會影響頁面美觀（雖然這不是大問題）--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
(？)疑問：為什麼要有「部份著作」這個章節？收錄標準？--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
- (：)回應，這一附錄其實是收錄他的著作的地方。雖然在編寫條目期間已盡力查找他的所有著作資料，但恐防有所遺漏，所以我認為「部份著作」是較穩妥的叫法。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月1日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年12月5日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
~~(－)反对：参考资料书籍为何没有ISBN号呢，红链过多算不算呐，此条目感觉有失编者过往水准。~~以改善。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
- (：)回應，很多謝您的指點，也對您對我的失望致歉。我必須指出的是，我過往都沒有為條目引用的書籍加入ISBN碼，也從來沒有刻意為條目內鏈消紅，這兩點評特色和優良的選準則也沒有特別要求的。不過，考慮到維基百科對條目評選的要求日益嚴謹，經過考慮後，我同意及已經把條目的引用書目加入ISBN碼，並會在日後遵行；但對於條目的內鏈，我堅持的看法是條目評選應聚焦在條目內容本身，而不是條目以外的其他內容，因此我認為沒有必要為紅鏈強行新開一些小條目，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月6日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
  - (：)回應：从阁下回应中又学习了很多评选知识，对比自身反对理由时，发现想当然还是很顽固，特此感谢指正。红链是在下第一次自行提出的反对理由（并无理据），阁下关于红链的回复比对他人条目评选反对理由，不置可否，暂且搁置。相见以城，请恕不谦。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月6日 (五) 18:21 (UTC)[回复]

入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 06:17 (UTC)[回复]