Talk:艾莎 (迪士尼)
外观
艾莎 (迪士尼)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Elsa (Disney)”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 迪士尼動畫《冰雪奇缘》中的哪一個角色原本預計要設定為反派人物,但後來卻被改成正派角色?
- 艾莎 (迪士尼)条目由Howard61313(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 貢獻),属于“character”类型,提名于2014年2月12日 00:54 (UTC)。
- (~)補充:翻譯自英語維基優良條目,而且可能是最近最受歡迎的動畫角色之一(憑這兩點就沒道理不翻成中文了啊)--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 00:53 (UTC)
- (?)疑問:我不知道中國大陸究竟是把片名稱作「冰雪奇緣」還是「冰雪大冒險」,看到兩個都很多人用(暈),所以目前以電影條目裡提供的資訊為準。--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 01:03 (UTC)
- (+)支持&(~)補充:大陆上映时的官方译名为“冰雪奇缘”,见迪斯尼中国官方微博及网站。--Young[talk] 2014年2月12日 (三) 02:54 (UTC)
- (:)回應:感謝說明!--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 03:20 (UTC)
- (+)支持--bnb674(talk) 2014年2月12日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)支持--首醫女張德㊣銅匭 2014年2月12日 (三) 07:02 (UTC)
- (+)支持条目出现的太及时了,太让我感动了....- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 09:59 (UTC)
- (+)支持,片中的獨唱曲很好聽,在台灣最近很紅--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月12日 (三) 15:17 (UTC)
- (+)支持:最近討論度滿高的。--螢橋芙朗樂到此一遊 2014年2月12日 (三) 18:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
优良条目候选
[编辑]艾莎 (迪士尼)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体- 虚构角色与物体,提名人:- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
- 投票期:2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC) 至 2014年3月3日 (一) 13:35 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙事完备,内容充分,来源充足,条理清楚,观点中立。翻译自英文维基优良条目。--- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
(-)反对:过度翻译,“她被設定挪威地區”是不是少了字?“關於本作內的登場情形,请参看「冰雪奇缘#剧情」”,“「芝加哥今日網」”?“而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」”?首段通顺度欠佳。--刘嘉(留言) 2014年2月24日 (一) 14:14 (UTC)剧情内容全部搬过来就太喧宾夺主了。没有英文条目舒服,不过反正中文条目怎么也比不上英文。--刘嘉(留言) 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)- (?)疑問:我一開始時就是這樣覺得的,不過劇情那段不是搬自別的地方,正是從英語原條目的相同段落翻譯過來的啊,還是說這個段落去除的話會比較好?--Howard61313(留言) 2014年3月2日 (日) 14:53 (UTC)
- (:)回應:雖然我這條目主編者沒打算這麼快就提交評選,但既然今天已被別人送出申請了,那我就來盡本分的了解一下吧:
1、過度翻譯:完全不知道閣下指的是哪裡,若能說的具體一點也比較方便修正不是嗎?我檢查後並沒發現有哪個地方符合「過度翻譯」的敘述
2、缺字:已補全3、登場情形:考量到該角色的登場情形在《冰雪奇緣》的「劇情」一段中已都有敘述,才做此連結,哪裡不妥請告知
4、「芝加哥今日網」」「而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」:該段是來自英語維基原文啊,問題是?因為是來自於社群網站而不是專業影評?那我刪去好了,反正沒這句對文意影響不大
5、「首段通顺度欠佳」:這句話太籠統,更何況我檢查過後並不懂何來欠佳之說。
--Howard61313(留言) 2014年2月25日 (二) 16:17 (UTC)- (:)回應:我想我發現3的問題了,已經試著改善,不知道這一點還有沒有不妥。--Howard61313(留言) 2014年2月26日 (三) 15:19 (UTC)
- 第二点的意思是不能够有空章节,参看什么什么这个没有意义,应该要多少有几句话。首段我修改了,别的也试着改下吧,缺的内容补齐。参考文献中不要有两种不同的日期格式。为什么有些歌曲名称用的书名号是“〈〉”而不是“《》”,还有些滥用引号,除了引用外,别的绝大多数引号都应该去掉。--刘嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (:)回應:很好,這樣我就知道哪裡值得修改了。感謝熱心的指正。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 13:09 (UTC)
- 第二点的意思是不能够有空章节,参看什么什么这个没有意义,应该要多少有几句话。首段我修改了,别的也试着改下吧,缺的内容补齐。参考文献中不要有两种不同的日期格式。为什么有些歌曲名称用的书名号是“〈〉”而不是“《》”,还有些滥用引号,除了引用外,别的绝大多数引号都应该去掉。--刘嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (+)支持:再檢查了一遍,覺得提及的問題都已經解決了,我想自己應該可以投個支持票。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 00:27 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年2月27日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持:內容充足,符合標準。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:43 (UTC)
- (+)支持:內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持:符合优良条目标准。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年3月2日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持:達到要求。--ILMRT(留言) 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
- :8支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月3日 (一) 15:44 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了艾莎 (迪士尼)中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729041052/http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html
- 向 http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719112434/http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html
- 向 http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131211231153/http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen
- 向 http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102224622/http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/
- 向 http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131013234112/http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/
- 向 http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213022242/http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463
- 向 http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131210091123/http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen
- 向 http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213143509/http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:32 (UTC)
優良條目重審
[编辑]艾莎 (迪士尼)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 投票期:2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 02:56 (UTC)
下次可提名時間:2022年6月5日 (日) 02:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。缺乏更新,部分參考資料引用錯誤和缺乏網站。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 提名然后自己反对是什么操作?既然反对为什么要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 親,這是已成為優良條目的,現在要提請撤銷啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 原来如此,我以为重审是在单独的别的页面。--Fireattack(留言) 2022年4月30日 (六) 01:58 (UTC)
- @CBNWGBB:乍看之下格式沒有太大問題,請問你是說參考資料外部連結的內容有問題嗎?只看過第一部電影,看不出有什麼問題,還請進一步說明;原本欲投反對,目前(=)中立。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:31 (UTC)
- @George6VI:最主要是內容缺乏更新,第二部電影和短片的相關內容都沒補充,然後第31參考資料缺乏網站,而第66則引用錯誤。然後@Fireattack:您有點好笑了。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 11:15 (UTC)
- 親,這是已成為優良條目的,現在要提請撤銷啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 提名然后自己反对是什么操作?既然反对为什么要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 1票反對,撤銷。CBNWGBB(留言) 2022年5月6日 (五) 04:02 (UTC)