维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

林子豐

林子豐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 16:40 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：今次重新編寫這篇條目，目標是希望林子豐、林思顯和林思齊三父子的條目都能夠符合優良條目水平，從而較有系統地記述潮州揭陽縣金坑林氏家族在香港和加拿大的主要影響，歡迎各位投票和發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：序言足夠明確、本文內容詳實，參註充分。但希望同領域條目登上首頁的日期能錯開。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
- (：)回應，同意錯開的建議，感謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實。Banyangarden（留言） 2014年12月8日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
(＆)建議，哈佛脚注的链接最好做一下，会有读者不懂。--Zetifree（留言） 2014年12月8日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充分、符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

林思顯

林思顯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 16:40 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：今次為這篇條目潤色，目標是希望林子豐、林思顯和林思齊三父子的條目都能夠符合優良條目水平，從而較有系統地記述潮州揭陽縣金坑林氏家族在香港和加拿大的主要影響，歡迎各位投票和發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：序言足夠明確、本文內容詳實，參註充分。但希望同領域條目登上首頁的日期能錯開。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
- (：)回應，同意錯開的建議，感謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實。Banyangarden（留言） 2014年12月8日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充分、符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
(！)意見：「榮譽學位」一節為何粗體？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年12月12日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月13日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

彭真

彭真（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治 - 人物，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年12月8日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月8日 (一) 08:26 (UTC) 至 2014年12月15日 (一) 08:26 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：持续修改数日，希望能够达到优良条目标准，参考了大量书籍。请大家给予意见和建议，谢谢。—Walter Grassroot (♬) 2014年12月8日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容全面，重要中共歷史人物條目。有沒有資料可解釋他為何和何時改名「彭真」？--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實。Banyangarden（留言） 2014年12月8日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，注释充分。--Ericmetro（留言） 2014年12月10日 (三) 15:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，参考文献足以支持全文。（这个条目我参与了小部分编辑，一定要支持！）-- 镇国公 _{（留墨存香 ·点滴记录）} 2014年12月13日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月13日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

杜甫

杜甫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社会学者 - 诗人，提名人：7（留言） 2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC) 至 2014年12月16日 (二) 13:50 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：来源不足，滥用加粗，语言标签时有时无，几乎所有书籍的ISBN值都报错。原创研究：“这在一定程度上是由他在风格和格律上的创新所导致的，某些评论家认为其中的有些作品仍然很大胆古怪。他在世时关于他的参考资料几乎没有，只有6名诗人共11首诗。而且这些诗关于他的影响这一方面，都没有提及他是诗歌和伦理观点的模范。^{[來源請求]}”“然而，就像洪业说的一样，杜甫是“中国唯一影响随着时间不断增长的诗人”。公元九世纪时他的作品开始出名，早期的正面积极评价来自白居易，他推广了杜甫部分作品伦理观点，尽管他只在杜甫的部分作品中找到这些观点。除了白居易，还有韩愈，他撰文以此批驳反对李杜的声音，捍卫了他们的美学地位。同时，这两位诗人的诗文中都有杜诗的影子。^{[來源請求]}”—7（留言） 2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC)[回复]

關於書籍的ISBN我已經試著查詢後補上。查詢過程中我發現原條目所列ISBN大多都只列前9碼。由於ISBN最後一碼是檢查碼，若以善意推定原作者意圖，應是原作者認為9碼已足夠。只是可能沒想到系統會因此挑錯。(印象中幾年前系統還不會自動檢查ISBN碼。)Hannyi（留言） 2014年12月16日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，有來源請求模板。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年12月10日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

0支持，2反对，撤消。--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

第五元素 (電影)

第五元素 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2014年12月11日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月11日 (四) 14:24 (UTC) 至 2014年12月18日 (四) 14:24 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英语维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月11日 (四) 14:24 (UTC)[回复]
(！)意見：請修改第0段《觸不可及》的連結。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年12月12日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
- 已修正。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年12月14日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月15日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月16日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--飞贼燕子（留言） 2014年12月16日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合优良标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月17日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

写入放大

写入放大（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 硬件，提名人：Yangfl（留言） 2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC) 至 2014年12月20日 (六) 14:27 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—Yangfl（留言） 2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
以善意推定为由投下 符合优良条目标准票，如果Jarodalien要认真评审的话欢迎来吧。另外，令我可惜的是，<math>\frac{\text{闪存写入的数据量}}{\text{主控写入的数据量}} = \text{写入放大}</math>因为使用汉字而变成格式错误，希望有人可以修正这个问题。{{details}}红链一般会被一些投票者反对，所以(＆)建議可以移除，或先以盖住，等建立了再放。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
- 感谢阁下的建议，已就此修改。--Yangfl（留言） 2014年12月16日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月17日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，非常专业，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月17日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

端州区

端州区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-行政区域，区域，提名人：Jeffery Law 2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC)ljhanson

投票期：2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC) 至 2014年12月20日 (六) 16:24 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：此条目为网上除当地地方志外最为详细的行政区域介绍，理据充足真实，图文并茂，语法，格式，字体皆无纰漏，内容来源广泛（皆可查证）—Jeffery Law 2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC)Jeffery Law--以上留言实际上由Ljhanson（讨论 | 貢獻）加入。
不符合优良条目标准：毫無來源--Liaon98 _我是廢物 2014年12月13日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：因条目所述均由当地地方志查找及地方图书馆查证、有关人士口述最终整理得出，故并无过多来自网络上的来源。--Liaon98—以上未簽名的留言由Ljhanson（對話｜貢獻）於 2014年12月14日 (日) 13:40 (UTC)加入。[回复]
  - (：)回應：就算是書本的來源一樣要附上啊，看看一樣是市轄區的鎮海區 (寧波市)下面的來源多麼充分，也有ㄧ些書目像是縣誌。另外不要偽造我的簽名。--Liaon98 _我是廢物 2014年12月14日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
    - 也请你不要乱改人家留言。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经就Liaon98的意见修改条目，添加了来自地方政府及部门官方网站的资料，感谢大家垂注，另外，本人不才，对维基百科编辑技巧尚未熟悉，对于操作错误请各位谅解。--Jeffery Law☭（留言） 2014年12月14日 (日) 14:58 (UTC)[回复]

臺灣閩南語羅馬字拼音方案

臺灣閩南語羅馬字拼音方案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文学科 - 文字，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 04:56 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：大量段落无来源—7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准,基本无参考。--Fxqf（留言） 2014年12月14日 (日) 11:48 (UTC)[回复]

臺北城

臺北城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 文物古迹，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 04:56 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：全文无脚注—7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准,全文无参考。--Fxqf（留言） 2014年12月14日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
近八年前的标准已经 不符合优良条目标准，现今标准已经门槛很高了，需要脚注。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

制憲國民大會

制憲國民大會（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 事件，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 04:56 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：多个章节或段落无来源，如“会议背景”下的“国民会议运动”、“五五宪草”、“大会延期”，还有下面的“改组政府与行宪”一节，包括“代表选举”在内的多个章节来源不足。部分来源缺乏应有信息。—7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，多个章节基本无脚注。--Fxqf（留言） 2014年12月16日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

意大利工作室

意大利工作室（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影，提名人：百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月14日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 05:39 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 05:39 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英语维基百科优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月14日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，省略号不应使用「······」，「情节」一节没有译全，绿链红链建议不要混杂。翻译尚未校对。另，原文是 GA。--Zetifree（留言） 2014年12月14日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
- (：)回應：绿链和省略号已改，情节一节为其他贡献者整理得出。--百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月14日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

強烈熱帶風暴法茜 (2007年)

強烈熱帶風暴法茜 (2007年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 08:52 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 08:52 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月14日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合GA标准。--Fxqf（留言） 2014年12月16日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--Whaterss（留言） 2014年12月17日 (三) 10:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月17日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

所羅門·P·夏普

所羅門·P·夏普（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 10:01 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足、可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

亨利·科尼利厄斯·伯内特

亨利·科尼利厄斯·伯内特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC) 至 2014年12月23日 (二) 01:07 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

希腊历史

希腊历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史 - 地方或國家史，提名人：遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 06:52 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：這個條目是2006年入選的老條目了，雖然本人曾有試著補上註腳，仍有部分段落缺乏參考資料，之後被掛上維護模版，已有一年多的時間，未見改善，眼見近期重審的優良條目大多是註腳不足遭到撤銷，此條目應該不符合現在的要求。—遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回复]