维基百科讨论:香港維基人佈告板/2017年10月

以上5個條目，有4個最後獲保留，九龍巴士287X線被刪除。查九龍巴士287X線 [1]條目已有超過基礎的內容，也有足夠的可靠來源，條目也不是杜撰或打廣告，刪除條目的是刪條目常客User:AT，對於他再一次的無理刪除表示失望，他這次刪除行為對建設維基百科除了負面影響，全無任何好處。感謝Wpcpey及其他人努力保護條目免遭刪除。也請User:AT多多努力學習多建設少破壞。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 14:09 (UTC)

如我早前所說，請您不要將與您不同的做法稱為破壞，這會帶來什麼後果，相信您很清楚。不符關注度的條目，無論內容如何，也不會滿足收錄條件，您如果不同意我的判斷，可以在存廢覆核請求提出相應的理據以及可證關注度的來源，只是在這裡批評我的話，條目亦沒有還原的可能。最後，刪除不等於破壞，希望您能理解，今後若再有類同的言論的話，不排除再次舉報，敬請合作。謝謝。—A T 2017年11月2日 (四) 14:18 (UTC)

沒有說你這次刪除行為是破壞，也再次強調你這次刪除行為不是破壞，而是對建設維基百科全無任何好處的編輯行為。希望你可以向Wpcpey及其他努力保護條目免遭刪除的人多多努力學習，多做建設少破壞（不論有沒有做過、純粹鼓勵進步）。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 15:46 (UTC)

執行關注度指引等於無任何好處？請您先好好理解什麼叫關注度。另外，我通過存廢覆核拯救的條目絕對比您或W君要多，那您是否要好好跟我學習一下？我不期求什麼回報，但是不希望有人在暗地裡詆毀我。請您謹言慎行，謝謝。—A T 2017年11月2日 (四) 16:07 (UTC)

執行關注度指引不等於要把沒有問題或有合理機會找到符合關注度要求來源的條目立即刪除。好的地方我一定學習，破壞或者對建設維基百科全無任何好處的編輯行為我也一樣引以為戒。一些人濫刪條目的行為已經引起許多編者反感，也因此流失許多編者，如果你仍認為我這番話只是為了批評或詆毀你的話，而不好好想想使用較低機會使人反感的管理方式，那就的確是對建設維基百科全無任何好處了。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 16:17 (UTC)

沒有問題？缺乏關注度本身就是問題，要不就提出可證關注度的來源，否則說什麼也是徒勞。換個說法，不符合關注度標準的條目要怎樣處理？就因為有部分編者反感就要保留？那關注度指引還有什麼作用？您願意合併或重定向什麼的，我也很願意還原內容讓您或其他有意願的人去做，但並不是作為條目來還原。另外，如果流失的編者是不遵從指引的話，那完全沒有挽留的必要，在維基編輯自然要遵守維基的規定。您過去一直以來攻擊與自己觀點不同的人，受害者不計其數，要不您先想想如何控制一下自己，不要讓別人對您反感？請遵守基本的禮儀和保持善意推定。感謝合作。—A T 2017年11月2日 (四) 16:28 (UTC)