Talk:世界遗产

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
世界遗产专题 (获评丙級、极高重要度)
Flag of UNESCO.svg 本條目属于世界遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
条目质量提升计划
条目质量提升计划
世界遗产条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
平均得分 3.1分 条目质量
同行評審 世界遗产已經經過一群維基百科人同行評審並已經存檔
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的信息。
模仿专题
Other languages square icon.svg 维基百科模仿专题小组确认世界遗产日語芬蘭語瑞典語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
Crystal Clear app kdict.png
此條目已被學術論文引用該论文為:

請同時到Wikipedia:论文中引用维基百科的内容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在討論頁的頁頂,敬請留意!)

是否把原文放到维基资源?--Shizhao 06:45 2003年12月6日 (UTC)

老天啊,這個長,當然。-Menchi 06:47 2003年12月6日 (UTC)

条约原文已经移动到Wikisource--Shizhao 05:38 2003年12月7日 (UTC)

世界遗产的争议[编辑]

"关于世界遗产的争议"这部分内容太模糊,到底有什么争议?

一些小建議[编辑]

  1. 這一頁真的是太長啦!應該可以向英文維基看齊,開始分目錄了
  2. 有些特別地名啊,後面應該要加英文才好,接下來的人要寫資料也才不會搞錯地方...
  3. 美國部份不全喔!

--阿福 16:45 2004年9月23日 (UTC)

整理完了世界遗产列表 (亚洲和大洋洲)[编辑]

基本完成了那个列表的整理工作,几乎所有译名都是经过一番查阅后才确定的,所以进展缓慢。另外几个洲的列表也打算照此模式整理了,等全部整理完了,再来把这个条目中的列表去掉,改为链接,这样就与英文版本的形式基本一致了。--Baiqitun 18:55 2005年7月22日 (UTC)

是否应该说明世界遗产的益处和评选标准?[编辑]

也就是简要的介绍一下公约的大致内容,因为我(可能也包括其他读者)很想知道参评有什么代价,被评为世界遗产有什么好处和坏处。是不是有旅游广告价值?或者有拨款用于保护?谁是评委?什么条件才能被评上?-无名无形 00:51:13 2006年3月14日 (UTC)

我觉得应该把世界遗产评定准则合并到这个条目--百無一用是書生 () 15:48 2006年6月19日 (UTC)

世界遗产(7-0)[编辑]

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持[编辑]

  1. 中原俊男 12:04 2005年6月1日 (UTC)
  2. 百無一用是書生 () 16:38 2005年6月2日 (UTC)
  3. 瀑布汗 瀑布屋 16:14 2005年7月22日 (UTC)
  4. Wikinu 08:53 2006年1月6日 (UTC)
  5. --Stewart~惡龍 (講講講!) 22:13 2006年3月15日 (UTC)
  6. --無墓孤魂 15:33 2006年4月10日 (UTC)
  7. 小籃子....找他抬槓? 10:19 2006年4月16日 (UTC)

反对[编辑]

评论[编辑]

  • 条目内容详细,清晰明了,但缺少图片.--中原俊男 12:16 2005年6月1日 (UTC)
  • 我也正有续写这个条目的打算--百無一用是書生 () 16:38 2005年6月2日 (UTC)
  • 這個不錯,世界遗产,人類文明的結晶,也是地球人應該了解的知識 - -Wikinu 08:51 2006年1月6日 (UTC)
  • 圖片方面或者可以在其他語言的維基中補充。--Stewart~惡龍 (講講講!) 22:13 2006年3月15日 (UTC)

图片[编辑]

放这么多的图片有什么用?放到具体的遗产条目中去就好了--百無一用是書生 () 16:33 2006年6月22日 (UTC)

可以商量,举几个例子给读者一些印象,而且都在最右边,不影响格式整齐。--travel 18:35 2006年6月22日 (UTC)

POV?[编辑]

“典型的如西班牙一般认为是一个历史和地理内涵都不算最丰富的国家,却获评惊人数量的遗产项目。”?--travel 18:33 2006年6月22日 (UTC)

话是没说错,不过换种表达方式。“比如说西班牙在历史和自然中都不算最为重要,却是全球世界遗产数第二多的国家。”--Finblanco 11:03 2006年6月25日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

史上第一個世遺被除名[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/其他

自2002年以來,一直關注世界遺產。今日見到終於有遺產被除名,可惜之餘也對各國提出很好的警告。今年中國有六處被警告 (三江並流可能建水壩),望其小心處事,免得羞人。—Whhalbert 2007年6月29日 (五) 08:32 (UTC)

哪六个?我只知道泰山和颐和园好像是,这个有必要补充到相应条目去。--一葉知秋切磋 2007年6月29日 (五) 14:11 (UTC)
是三江並流、北京故宮、天壇、頤和園、麗江古城以及布達拉宮。—Whhalbert 2007年6月30日 (六) 02:25 (UTC)
好像都是些被充分商业开发过的地方...--一葉知秋切磋 2007年6月30日 (六) 12:03 (UTC)
ZF已经出来“辟谣”了,请看这里:[1] 金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月30日 (六) 22:58 (UTC)
貌似那只是一个小道消息阿!是该反省反省了,丽江已经给开发的不成样子了,靠旅游赚钱也不能竭泽而渔阿!希望通过这个当地政府能够警醒一些了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月2日 (一) 11:59 (UTC)

该不该把台湾视作“国家”[编辑]

没有注意看全部.但是在"未有遗产国家"部分出现"台湾"这个名词,似乎相当不严谨吧125.92.215.128 (留言) 2011年3月25日 (五) 16:17 (UTC)2011.3.26 去留随意

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了世界遗产中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 19:56 (UTC)