跳转到内容

Talk:唐鳳

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2007年7月28日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
台灣专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
LGBT专题 （获评丙級、中重要度）
本條目屬於LGBT專題 (對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
电脑和信息技术专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

大家覺得以知名度、重要性來看，這條目是否值得保留？—Xtctjames 2007年7月24日 (二) 08:05 (UTC)[回复]

她負責開發 Perl 6？是不是搞錯了什麼？根據 Contributors to rakudo/rakudo · GitHub，唐鳳(audreyt)只貢獻了 10 commits 而且有些還是只對原始碼的的註解稍作修改，如修改字母大小寫之類。如果「添加 1086 行」並且「刪除 156 行」能稱作「負責開發」，那麼，那幾位修改了上萬行、十幾萬、二十幾萬行的開發者，他們負責什麼？負責茶水嗎？造神也該適可而止。再者，Perl 6 和 Perl 5 的熱門程度根本天差地別。雖然 Perl 5 已經算冷門（常常排名十名外），但 Perl 6 更冷門，Quora 有人甚至稱之災難(disaster)。順便問一下，唐鳳自己有參與這「自傳」的編輯吧？照片換了幾次，幾年前擺上來的還是藝術照，科科。應該只有親友團或唐鳳本人才拿的到藝術照吧？合理推測，就是唐鳳自己也參與這 wiki 的編輯。究竟哪些段落是唐鳳的自敘，是不是應該註明一下？感覺應該不少段落是自敘。—以上未簽名的留言由61.62.165.132（對話）於2020年5月12日 (二) 13:50 (UTC)加入。[回复]

  • 在2007年的环境下，说唐凤开发 Perl 6，是就 Pugs 而言的。代码仓库今保存在 https://github.com/audreyt/pugs/tree/master 。分析（git log --pretty=format:"%an <%ae>" | perl -e 'while (<>) {chomp; $_{$_}++ }; print $_, ": ", $_{$_}, "\n" for sort { $_{$b} <=> $_{$a} } keys %_'）该仓库的提交者，唐凤的两个用户名分别排在第二和第三。
<code>fglock <fglock@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 3036
audreyt <audreyt@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 2795
autrijus <autrijus@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 2681
iblech <iblech@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1209
putter <putter@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1137
moritz <moritz@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1101
lwall <lwall@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 850
ruoso <ruoso@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 730
pmurias <pmurias@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 708
gaal <gaal@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 608
Darren_Duncan <Darren_Duncan@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 580
agentz <agentz@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 564
Stevan <Stevan@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 489
Aankhen <Aankhen@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 417
clkao <clkao@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 274
nothingmuch <nothingmuch@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 255
luqui <luqui@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 229
avar <avar@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 210
larry <larry@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 207
azawawi <azawawi@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 203
(...)
</code>

-- Tusooa Zhu ☎ 2021年5月27日 (四) 21:03 (UTC)[回复]

官職

[编辑]

唐鳳是10/1才上任，現在就在官職欄填政務委員不對吧？Supaplex（留言） 2016年8月26日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪位程式設計師是G0v 零時政府主要成員，並可能成為中華民國史上最年輕的行政院政務委員？
    唐鳳条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“people”类型，提名于2016年9月2日 23:22 (UTC)。
    • (＋)支持：符合DYK标准。感谢贡献。已为问题中的“哪位程式设计师”加粗。 --犬風船（留言） 2016年9月2日 (五) 23:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：非常詳盡。--遊戲人間（留言） 2016年9月2日 (五) 23:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：擴寫符合DYK，繼洪秀柱後擴寫得很好的典範（臺灣政治人物條目內容許多都是垃圾的堆積）。我在十幾年前沉迷於魔風、看《風雲卡訊》時就知道條目主。條目主也是一名維基人User:AudreyTang。--Outlookxp（留言） 2016年9月3日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月3日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合DYK标准。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年9月3日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。雖然不喜歡WP:VE（條目主據稱是WP:VE的研發團隊成員之一），但是如果能把台灣政府給維基化也不錯（-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月3日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。很多方面的榜样。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年9月3日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月3日 (六) 19:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，與之前的內容相比擴充很多。

臺灣外省人第三代[可疑 –讨论]

[编辑]

Anonymous IP 147.50.13.10 asked on my talk page:

You put the "dubious" there so I checked 蔡雅寶：鹿港到眷村的歲月 and it does not seem dubious to me. What is your preferred term here in light of Tang's grandma's memoir? would "鹿港人與外省人聯姻第三代" work??

I think this refers to the cultural identities of her four grandparents, who are not all 臺灣外省人; and indeed to her own. In any case, is this even notable enough a fact to be included? Also, the citation link may be primary research. (我認為這是指他的四個祖父母的文化身份，他們並非都是台灣外省人; 另外他自己的文化身份呢? 無論如何，這是顯著的事嗎？ 此外，引文鏈接可能是自創研究。) – Kaihsu（留言） 2019年6月18日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

請勿使用未查證的新聞來源和誇大用詞

[编辑]

諸如“台灣十大電腦高手”和“智商180”的資料來源皆是由新聞記者所下的的評價，並非客觀事實或者一手資料來源，因此真實性存疑，不應該寫進條目。 尤其“台灣十大電腦高手”這一詞最早來自ptt論壇，指稱的是建國中學資訊社的十名成員，並非有公信力的title—以上未簽名的留言由180.217.223.150（對話）於2020年2月24日 (一) 02:39 (UTC)加入。[回复]

關於“智商180”，《商業周刊》的文章〈十四歲當老闆的電腦神童〉中寫道「其中又以唐宗漢經多次檢驗測定，智商均高於一八○以上，卻無法見容於國內正規學校教育，在母親陪伴下，力敵傳統教育與世俗眼光的坎坷境遇最令人動容。」。然後稱號只要經媒體廣泛報導就能當作是事實。最後來源並沒失效，請點「存檔」就能看到文章。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月24日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

“由外部作者撰寫的評論文章，是作者觀點的可靠一手來源，但不能作為事實的可靠來源。人性化故事通常不如其他新聞可靠。

在採用觀點內容時，作者的身份可被用來評估可靠性。一個被廣為尊敬的專家更有可能發表可靠的、反映顯著支持的主張。如果觀點不是權威性的，需在文中註明作者。”

而“台灣十大電腦高手”這點仍然沒有說服力。—以上未簽名的留言由180.217.223.150（對話）於2020年2月25日 (二) 06:09 (UTC)加入。[回复]

同時，“只要經媒體廣泛報導就能當作是事實”並不是“未被廣泛認可的新聞媒體的新聞報導事實陳述更少可靠。”的逆否命題，請勿偷換概念。並且“某個特定的新聞報導是否可以作為某個事實或者觀點的可靠來源應單獨討論。”

痾....，你到底想怎樣，請你明確指出是哪個來源、新聞、作者你覺得是不可信，並詳細表明理由。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月25日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

我不曉得哪裡表述的不夠清楚，我以為任何一個具有基本批判性思維的人都能夠理解。

1. “台灣電腦十大高手”
請問十大高手是哪十個？是誰給的稱號？該稱號是否受到廣泛承認？
引用來源[1]僅僅寫道“被稱為「台灣電腦十大高手」之一的唐宗漢”“唐鳯...後來成為台灣電腦十大高手”，並沒有給出任何的說明。因此該報道無法作為可信的來源，甚至可以認為是杜撰的。
事實上，現有的證據顯示該篇報道是錯誤的。在這個討論串[2]中首先質疑了“為甚麼記者會發明出台灣十大電腦高手這個名詞呢?”。隨後的這個討論串[3]給出了一個解釋“我想這是來自於《我的電腦探索》這本書，因為這本書剛好有十位作者”，最後唐鳯本人[4]更是出來澄清“是在沒有採訪到我的情況下自己寫的. 後來不幸一直被引用”。

2. “智商180”
同理，請給出在哪個測試機構做的鑒定，不要再胡亂的引用報道。

最後，維基百科是一個講求中立和事實的地方，引用新聞並不是一個好的做法。同樣的，唐鳯政委固然有其值得受尊敬的能力和成就，但也經不起造神帶來的抹黑和捧殺。
註：維基百科將ptt的網域拉黑了，要訪問參考資料的討論串請自行將ppp改成ptt
註2：最可悲的是維基百科的錯誤居然要靠一個被它黑名單的網站(ptt.cc)指出—以上未簽名的留言由180.217.223.150（對話）於2020年2月25日 (二) 09:26 (UTC)加入。[回复]

你這樣詳細的回覆才能讓人知道問題所在，而你只需附上最後一個來源，前面鄉民的討論並不是維基所能接受、採信，最後一個來源確實是本人就夠。而關於智商部分，你所提出的質疑確實無誤，文中只以「多次檢驗測定」草草帶過，但這不會改變來源的可靠性，只需調整語句和增加來源就行。提醒：你把「台灣電腦十大高手」和來源直接一同刪除是不妥的，那個來源在條目有重複使用。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月25日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ https://web.archive.org/web/20061019113333/http://www.ettoday.com/2006/02/08/327-1902964.htm.  缺少或|title=为空 (帮助)
  2. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139406046.A.76D.html.  缺少或|title=为空 (帮助)
  3. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139413682.A.694.html.  缺少或|title=为空 (帮助)
  4. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139492288.A.56E.html.  缺少或|title=为空 (帮助)

性別女？

[编辑]
感謝，已經改為 唐鳳 (Q15025) 性別 (P21) 非二元性别 (Q48270) 。 AudreyTang（留言） 2021年9月12日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
我去，是本人--Coddlebean（留言） 2024年4月26日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
sex和gender无关，跨性别女性并不需要完成srs才能被称为女性。-not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2022年8月4日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

令人反感的政治性宣傳

[编辑]

唐鳳本人看到這個東西不會覺得想吐嗎？那真的是不同世界的人，難怪可以當政務委員。
可以舉例wiki上有任何一個特定人物的條目有如此大量『隨機堆疊』的傳聞嗎？然後再大家再來討論質疑這些傳聞的真假？
請編寫出對群眾有影響的，有指標性的，有歷史價值的，而不是大量履歷自傳般的雜訊。
──以上未簽名的留言由180.218.46.245（討論）於2021年9月3日 (五) 17:01 (UTC)加入。[回复]

感謝您為關貿網路的同仁加上貢獻說明。口罩實名制最初是 g0v 和健保署團隊分別實作，1922 簡訊實聯制則是 g0v 設計，中華電信團隊實作。關貿團隊隨後加入，貢獻卓著，但前面的團隊貢獻至少相等，也有相同的歷史價值。 --AudreyTang（留言） 2021年9月4日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

唐凤的肖像以哪种为宜？

[编辑]

是moda官方照更好还是唐凤本人传到commons上的照片更好？@AudreyTang不知部长本人有什么意见？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月26日 (六) 17:17 (UTC)[回复]

建議性別不明或沒有區分的必要時，請使用「他」

[编辑]

「他」，用來代表男性，也可泛指所有的人，包括男女老幼，因此當指代的人有男有女或可能是男也可能是女時，即性別不明或沒有區分的必要時，一律用「他」「他們」就可以。

原文請搜尋「他，她，它，這三個字有多少人會用錯？」--S101006（留言） 2023年12月30日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

页面中96个“她”，感觉太多了，很多可省略不表或换成名字，也避免此争议。--YFdyh000（留言） 2023年12月30日 (六) 21:50 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:唐鳳&oldid=82403356”