跳转到内容

Talk:大卫·洛夫林

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目大卫·洛夫林曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2015年7月13日優良條目評選入選
2015年7月23日典範條目評選入選
2017年8月21日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2015年7月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评乙級未知重要度
    本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    音乐专题 (获评乙級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
    工作组图标
    本條目由歌手和演员专题提供支持。
    传记专题 (获评乙級未知重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    视觉艺术专题 (获评乙級未知重要度
    本条目页属于视觉艺术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科視覺藝術相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
     未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    大卫·洛夫林编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:职业人物>音乐家,提名人:7留言2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

    投票期:2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 02:09 (UTC)

    特色条目评选

    [编辑]

    移动完成。

    大卫·洛夫林编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:音乐人物传记,提名人:7留言2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

    投票期:2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 08:36 (UTC)

    支持当选9
    反对当选1
    无效票0
    结果当选 当选
    核对者Cosine02 2015年8月7日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了大卫·洛夫林中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

    特色条目重审

    [编辑]
    大卫·洛夫林编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
    投票期:2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 11:15 (UTC)
    • 不符合典范条目标准:提名人票。1.本條目的英文版於2008年入選特色條目,但入選之後缺乏更新。中文版於2015年翻譯過來之後繼承了英文版的缺陷。2006年-2014年的生平完全無介紹,2014年的生平亦只有“2014年,洛夫林與小妖精樂隊其他成員推出最新專輯《獨立辛迪》”一句話。2014年以後的資訊也缺乏。 2.該條目對該人物的音樂特色和魔術特色介紹過於缺乏,尤其缺第三方的介紹。—星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
    • 首段“以作为”,另外,虽然没人理,但还是有(?)疑問,请问“据汤普森所说,洛夫林在几次现场演出时“搞砸了几首歌”[17]。“全让镜头拍下来了,”汤普森说,“但他们又重新剪辑,让事情看上去象是在巡演中途发生的,看起来仿佛整个巡演都因大卫喝多了酒变得仿佛脱缰的野马。但事实并不是这样。”是什么逻辑? 不符合典范条目标准,转折逻辑不明。--10³留言2017年8月7日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准:點列式、形容詞使用過多--Z7504留言2017年8月11日 (五) 21:02 (UTC)[回复]
    • 可惜,没有人指出传主在任何时间有过任何带关注度的经历没有写入。--7留言2017年8月14日 (一) 03:11 (UTC)[回复]

    2反對:未達標準--Z7504留言2017年8月21日 (一) 11:22 (UTC)[回复]