Talk:第66届奥斯卡金像奖
外观
![]() | 第66届奥斯卡金像奖因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“66th Academy Awards”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 斯蒂芬·斯皮尔伯格在哪届学院奖角逐中首次获导演奖,同时这年还有陈凯歌的《霸王别姬》和李安的《喜宴》两部华语电影角逐外语片奖?
- 第66届奥斯卡金像奖条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“ceremony”类型,提名于2014年1月23日 13:03 (UTC)。
- 译自刚刚通过的英文特色列表。今天的翻译建议是:如果缺乏某方面专业知识,建议不要涉足医药、卫生领域这些个人认为一旦出错,有可能导致严重后果的领域。--觉得翻译条目比请大家关注条目评选要困难的刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 13:03 (UTC)
- (+)支持-- ZLC. talk 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)
- (+)支持--金剛不壞(留言) 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)
- (+)支持臺灣國產電影。--WildCursive(留言) 2014年1月23日 (四) 17:18 (UTC)
- (+)支持:这个翻译建议好。--To be №.N 2014年1月24日 (五) 05:18 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月26日 (日) 10:30 (UTC)
优良条目候选
[编辑]第66届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 晚会,提名人:刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC)
- 投票期:2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC) 至 2014年1月30日 (四) 12:54 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自刚刚通过的英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC)
- (?)疑問:这个问题我想了很久,为什么这种条目在英文维基被认为是特色列表,而在中文维基只能提名特色/优良条目?两边维基有什么不同的标准吗?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月23日 (四) 15:46 (UTC)
- (:)回應:例子,说起来对于这些不同标准,我只是觉得可笑。一方面中文维基用的是投票制,这种现状看起来没有改善的希望,有人提议更改标准(与英文一致),还需要面对他人对动机的怀疑。总体来说,也就是有许多老用户觉得什么是什么,是由他们说了算的。对这种情况,只能避而远之,不值得浪费自己的时间。--刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 16:00 (UTC)
- 没想到本站也有新手和老手之分……--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月23日 (四) 16:30 (UTC)
- 问题是本站社群太小,没办法用讨论来代替投票制。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月23日 (四) 16:35 (UTC)
- (:)回應:例子,说起来对于这些不同标准,我只是觉得可笑。一方面中文维基用的是投票制,这种现状看起来没有改善的希望,有人提议更改标准(与英文一致),还需要面对他人对动机的怀疑。总体来说,也就是有许多老用户觉得什么是什么,是由他们说了算的。对这种情况,只能避而远之,不值得浪费自己的时间。--刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 16:00 (UTC)
- (!)意見:“提名和获奖大户”章节的列表的片名应该wikilink(链入条目)。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月23日 (四) 16:30 (UTC)
- (:)回應:所有的片名都在上面已经有过链接,根据格式指南,同一个内链一般来说不应该反复出现。--刘嘉(留言) 2014年1月24日 (五) 01:18 (UTC)
- (+)支持:来源充足,可供查证,内容全面。--Fayhoo(留言) 2014年1月26日 (日) 03:33 (UTC)
- (+)支持:内容全面。--小郑(留言) 2014年1月26日 (日) 07:29 (UTC)
- (+)支持:内容全面充实。支持高质量条目创作。 --北风其凉(留言) 2014年1月28日 (二) 12:23 (UTC)
- (+)支持:内容完整,质量符合--SP RailwayGuest 2014年1月29日 (三) 08:22 (UTC)
- (+)支持:内容完整--Hikaru Genji(留言) 2014年1月29日 (三) 11:01 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年1月29日 (三) 14:39 (UTC)
:7支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年1月30日 (四) 13:10 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了第66届奥斯卡金像奖中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131013220908/http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html
- 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/66nominees.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131203080052/http://articles.latimes.com/1994-02-10/entertainment/ca-21449_1_oscar-nominations
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C301647%2C00.html 的格式与用法
- 向 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131016061652/http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:51 (UTC)
优良条目重审
[编辑]第66届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:07 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月22日 (五) 13:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准:提名人票。时过境迁,做为主编,个人认为此条目现已不再符合优良条目标准。7(留言) 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)
符合优良条目标准:符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
符合优良条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
符合优良条目标准:同上。CBNWGBB(留言) 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
- 旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入,可视为此提名撤回。--7(留言) 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)
- 撤回。--7(留言) 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)