跳转到内容

Talk:颱風鹿莎

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目颱風鹿莎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2015年3月26日優良條目評選入選
2015年4月9日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年3月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目
    太平洋颱風季专题 （获评典范級、未知重要度）
    本条目页属于太平洋颱風季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋颱風季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
              本条目页依照页面评级標準評為典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		災害管理专题 （获评典范級、未知重要度）
    本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		热带气旋专题 （获评典范級、未知重要度）
    本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		气象专题 （获评典范級、未知重要度）
    本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    日本专题 （获评典范級、低重要度）
    本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

    颱風鹿莎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

    投票期：2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC) 至 2015年3月26日 (四) 00:50 (UTC)
    • @huandy618：完成，这种反对有意思吗？加个分类即使没有半自动工具半分钟也足矣。这票 noGA 到底是为条目考虑还是存心敌对投的人自己心里清楚。——不提出新的意见而不划票则所有人清楚。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
    • 难道这是主编唯一的遗忘，因为他太习惯如此了，以前他翻译的电影许多分类也是没有加，我又不是没有说过，难道他评选之前就不看看分类？就如奥巴马条目，分类中就是不提他是美国总统，能够原谅吗？再说个题外话，你让个老外来看下中文维基，如果大部分特色条目竟然是外国的飓风和美国硬币之类的东西，他不笑掉大牙才怪，大家思考下翻译这么多无用无价值（基本上许多人都不会花时间详细浏览的）的“特色和优良条目”难道是对中文维基的很大贡献？--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
    真搞笑，谁要翻译什么类型的条目，还轮得到别人来说三道四。这个世界上多的是这种人，什么本事没有，就可以大言不惭地说真正在做事的他人不应该做事，他人做的事无用无价值。借用戴维斯总统的话说：由于这类种族的存在，才让别的每一个人都变得高贵并提高了社会地位。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
    • 看来翻译飓风和美国硬币真是对中文维基非常大的贡献了，别的人就算不贡献一篇特色，他只要把跟中文有关的重要内容做了许多条目创建和编辑内容，在我心中比你做的这么多篇没有价值的优特好多了！！--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
    • (！)意見：我對首頁上充斥著硬幣和颶風這現象本身沒意見，問題純粹在於登上的密度過於頻繁（讀者會膩），只要把次數弄疏一點，中間多插些其他國家或類型的條目，就看不出有何必要組止。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
    • 登上的密度频繁与否，和我有什么相干？我写的条目类型，可以说比见过的任何人都多上几倍，就算我没有写这许多类型那又怎么样？我有什么义务在写的时候还一定要气象电影电视地理地质教育动物音乐网络历史政治社会晚会法律钱币天文食品服装建筑体育人物外交经济文化游戏事件这样插开？维基百科我在写，别人也在写，我以一己之力写了这些，反倒成了问题。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
    • 不明白，每个条目的展示是有新条目入选就上新条目，没有新条目入选就按以前的顺序登老条目，如果要“中間插更多別人提交的其他領域條目”，应该要叫“别人”多写条目，努力提高品质才是，这和我有什么相干？--7（留言） 2015年3月19日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
    • (：)回應：因為根本沒人擁有像您這樣大量生產優良文章的優秀能力啊，目前的首頁展示什麼領域的文章不就是操之於閣下？所以這反而關您的事了。--Fr(ancisco（留言） 2015年3月19日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
    • (～)補充：劉君寫條目不都是XXX計劃第幾彈、YYY計劃第幾彈這樣進行的嗎？既然這樣的計劃可能有四個，六個，或更多，我的意思就是同一計劃的條目盡量錯開送出申請。但要是你習慣同一計劃要一鼓作氣補完才有效率，那我也沒辦法了，您就繼續維持現況創作吧，我不再建議了。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 09:17 (UTC)[回复]
    • @huandy618：所以就投个反对票了之？帮忙填个分类就这么难？现在是飓风鹿莎条目的同行评审，不是刘嘉及其其他作品批斗会。你在这里多年，基本的规则和礼仪一无所知？你应该为你这种刻意的敌对心态和作为感到羞耻。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
    • 让别人帮忙补充哦？看来他重提别人写的优特条目让人重新投票，然后撤销优特的事情太少哦。他给人挂模板，怪来源不足的事情太少了！他帮那些别人辛苦写的原创内容贡献了多少？申请撤销了多少，主动维护了多少？？他自己的心态就有问题，还怪别人不主动帮他补充！！--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
    • @francisco：这与这篇条目是否符合优良条目标准有关？你到底在讨论什么？--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:55 (UTC)[回复]
    • 我在(：)回應huandy618，您卻在我的回應和他的留言中間插隊，當然看不出我是在回應他了。您的留言還比我晚到三分鐘呢。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
    8支持，1反对，入选。--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:35 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

    颱風鹿莎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地球科学，提名人：7（留言） 2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC)[回复]

    投票期：2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC) 至 2015年4月9日 (四) 01:50 (UTC)
    9支持，0反对，入选。 --183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風鹿莎&oldid=76203820”