跳转到内容

Talk:3D打印

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選3D打印曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年6月29日優良條目評選落選
基础条目 3D打印属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
設計专题 (获评高重要度
本条目页属于設計专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科設計类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

問:关于三维打印条目,是否应该翻译成3D打印比较好

[编辑]

关于三维打印条目,是否应该翻译成3D打印比较好

根据命名政策①:除非原文比中文翻译在中文中更加常用,否则请使用中文来对条目进行命名,并将外文原文附在条目的首行。④除非该缩写已经被公认为专有名词,例如“苏联”、“IBM”等。

而在中国的新闻,基本上都叫3D打印,而甚少听到叫三维打印的。输入法云词库甚至都没有这个词语。而很明显,3D已经被公认为专有名词,比如3D游戏,而不是三维游戏。

Google搜索中国3D打印新闻,找到约 113,000 条结果

Google搜索中国三维打印新闻,找到约 11,800 条结果,且只有前2条是三维打印,第三条是3D打印,但是却在搜索结果里

故应更改成3D打印。怕有争议故在此讨论。 --脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)[回复]

小弟比较(+)支持3D打印,毕竟用这个名字的比较广。--~闭上你的眼睛~留言2013年9月10日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

雖然平常我是傾向支持以中文條目名為主,但在此處的確使用『3D』會是比較適合的方式,畢竟就算在英文原文中大部分的人也是說『3D』而非『3-Dimension』,可以同理類推。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
同意泅水大象的说法。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 06:19 (UTC)[回复]
同意楼上的说法。-- 白开水  囧rz... 2013年9月11日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
(+)支持:支持泅水大象的說法,3D列印比三維列印更淺顯易懂。--David Jackson(留言) 2013年9月17日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
(+)支持我同意,但现在还没改。长野追星留言2021年8月29日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

3D打印编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科学与工程学→工程与科技,提名人:追迹未来留言2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

投票期:2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 07:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。来源充足—追迹未来留言2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:难得来投一次票。现发现以下问题:部分段落无来源(有的一整章节都没有来源),存在未翻译段落(被隐藏了),还存在维护模板(在“医药”一章),存在多余空行(多出现在内文引注后面),部分标点符号非中文符号。--№.N留言 2015年6月22日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
    @Liu116阁下的意见合理,不过阁下说的“未翻译段落(被隐藏了)”似乎并不是优特条目评选的指标;以及段落无来源的情况,个人觉得有时候并不是死标准。有的描述性段落无法具体引注。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
    我承认“未翻译段落”不是优特条目评选的指标,但至于段落无来源并不是死标准,我觉得能加入来源的尽量加入来源,个人认为这个条目就没有做到,比如说“横纵分辨率可以与激光打印机媲美,3D圆点直径大约为50到100微米(510到250点/英寸)。”,这里面的数值怎么得来的?像“一些3D打印机可以使用纸张进行低成本的3D打印。20世纪90年代,一些公司开始推广一批新型的3D打印机。这些打印机使用二氧化碳激光束切割出一部分有特殊涂层的纸张,然后再层层压合在一起。”这样的话请问一下为什么找不到依据?等等……--№.N留言 2015年6月25日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:巴別塔計劃的翻譯員都不熟悉維基百科的內容規範,就放過他們吧。不過我還是要來投票。三個原因:沒有主條目,就不要用主條目模板。人名未翻譯還可以接受,但是給沒翻譯的人名加連結就有問題了。我還看到維護模板呢。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月22日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
    @春卷柯南那个维护模板是照搬英文版的。其实都可以去掉。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
  • (=)中立:问题并不大,就是些格式而已。毕竟内容的充实程度摆在那里。明天抽空fix一下。如果本人忘记了,然后已经fix了,还请ping我过来改票。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:存在很大问题,精简,来源。--蘓言竹者留言2015年6月26日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
1支持,3反对,落选。--183.30.253.249留言2015年6月29日 (一) 08:15 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了3D打印中的10个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了3D打印中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 06:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了3D打印中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月25日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

提议将3d打印条目分成3d打印技术和3d打印机两个条目或者进行其它划分

[编辑]

看到这个条目里描述3d打印机的内容,想单独解释3d打印机放在这个条目感觉又不合适。目前这个三维打印条目里混着很多内容,我认为应该把它分为两个页面,一个单独解释3d打印技术包括3d打印技术的分类、发展什么的,另一个用来解释3d打印机,毕竟是两种不同的东西。作为一个维基新人,我先发出一个新话题。长野追星留言2021年8月29日 (日) 13:37 (UTC)[回复]