讨论:宋越熙宁战争

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article宋越熙宁战争曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年9月15日优良条目评选落选
2008年2月6日优良条目评选入选
2016年4月6日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年8月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		汉字文化圈专题 （获评丙级、未知重要度）
    “宋越熙宁战争”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		越南专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    新条目推荐[编辑]

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年8月1日 (三) 23:58 (UTC)[回复]

    优良条目评选[编辑]

    移动自Wikipedia:优良条目候选
    (：)回应：标点应该没什么大问题了。现在要进行一些修补，还请各位多指正。—Zhxy 519(联系) 2007年9月11日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    (：)回应：文言引文太多，如“乃入蛮徼数百里。盖积岁月侵削，以至于此”、“终不果行”，“遏绝其（交趾）表疏”，“妄意朝廷有攻取谋”，“点集士丁为保伍，授以阵图，使岁时肆习；继命指使因督盐运之海滨，集舟师寓教水战，故时交人与州县贸易一切禁止之”等。建议翻成白话文，再用注释标示原文--Ws227 2007年9月11日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
    (：)回应：就文言部分做了一些修改，再请指正。另请诸位关注条目中的图片Image:Xuezhanyongzhou.jpg于9月8日被提删除，请各位协助提供意见。—Zhxy 519(联系) 2007年9月14日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

    第二次优良条目评选[编辑]

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    (：)回应—嗯，又搜索了相关资料，发现与原来的内容恰恰相反，是宋朝有数千人被杀。—Zhxy 519(联系) 2008年2月4日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
    (：)回应—感谢Clioherodotus兄协助修正。—Zhxy 519(联系) 2008年2月5日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

    怎么廉州那里是空白[编辑]

    越南军队在三个地方屠杀，为什么只有邕和钦而已，作为廉州人我抗议！——User talk:灵境之曦

    很遗憾，你看得太不细了。—Zhxy 519(联系) 2009年7月14日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

    我说的是旁边的地图，怎么没有廉州的！——User talk:灵境之曦

    在排版不受影响的前提下，你可以自行加。—Zhxy 519(联系) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

    地图似乎是错的[编辑]

    钦州邕州地图放的是现代的地图，应参考中国历史地图集，将地图更正为宋代的地图。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月19日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

    优良条目重审[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.5.155（留言） 2016年4月6日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

    宋越熙宁战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

    投票期：2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC) 至 2016年4月6日 (三) 14:53 (UTC)
    (！)意见：请问在没有任何来源的部分写上fact有错？ 嗯...要不要再拿多一点条目来比较阿？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
    (：)回应：我觉得，比起要争执优良或特色条目评审不一的问题，才是我们应该要检讨的。我拿2016年高雄美浓地震条目就是个例子，被说“国际反应”那段太冗长而落选，但我认为这是应该写的部分阿，我不懂它为何不行...有的读起来甚至不顺也有优良条目，维基百科不是应该用公平的角度看待每个条目才对吗？ 我也不想说，但我每次提名的时候就都不会入选...有时间来一起比较有问题的条目才是应该做的，不能只以自己看法直接下定论，不是吗？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
    条目本来就是有些人觉得某些东西应该写，有些人觉得不应该写；投票制的结果就是如果多数人觉得不应该写，那共识就是如此--Liaon98 我是废物 2016年4月5日 (二) 09:39 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宋越熙宁战争&oldid=81663634”