跳转到内容

讨论:杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典范条目杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2020年12月5日优良条目评选入选
2021年7月7日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2020年12月3日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:典范条目

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战争,提名人:7留言2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

投票期:2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC) 至 2020年12月5日 (六) 15:58 (UTC)
下次可提名时间:2021年1月4日 (一) 15:59 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
同Sanmosa。--メッキの光の勇者-猫去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 14:24 (UTC)[回复]
7支持,0反对,入选。--7留言2020年12月6日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

关于选择恰当表述词语的问题

[编辑]

首先说明,我感觉本条目的编写很有价值。稍有异议的是对表述词语的准确度的界定,在此提出。

关键词语的约定俗成的褒贬色彩需要注意,一个正确事件如果用一个贬义词去表述,性质就可能改变。

对于朝鲜和韩国,这是通常对朝鲜半岛两个国家的简称,朝鲜“侵犯”“侵略”韩国,应符合历史真相的准确表达。如果用“侵入”则色彩减弱,用“进攻”则体现不出其战争的非法性,是不是这样?同理,在以美国为首的联合国军队越过三八线追击朝鲜军队的表述上,也需要注意用词。在生物学上,“侵入”所指一个事物进入另一事物未尝不可,而用于人类的政治事件,则不得不考虑褒贬色彩,“侵入”接近于“侵犯”,属于贬义词。

朝鲜是违法的侵略方,联合国军是维和的制裁侵略的一方。朝鲜已经撕破了“三八线”协议,联合国军在法理上要消灭侵略者是没必要遵守原定协议的。为了消灭侵略者而进攻朝鲜,与“入侵”一词所含的战争非法性质完全不同。因此,我觉得把“侵入”一词改成“进击”或“进入”朝鲜才符合历史真貌。对于回退的解释理由,我认为理据不足,因为那只是汉语多义性的其中之一的简单概括,没有考虑上下文意义。我请求回退到我修正的状态。--维基准天使-诗琳童留言2021年1月15日 (五) 20:31 (UTC)[回复]

有点说不清楚,我们语言不同,你说的词像什么“进击”之类,我们这里的语言没这词,只有进攻,攻击,侵略是贬义词,但侵入、入侵就不见得,另外我们这里的语言褒贬也不是按某个词有没有贬义来判断。你用noteTA吧,总而言之,就算其他语种版本(在我看来,两岸三地就是不同语种)内容截然不同,比如现在的条目内容是历史政治人物战争条目,台湾、香港、澳门等地语言变成这是音乐动漫影视ACG条目我也完全没意见。--7留言2021年1月16日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:7留言2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

投票期:2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC) 至 2021年7月7日 (三) 14:56 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月6日 (五) 14:57 (UTC)起