跳至內容

討論:杜魯門總統解職道格拉斯·麥克阿瑟

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目杜魯門總統解職道格拉斯·麥克阿瑟是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2020年12月5日優良條目評選入選
2021年7月7日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2020年12月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

杜魯門總統解職道格拉斯·麥克阿瑟編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭,提名人:7留言2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

投票期:2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC) 至 2020年12月5日 (六) 15:58 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月4日 (一) 15:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
同Sanmosa。--メッキの光の勇者-貓去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 14:24 (UTC)[回覆]
7支持,0反對,入選。--7留言2020年12月6日 (日) 14:54 (UTC)[回覆]

關於選擇恰當表述詞語的問題

[編輯]

首先說明,我感覺本條目的編寫很有價值。稍有異議的是對表述詞語的準確度的界定,在此提出。

關鍵詞語的約定俗成的褒貶色彩需要注意,一個正確事件如果用一個貶義詞去表述,性質就可能改變。

對於朝鮮和韓國,這是通常對朝鮮半島兩個國家的簡稱,朝鮮「侵犯」「侵略」韓國,應符合歷史真相的準確表達。如果用「侵入」則色彩減弱,用「進攻」則體現不出其戰爭的非法性,是不是這樣?同理,在以美國為首的聯合國軍隊越過三八線追擊朝鮮軍隊的表述上,也需要注意用詞。在生物學上,「侵入」所指一個事物進入另一事物未嘗不可,而用於人類的政治事件,則不得不考慮褒貶色彩,「侵入」接近於「侵犯」,屬於貶義詞。

朝鮮是違法的侵略方,聯合國軍是維和的制裁侵略的一方。朝鮮已經撕破了「三八線」協議,聯合國軍在法理上要消滅侵略者是沒必要遵守原定協議的。為了消滅侵略者而進攻朝鮮,與「入侵」一詞所含的戰爭非法性質完全不同。因此,我覺得把「侵入」一詞改成「進擊」或「進入」朝鮮才符合歷史真貌。對於回退的解釋理由,我認為理據不足,因為那只是漢語多義性的其中之一的簡單概括,沒有考慮上下文意義。我請求回退到我修正的狀態。--維基準天使-詩琳童留言2021年1月15日 (五) 20:31 (UTC)[回覆]

有點說不清楚,我們語言不同,你說的詞像什麼「進擊」之類,我們這裡的語言沒這詞,只有進攻,攻擊,侵略是貶義詞,但侵入、入侵就不見得,另外我們這裡的語言褒貶也不是按某個詞有沒有貶義來判斷。你用noteTA吧,總而言之,就算其他語種版本(在我看來,兩岸三地就是不同語種)內容截然不同,比如現在的條目內容是歷史政治人物戰爭條目,台灣、香港、澳門等地語言變成這是音樂動漫影視ACG條目我也完全沒意見。--7留言2021年1月16日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

杜魯門總統解職道格拉斯·麥克阿瑟編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名人:7留言2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC)[回覆]

投票期:2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC) 至 2021年7月7日 (三) 14:56 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月6日 (五) 14:57 (UTC)起