讨论:法拉第电磁感应定律
外观
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Faraday's law of induction”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 法拉第电磁感应定律曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() |
法拉第电磁感应定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一条物理定律是发电机、电动机及变压器等机器背后的运作原理?(自荐翻译)—Choihei (留言) 2009年1月18日 (日) 19:50 (UTC)
- (+)支持:条目很棒。个人感觉,“变压器的背后运作原理”改为“变压器等机器背后的运作原理”是否会更顺一些?—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
- (:)回应—同意,同时删除电感元件以免问题过长,同时不认为那算机器,而且普及度不及其馀三样。——Choihei (留言) 2009年1月20日 (二) 00:43 (UTC)
- (+)支持--Purple-32 (留言) 2009年1月19日 (一) 05:41 (UTC)
- (+)支持:或许可以考虑申请优良条目。 独语者~向他开炮 2009年1月19日 (一) 07:45 (UTC)
- (+)支持不错—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:23 (UTC)
- (+)支持,让我回忆起了以前读书的日子--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:09 (UTC)
- (+)支持—老陈 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:56 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)
- (+)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)
- (+)支持:条目很棒。个人感觉,“变压器的背后运作原理”改为“变压器等机器背后的运作原理”是否会更顺一些?—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
不知电磁感应、电磁感应定律、电磁感应现象、法拉第电磁感应、法拉第电磁感应定律中是否应该只留下一个?个人建议留下应用最广的电磁感应Zjc263
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 法拉第电磁感应定律(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:自然科学-物理学 ——Choihei (留言) 2009年1月25日 (日) 15:17 (UTC)
- (+)支持,内容详尽,而且与插图配合很好--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月25日 (日) 16:38 (UTC)
- (+)支持,good article—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月25日 (日) 22:43 (UTC)
- (+)支持,good article—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 05:35 (UTC)
- (+)支持,不知如何可以更好。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年1月27日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持,准备联考必读条目—老陈 (留言) 2009年1月27日 (二) 06:10 (UTC)
- (+)支持,图文并茂。--达师—信访—工作报告 2009年1月29日 (四) 09:22 (UTC)
- (+)支持,算得上是一个“必备条目”—Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 09:50 (UTC)
- (+)支持内容详尽,不过首段似乎在登上首页时会出现问题吧—AT 2009年1月31日 (六) 12:40 (UTC)
- (+)支持,补交提名票(原以为自荐条目不应投提名票,现经提醒后发觉必须,请见谅)。条目例子丰富,内容详实。——Choihei (留言) 2009年2月1日 (日) 04:22 (UTC)
- (+)支持:理由同上,初中就学过的知识。——顾心阳¤★ 2009年2月1日 (日) 06:37 (UTC)
- (-)反对,"历史"以下章节比较混乱。“发电机”,“电动机”等章节是否可以合并为“应用”或之类的章节?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月1日 (日) 07:05 (UTC)
优良条目重审
[编辑]法拉第电磁感应定律(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学-物理学,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)
- 投票期:2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:34 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。来源严重不足,看起来有20个脚注,但其中又有多个实际上是解释说明,无来源。--刘嘉(留言) 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)
- (!)意见:若单以参考资料数量来看,有参考资料的脚注有13个--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月15日 (六) 06:10 (UTC)
- (=)中立:不能说来源严重不足。对于此类技术性条目,整个段落可以使用单个参考。然而,条目的排版和脚注有大可改进之处。“用词”一段过短,应并入首段或别的段落。就算参考数量少,但应该在每一句用到某文献的句子后面都加上脚注,不怕脚注多次重复。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月15日 (六) 06:29 (UTC)
不符合优良条目标准:我觉得有待改善。--ILMRT(留言) 2014年3月16日 (日) 05:06 (UTC)
符合优良条目标准:这是Choihei的精心杰作之一,翻译顺畅、易读易懂,我觉得已超过优良标准。这是物理学的重要基础条目,莘莘学子若要在理工科有所发展,都需要熟悉这条目的内容,并且能融会贯通,运用自如。希望大家共同参与编辑这条目,使这条目更具特色。--老陈(留言) 2014年3月18日 (二) 04:40 (UTC)
- (!)意见:内容完全没问题,但若要说脚注不足以支撑我也没办法反驳。大家怎么看?来发表一下意见,我再看看能否投支持票。Simon951434(留言) 2014年3月18日 (二) 06:21 (UTC)
- 又要以重要性定性?原来条目优良与否是按重要性来定的,难怪中文维基百科科学类条目品质如此之差,比别的语种B级C级都未必比得上的也能优良,不如改做教科书好了。--刘嘉(留言) 2014年3月18日 (二) 06:28 (UTC)
- 嘛,“水银柱英寸”都能成为特色,两个月前就给讲过的,现在还是水银柱英寸,难怪中文维基百科个别科学类条目品质如此之差。--铁铁的火大了 2014年3月18日 (二) 11:26 (UTC)
- (!)意见:在下是此条目的主编,首先感谢老陈的支持票。现时争论点是脚注数量不足,毕竟基础物理条目真的很难写。但终究此条目以例题为主,很难找到相似的作脚注使用。还有此类例题为主的条目是否该留在维基百科在各语种间仍属争议,加上原条目在英语维基已被分拆,优良的门槛也较多年前高得多。另本人现时学业繁重(未能及时补上脚注),且大家可能未适应新的除名制,在此建议先把条目从优良除名,待重新修订后再决定是否再参加评选。在此再一次感谢当年投支持票的朋友。-Choihei(留言) 2014年3月18日 (二) 12:09 (UTC)
- (!)意见:大多数重审案例的理由都是脚注或来源不够。添加脚注或来源并不困难,但仍旧需要有足够的时间来完成这项工作。鉴于维基百科大多数编辑者都属业馀性质,有时无法特别在这短短几天内抽出足够时间相互协调达成共识。为了给予编辑者一些便利,是否可以请提出重审者暂时撤销此案,并且设定一个月缓冲时间?到时若问题仍无改善,可以重新提出此案,经过投票,合情合理地除去优良名牌。这样,也可以避免毫无预警地重审所产生的弊病。--老陈(留言) 2014年3月18日 (二) 23:02 (UTC)
- (:)回应:如果要改善,那么一定要还是优良条目,才能够改善?我倒觉得恰恰相反,要是撤消了资格,再改善好了,再评选通过,不是还可以再上一次首页(以目前来看,老GA再上首页的机会不大)?--刘嘉(留言) 2014年3月19日 (三) 02:22 (UTC)
撤消:1支持,2反对。--刘嘉(留言) 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nas.edu/history/members/henry.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061209134636/http://www.nas.edu/history/members/henry.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:52 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.physics.smu.edu/~vega/em1304/lectures/lect13/lect13_f03.ppt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080530092914/http://www.physics.smu.edu/~vega/em1304/lectures/lect13/lect13_f03.ppt
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。