讨论:罗伯特·罗斯 (英国军官)
外观
罗伯特·罗斯 (英国军官)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
新条目推荐的题目为:
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十六次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 历史上第一位,也是唯一一位攻陷过美国首都华盛顿的外国将领是谁?
- 罗伯特·罗斯 (英国军官)条目由Medalofdead(讨论 | 贡献)提名,其作者为Medalofdead(讨论 | 贡献),属于“general”类型,提名于2018年7月25日 15:45 (UTC)。
- (+)支持符合标准--Cohaf(留言) 2018年7月25日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠(留言) 2018年7月25日 (三) 15:50 (UTC)
- 问句就写“历史上第一位”就行了,不用写“唯一一位”。--№.N(留言) 2018年7月25日 (三) 23:22 (UTC)
- 那还是“唯一”吧,唯一肯定也是第一。--Medalofdead(留言) 2018年7月25日 (三) 23:46 (UTC)
- 唉你这样不如改回原来的版本算了,就是要“第一位”才能避免关于时效性争议的讨论的啊。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
- 在可预见的未来内应该不会出现第二位(逃--知唐桑艾 (欢迎关注新条目推荐候选!) 2018年7月26日 (四) 00:45 (UTC)
- 我建议您在机械套用问题指南前最好先用常识想想;而且我说的是“历史上”。--Medalofdead(留言) 2018年7月26日 (四) 03:19 (UTC)
- 我也觉得问题指南要改,因为在这部分和主编观点相同的不少,今年就有人提出要修改,但是未达成共识,我想还是有必要争取修改,现在我针对问句一般只是提出怎么修改,不想直接提出问题所在,因为这部分算是问题指南上争议最大的了。只是主编的修改方案算是在我的意料之外,我才不得已,不过我也只是说改回原来的版本,这样就当我说的话没造成任何改变。说到历史上,我想指明的是就算是针对最近一两年发生的事都有在用,比如“Joseph Schooling是历史上第一位代表新加坡夺得奥运金牌的选手”等等。对于这件事,我承认自己发起这样的讨论是个错误,既然改回原来的了,如果能当做一切没发生过就好。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 03:46 (UTC)
- 明明靠技术手段能解决的问题非要逼着人写一些不必要的东西。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月26日 (四) 04:14 (UTC)
- 吐槽为何每一次问题不当就有新加坡运动员的名称出来,另外为何还没有schooling的条目,有空会写再来dyk。--Cohaf(留言) 2018年7月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 唉你这样不如改回原来的版本算了,就是要“第一位”才能避免关于时效性争议的讨论的啊。--№.N(留言) 2018年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
- 那还是“唯一”吧,唯一肯定也是第一。--Medalofdead(留言) 2018年7月25日 (三) 23:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。不过未详细检查。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月26日 (四) 08:58 (UTC)
- (+)支持:完全符合标准。--苏与林雪平(留言) 2018年7月26日 (四) 09:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准!--知唐桑艾 (如何用各种语言说“维基百科,自由的百科全书”? ) 2018年7月28日 (六) 07:40 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月28日 (六) 09:35 (UTC)
优良条目评选
[编辑]罗伯特·罗斯 (英国军官)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物-军事人物,提名人:Medalofdead(留言) 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
- 投票期:2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC) 至 2018年8月5日 (日) 05:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。原创条目。个人认为在完整性、中立性、来源等方面已符合GA标准。欢迎各位的宝贵意见。—Medalofdead(留言) 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。—--陈子廷(留言) 2018年8月1日 (三) 13:35 (UTC)
- 大致上 符合优良条目标准,但有个(?)疑问想问@Medalofdead:原文条目名称是“Robert Ross (British Army officer)”,为何中文条目名称仅翻“英国军官”而不是“英国陆军军官”呢?--Sufbdbsnshsvsh(讨论) 2018年8月2日 (四) 09:15 (UTC)
- (:)回应:因为最早“华盛顿大火”条目里别的编者在跨语言链接模板里写的是“英国军官”,我不想创建一个新名称然后再修改重定向,所以就直接照搬了。消歧义分类过细意义也不大,能和其他人有所区别即可。--Medalofdead(留言) 2018年8月3日 (五) 06:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月3日 (五) 14:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--H2226(留言) 2018年8月4日 (六) 04:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,但这句:“前英国皇家海军陆战队总司令罗宾·罗斯中将为罗斯长兄托马斯·罗斯的后裔,上世纪末曾造访美国首都华盛顿。这一次,他受到了美国海军陆战队的热烈欢迎”这一次是指何时?---Koala0090(留言) 2018年8月5日 (日) 03:55 (UTC)
- (:)回应:指他上世纪末访问华盛顿的那次。意思是这个罗斯受到了美国人的欢迎,和上一个罗斯(罗伯特·罗斯)闯进并火烧华盛顿形成了鲜明对比。这话看来有点抖机灵,那就改一下。--Medalofdead(留言) 2018年8月5日 (日) 04:05 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月5日 (日) 05:05 (UTC)