跳转到内容

讨论:台北市/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

移动请求

台北市 → 台北市 – 统一“台湾”的写法。

加入 *支持 或 *反对 再加上一句可选用的解释，然后再利用~~~~对投票进行签名
  • 支持，我是提名人。--minghong 10:49 2006年5月1日 (UTC)
  • 反对，因为台北市府使用臺北市，没有移动必要。方舟 11:03 2006年5月1日 (UTC)
  • 反对，多一事不如少一事。反正哪个先用，就用那个。－winertai 11:24 2006年5月1日 (UTC)
  • 反对，较正式的写法还是台北市，这是一个正式的地方所以必须使用正式的写法。16:32 2009年3月27日 (UTC)

捷运板南线（蓝线） 到永宁已经在五月三十一号通车了喔

台北只等于台北旧城？

关于“台北”这个称呼的用法，个人认知的印象中，似乎并没有像目前条目中写的这般狭义，只能意指以前台北城墙围住的这些老市区吧？不知道对其他台湾维基人来说，“台北”是指怎样的范围？在这里做个小小的统计投票好了：

  • 台北 = 台北县市全境。--泅水大象 04:26 2004年11月24日 (UTC)
目前条目所定义的台北, 并不是"台北城墙围住的老市区"(如果是这样的话, 只有过去的"城中区"能适用), 而是1968年将几个外围区域(士林等)加入以前的台北市. 我想, 对于"地理"范围的认知, 当然涉及认知人所属世代(generation)之时代氛围的影响. 以我个人来讲, 我同意象兄的说法, 我认知的台北, 似乎都是将台北县市全境一起算进来, 行政区划对我们这样的平常百姓而言, 基本上意义并不大. 我投象兄的定义一票. --wdshu|阿呆 14:06 2004年11月24日 (UTC)

正体字运动

台北市政府推行正体字运动，故条目应配合以“台北市”，而非“台北市”。Koika 16:13 2005年5月1日 (UTC)

"台"并非"台"的 原(繁)(正)体字,此两种写法皆为中华民国官方认可的正(繁)体字体。他们是所谓的通用字,就像 "里" "里";"什" "甚". 虽大陆当局将"什"规划成简体字的标准,在台湾他还是只是与"甚"互通的繁体字(而且好像比较多台湾人写"什"胜过"甚"),此理可推虽大陆当局将"台"规划为简体,他还是台湾的繁体.

我觉得，正式文章都是使用“台”而非台，而且市政府官方在一些标示上都已经把“台”改成“台”了，是不是应该尊重官方呢。而且教育部也表明其后内部公文一律使用“台”字。条目修改多少有必要，如果要让维基上的条目看起来更正式的话。--Sam Jhang (留言) 2011年1月28日 (五) 15:08 (UTC)

公车那一段

我认为应该要改写，没有必要把联营每一家公司都列出来。毕竟这个条目是在介绍台北市，目前这个样子不太对劲。--Theodoranian|虎儿 (talk) 09:23 2005年9月25日 (UTC)

人口与面积表

台北行政区面积表被删除，理由是合并至台北市，但各行政区右边的排名连结仍连结至已被删除的条目。且在台北市条目内的面积与人口资料散见于各区介绍内，并非表格型式，是否应同英文版保留该页？ 台北行政区人口表亦同 (英文版)。 Eric Yu 12:58 2005年12月16日 (UTC)

征求表格

可否请哪位将联外桥梁制作成为表格？这样会较为美观，谢谢。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 01:59 2006年4月11日 (UTC)

政治段落改写的参考资料

我根据最近的资料，对于政治段落作了一个相当大幅度的改写，但改得很随便，就连文献也懒得引，还得请有心人严谨地重写。以下是用到的参考资料。

历届公职选举结果 http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp

客委会的研究 http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=6918&CtNode=518&mp=298&ps=

陈柏玮，“台北市、高雄市选民的政党偏好差异：以2002年北、高两市市长选举为例”，2005，中正大学政治学研究所 http://ethesys.lib.ccu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0827105-190635

企鹅 19:45 2006年4月20日 (UTC)--

抗议板务人员

别人已经说得很清楚，台北不是台湾省的一部份，有些人不知道又要删去别人加的资料。 那人自己才疏学浅不知道，又要说人家是涂鸦，其实他自己才是。 这些强行封文章的方法，跟中共封禁维百的精神完全没有分别，都是一样野蛮。 那个告示叫人到讨论页讨论，那个野蛮人又没有来贴出任何的讨论。 板务人员简直是低能、卑鄙、可耻、无懒、犯贱、野蛮不讲理。-169.231.1.116

IP169，请不要进行人身攻击，要谈话就好好谈。我也想问一下管理员，其实这位IP169的修改，部分是合理的。大家也应该知道按照中华民国的行政区划，台北市不是台湾省的一部分。为什么不能接受该修改呢？--涓生 08:41 2006年5月16日 (UTC)

  • 1.IP169改成台北于自由地区位置，今日没这种讲法。2.台北市在台湾的位置跟台北市在台湾省的位置，两者不同。--winertai 10:09 2006年5月16日 (UTC)

我都想好好谈，但是板务人员不讲道理，就算我说的是是实，而且修改时已经附上原因，他们老是要封禁的话，我拿他们没办法。这样冤枉说事实的人，动不动就封禁，你可以跟他们好好谈吗？而且我不是一早就说了“如果有反对我的修改就来讨论页好好谈吗?”，他们没有理会，我又有甚么办法? 如果你是我，遇到这样不公平的对待，你都一样会不满意吧。- 169.231.1.116 03:25 2006年5月21日 (UTC)

    • 你好，现在台北县的全名就叫做台北县[1]，不是台湾省台北县。公函官署全衔也是台北县政府。这法则，全台湾县级地方政府适用。[2]。也就是说，于实务上，现在与台北市同等级的只有高雄市-winertai 03:56 2006年5月18日 (UTC)
      • 不尽然。北县府网页并没有说“它不是台湾省台北县”，并不能证明北县不是台湾省。北县称不称自己为台湾省台北县，那是另一回事，不是必要条件。台湾省被冻结，是一个事实；台湾省的存在，也是事实。内政部网页[3]说明了台湾省的存在，[4]说明了台湾省的现况，[5]说明了台北县的现况。台北市的周围土地，是属于台湾省的一部份，这与北县称不称自己为台湾省台北县无关。北市可以说为台湾省包围，亦可以说为台北县包围，也可以说为板桥市、永和市...包围。若台湾省台北县有不当，不如改用台湾省(台北县)，或台北县(台湾省)吧！个人认为这就好像澎湖四周为台湾海峡、为东海、为太平洋，以上都正确。--方舟 04:27 2006年5月18日 (UTC)
        • 我觉得方舟说的很有道理,还有我看了看我中华民国身分证,我是台北县出生的,我身分证出生地那栏就写著"台湾省台北县".

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

(＋)支持--条理分明，去繁就简。--winertai 07:46 2006年11月2日 (UTC)
(＋)支持--无墓孤魂 08:36 2006年11月2日 (UTC)
(＋)支持，如果第一段文字能加多一点就更好--甚么是爱情???(有事找我?) 08:39 2006年11月2日 (UTC)
(：)回应，很棒的建议，我已经将原本“范围定义”层次的内容挪至引言，看起来帅多了。谢谢。--winertai 11:28 2006年11月2日 (UTC)
    • (＋)支持--沙田友 16:01 2006年11月2日 (UTC)
    • (＋)支持--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
    • (＋)支持--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)

台北交通

交通的部份，我将之独立成一个条目来介绍，不知大家是否有意见。--Howard61313 20:40 2007年1月28日 (UTC)

台北市门牌最少的街道

移自wikipedia:詢問處

很多台北人都知道，台大医院旧院区（东址）的地址是常德街一号，而常德街上总共只有一户门牌，因此经常以‘台北市最短的街道’而闻名。但是中山足球场所在的玉门街（足球场的门牌是玉门街1号）上虽然有不少建筑物，但多年前在附近迷路时似乎有留意到，那些建筑物由于都是违建因此没有门牌，所以玉门街上从头到尾还是只看得到一号的门牌。我很好奇玉门街上到底有没有一号以外的门牌？是否能跟常德街一起并列为台北市最短的街道呢？—泅水大象 讦谯☎ 2007年7月3日 (二) 12:46 (UTC)

以长度而言，台北市最短的街道好像是“永绥街”（位于中华路上中山堂旁），另外最长的巷好像是信义路五段150巷，且此巷还是个“无头巷”。—Ellery 2007年7月4日 (三) 02:26 (UTC)

据有关部门最近的统计，台北大大小小的路街共有600多条，忠孝东路最长，富山路最短，仁爱路最宽，伊宁街最窄，"长短"相差200多倍，"胖瘦"相差50倍。以前很多人以为台北市最长的路是中山北路，其实不然，跨越大安、信义、南港等4个区、全长1万多米的忠孝东路才是第一名；而长度仅40多米、文山区的富山路则最短﹔"最胖"的路是仁爱路三段，同法国巴黎香榭丽舍大街一样宽，达100米，"最苗条"的莫过于大同区的伊宁街，最窄处仅2米。--122.120.177.77 (留言) 2010年2月12日 (五) 03:13 (UTC)

台北市最长的红灯秒数，是在八德、南港路口，高达222秒，其次为辛亥路三段、157巷间218秒，而台北市有15个路口的红灯超过200秒以上

--122.120.177.77 (留言) 2010年2月12日 (五) 03:05 (UTC) 门牌最少的街道应是无门牌的街道吧？218.166.105.196 (留言) 2011年8月23日 (二) 06:38 (UTC) 台北市最短的“街”是“永绥街”，最短的“路”是景美夜市旁的“车前路”，以上两条都约80公尺，车前路比永绥街更短。(文山区的富山路与台大医院的常德街都不是最短的路和街)

有关一览表头是否添加英文名称的编辑战

自Vbnm123于3月20日13时为诸县市级行政区一览表头添加英文名称以来，迄今双方已有8次回退。Wcam在先前回退高雄市条目时，曾提到理由为“这里是中文维基百科”，建议Vbnm123在此提出相对应的说明；否则无谓的回退，只是浪费维基资源而已，于台湾相关条目的成长，毫无助益。

另外，本人也颇为好奇：几乎所有的台湾相关政府机构条目都有英文名称，却似乎未见删除行动（也许我没注意到），为何对行政区条目却如此坚持？—Kolyma (留言) 2009年3月23日 (一) 01:23 (UTC)

一开始我也会曾针对几个条目回退过，不过我回退的原因是因为加了错误的英文名称。至于该不该加英文，只要可以取得共识就好了，个人并没有什么意见。－Alberth2-汪汪 2009年3月23日 (一) 02:11 (UTC)
当中文与英文同为中文使用者所特别加强学习的语言之一时，为政府机关加英文名称是合乎需要的。特别是能让百科参考者直接在页面上获得英译的资讯，使其附注英文，可免于读者另须查明。虽然我未加以了解是谁在回退或附注有英文的内容，但这一点是我认为可以附注的原因。当然，内容必须是正确的。--Earl of China (留言) 2009年3月24日 (二) 14:25 (UTC)

合并

台北县与现有直辖市台北市改制合并台北直辖市为什么（台北县）不用新北市 假设 ﹔ 台北县板桥市改制台北市板桥区 —以上未签名的留言由220.141.52.219（对话 贡献）于在2010年6月13日 (日) 22:32加入。

台北市的市旗与市徽更改了

2010年9月20日台北市政府府法三字第09932913300号令，修正《台北市市徽市旗设置办法》为《台北市市徽市旗设置自治条例》，请协助修正图示档案。—以上未签名的留言由123.192.70.66（对话|贡献）于2010年9月30日 (四) 10:03 (UTC)加入。

请协助增加新市旗和第一代市徽

台北市政府的府徽，已经于日前正式升格为新的（第三代）市徽了，这个上一篇讨论有提到。小弟在这里请求高手能协助增加台北市的新市旗和第一代市徽，最好能直接用SVG档上传。另外，新市徽图片的背景需要去掉，也请各位会编辑SVG档的高手们协助。

现在举行中的台北市设市90周年特展有提到第一代的市徽：

早在1920设市之前，台北市便已开始进行市徽征选，脱颖而出的“北”字市徽系将小篆“北”字圆形化，变成松叶形的设计，其外型酷似一个人两脚直立，双手旁叉，有顶天立地之势，简洁又富有深意，令人印象深刻。

其实在很多台北市的公家机关，标志里还是有第一代市徽在里面（如萤桥国中）。我私心觉得，除了高雄市的新市徽之外，台北市的第一代市徽是台湾历代县市徽章中，设计的最好的。我在网路找了很久都找不到，希望wiki能赶快收录进来。谢谢大家的帮忙！—大摩 ~精益求精~ 2010年10月1日 (五) 01:42 (UTC)

台北市政府民政局有向量的市徽图档可下载，应该可以做成SVG档案。我不会做SVG，先做个PNG图片暂用一下。jitcji (留言) 2010年10月5日 (二) 09:58 (UTC)

IP用户及新用户的破坏

114.41.167.49　114.41.170.3 114.41.170.30　114.41.172.138　116.49.125.49　140.128.194.201　Joeylinpc ，以上为近日破坏条目的使用者。请先至此讨论好吗？Hakkatw (留言) 2010年10月10日 (日) 00:44 (UTC)

我已经发通知给Joeylinpc了，请他在讨论页讨论过后再修改首段，如果Joeylinpc再这样搞下去的话，也只能对他提出封禁了。—大摩 ~精益求精~ 2010年10月12日 (二) 04:14 (UTC)

2010年12月26日

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:移动请求/当前。

移动完毕

台北还有仅次于日本东京，全亚洲第二高的城市人均GDP。

台北还有仅次于日本东京，全亚洲第二高的城市人均GDP。第一东京人均GDP是不是亚洲第一？卡达全国2009年GDP总计：1.023千亿美元人均：83,840美元，还不说这个国家有多少个城市。还有杜拜，阿布扎比等城市，比东京低的可能也很小。第二，台北市周边绝大多数公司的行号在台北市，结果产值也统统被灌入，有失公平的统计方式，得出来的数据不能让人信服。

维基百科留言请签名。这个4万多的台北人均GDP的统计有值得商榷的地方。正如上文所说，人均GDP要以总经济量除以当地人口包括外来劳动人口，就像新加坡的人均GDP不能只算新加坡公民，还要包括永久居民与外来务工人员。所以，台北的人均GDP是亚洲第二这个还要考证一下，若包括大台北地区，人均GDP是约25000美元。-自由男神 (留言)


整个条目未提及“中华人民共和国”

维基百科不是一言堂，作为一个地理也好，政治也好紧邻大陆的一个城市，整个条目未提及“中华人民共和国”字样，不知道是掩耳盗铃还是什么。笔者曾经参与过08年此条目的编辑，当时之前在主条目就提及“台北市为中华民国的直辖市，也是中华民国首都所在地和中华人民共和国台湾省省会，”，后来经历无数编辑战，退让改成注释“注：除此之外，台北市还是中华人民共和国主张的台湾省之省会，但由于中华人民共和国从未实际统治过台湾省，故在此文中不多予提及。”。 当时众编辑都默认同意这个妥协，之后笔者就未关注过此条目了，最近查看才发现连注释都被删掉了。去过大陆旅游的人都大概了解多数大陆人都是将台北看做是台湾省的省会的，笔者不想讨论政治对错，但是这个事实（全世界10几亿人的观点）必须要体现在条目里，否则这个条目就变成了一个笑话，维基百科不是给某些持某些政治观点的人意淫用的。笔者最讨厌编辑战（也不支持任何党派），故发在讨论里，言辞难免过激见谅！ 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月7日 (六) 15:29 (UTC)

无人回复，那么挂上中立性模板，理由：以台湾为中心的条目，违反了维基百科:避免地域中心，整个条目未提及中华人民共和国。 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月31日 (二) 16:41 (UTC)
无聊的意见，台北市是中华民国的城市，压根和“声称”拥有主权的中华人民共和国毫无瓜葛，当然不用提及。如果按此道理，那南京市条目要加注是“中华民国法定首都”、北京市是“中华民国法定的直辖市”之类的字眼了？请以叙述现状为主，大陆人的认知不代表事实。—大摩 —脳内活化中— 2012年1月31日 (二) 17:25 (UTC)
你这才是真正无聊的意见，你愿意在南京市加注我不反对，那是你的事，大陆人的认知的确不代表事实，但是要把这个“认知”“存在”的事实体现在条目里。你的逻辑根本就有问题。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 01:30 (UTC)
凭什么一定要提其非统治国的国名，请不要那么无聊 好吗？不要搞政治搞到维基条目里了!!!! --福克大叔 (留言) 2012年2月1日 (三) 13:24 (UTC)
不一定要提，所以才加上“中立性模板”，我不反对以台湾人的视角写这个条目，但这个条目无论如何也不是大陆人的视角，（以我本身的看法，也不符合海外华人的视角）加上此模板无错。如果不是搞政治，也不会出现三番五次删除中华人民共和国的字样了，不搞政治写上了怕什么？ 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 11:12 (UTC)
抱歉，美国相关条目也没有义务在里面提及英国，更何况是一个根本没有统治过此地的国家。请不要以为什么都有义务提及其他国家才叫有中立性，不要借此滥用模板；有不合理的东西出现在条目里，身为维基人 我也会删除不合理字句段落与模板，无论哪个地区、国家、人物的内容皆是。--福克大叔 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:05 (UTC)
请你先区分“国家”和“政权”的区别，另外再看看所有语言的美国条目，哪一条没提过英国。（而且你这个比喻本身也不恰当，美国，英国和中华人民共和国都是受联合国和绝大多数国家承认的主权国家，很可惜，中华民国目前只有少数受它经济援助的几个小国承认是主权国家。） 此条目不提及中共政权对台北的主张显得有些掩耳盗铃。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:36 (UTC)
已经很明显的说出你的政治意图了，那就显示出来是谁有问题，谁滥用中立模板了。未来不会放任的姑息养奸，语毕 --福克大叔 (留言) 2012年2月2日 (四) 17:25 (UTC)
不好意思，我说的原话并未加黑字体，不知道你“帮助”我修改成加黑是要给别人留下什么印象，还是说这个粗鲁的行为恰恰反映出了你自己的政治意图。 原话我只是列举事实，并未有情感因素在内。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:44 (UTC)
事实就是与中华人民共和国无关。如果您喜欢，请另行建立台北市 (中华人民共和国)。--Kolyma（留言） 2012年10月2日 (二) 12:32 (UTC)

而且台湾行政区繁多，若每一县市、乡镇市区皆写一遍，过于浪费，个人认为只需于“台湾”条目描述即可。118.168.125.143（留言） 2013年8月19日 (一) 07:51 (UTC)

优良条目重审

台北市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-亚洲，提名人：茶壶 (留言)

台北市是世界上最富有的城市之一[来源请求]

台北市条目早期是有许多来源的，不明白晚期有许多来源失掉/减掉/撤走/搬走/裁撤/，如经济部分：台北市是世界上最富有的城市之一参考文献/来源不明白被失掉/减掉/撤走/搬走/裁撤。---Jackac（留言） 2012年3月9日 (五) 11:18 (UTC)

可以从历史版本中找回。--C933103(留言) 2013年6月1日 (六) 12:01 (UTC)

关于代表图像

目前条目右上角的城市图片栏仅有一张自象山看台北市区的图片。但其他城市条目（国际主要城市、台湾：宜兰县、新北市、桃园县、新竹县新竹市、台中市、台南市、高雄市）皆使用相片马赛克为代表图像，描绘城市中不同地区的不同风情。然而象山眺望的市景清楚的部份只有信义区以及大安区东缘，其他10区的景象皆无描绘，似乎欠缺代表性。 过去台北市曾经有使用过相片马赛克，图片包括西门町、龙山寺等，但迟迟没有图片解说，最后不但没有改善，反而图片先被删除。有鉴于城市的代表性以及维基百科的趋势，个人建议重新做一幅相片马赛克。 Ckjc80622（留言） 2012年6月29日 (五) 11:34 (UTC)

(＋)支持：支持使用马赛克照片，但应先5-7个非常具有台北代表独特性的建筑景点照片，并需要该照片水准接近特色图片的标准（如：File:Taipei 101 from afar.jpg、File:CKS Panorama.jpg、档案:Chiang Kai-shek memorial amk.jpg 之类的），再制作马赛克照片。--福克大叔（留言） 2012年6月30日 (六) 05:57 (UTC)

经济条目的房价来源牵强

房价每坪79万是来自一家以房地产业为资金来源的报纸所作的片面报导.有炒作房地产价格的疑虑.房地产和股票有些类似,就是以成交当下的少数标的推估整体的价格,股票市场还是公开交易,讯息透明度颇高的市场,但理性的价值仍应以净值为准.房地产则相去甚远.因此,建议移除这个项目,代之以消费金额或纳税金额的统计值来表彰此地的经济繁荣. —以上未签名的留言由122.19.62.221（对话）于2013年4月18日 (四) 21:17加入。

教育章节内容有问题

目前教育章第二段内容如下：“目前台北市辖下有台北市立大学，及一百六十馀所的公私立中小学，及九年义务教育，此外还有台北市立儿童育乐中心、社会教育馆及台北市立动物园，并在各区设立运动中心、社区大学、图书馆等，提供市民休闲育乐与学习进修的机会。”似乎是在描述“台北市政府教育局”的主管业务，而不是台北市的教育概况。至少，总该提一下台大、师大、政大等知名大学吧！--Kolyma（留言） 2013年9月1日 (日) 08:29 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺北市/存檔1&oldid=60979178”