用户讨论:陈建民
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Yvtou（留言） 2021年2月23日 (二) 06:39 (UTC)
2021年3月
[编辑]
您好，感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如陈鞠旅）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等）。维基百科并不允许“原创研究”，以及内容应须带有可靠来源作查证。请提供可靠的资料来源（例如新闻报道、论文），以便查证该等文字并非您的“原创研究”。若您有任何疑问，欢迎您在我的讨论页留言，至互助客栈或透过即时通讯软件求助。谢谢。 SCP-0000（留言） 2021年3月30日 (二) 06:37 (UTC)
- 请问如何把文章从沙盒移到Wikipedia--陈建民（留言） 2021年4月20日 (二) 06:45 (UTC)
您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近在陈鞠旅条目加入的内容似乎不符合版权的有关规定，维基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的话重新论述、改写已有条目的内容，并将新增的内容附上可靠的参考来源。您撰写条目时应秉持原创；也可选择翻译维基百科其他语言版本的条目。感谢您的支持。 SCP-0000（留言） 2021年3月31日 (三) 03:16 (UTC)
感谢贡献
[编辑]但还烦请阁下查阅一下维基百科之格式手册，用以创建合乎维基百科格式要求之条目，祝编安--木瓜不是食物#留言 2021年4月21日 (三) 05:17 (UTC)
陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东页面存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Xiaolin 希望新的一年你我都不会这么艰难吧…… 2021年4月22日 (四) 05:33 (UTC)
您创建的条目陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东可能侵犯版权
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证？
- 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
- 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
- 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --某人✉ 2021年4月22日 (四) 08:14 (UTC)
以讹传讹陈鞠旅将军之生平-文章一大抄页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“以讹传讹陈鞠旅将军之生平-文章一大抄”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年5月3日 (一) 23:36 (UTC)
您好, 谢谢您建立此一条目, 不过, 国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失比较像是评论, 不像是百科全书条目中会有的内容。 这部份要和您说一下。
有和其他维基人讨论到该条目, 有维基人认为这个条目比较像原创研究，维基百科:非原创研究是维基百科的方针，原创研究不太适合维基百科。不过维基百科有另一个姊妹计划，叫“维基学院”，其中可以接受原创研究的内容，若此条目之后被删除，我会考虑移动到维基学院中。--Wolfch (留言) 2021年7月27日 (二) 04:20 (UTC)
- 多谢指正，本条目绝非原创研究，条目所述内容，包括人，时，地，事，均已标注文献来源。本条目目的是叙述国共内战一段历史，整理综合当事人所述。最后一段评论得失，也是当事人（胡宗南）日记所载。多谢--陈建民（留言） 2021年7月28日 (三) 06:01 (UTC)
- 有关维基百科的来源相关要求, 也许可以看一下维基百科:可靠来源。其中有提到：“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物，来源应具有事实验证和准确性声誉。这意味著我们只发表具有可靠性的作者的观点，而不是解读第一手来源的维基人自己的观点”，这部份和其他领域对文献的要求不一定相同，提供作为参考--Wolfch (留言) 2021年7月28日 (三) 08:36 (UTC)
- 多谢提供咨询，本条目只描述两件，可能被解读具可疑性“可靠性的作者的观点”，其他均为事实描述整理，并不包含原作者的观点或解释。其一为郭汝瑰之企图劫持蒋介石，此企图被其本人亲口证实。其二为胡宗南对蒋介石的命令提出反对意见，并陈述战略风险及后果。但因蒋介石不接受他的意见，并预备越过胡宗南指挥，直接下达命令到军团。胡宗南才不得不接受。后战役事实证明胡宗南的先见之明。故记录于日记。他非事后诸葛，日记中的论点，和战役结果符合。请参考，不吝指教。--陈建民（留言） 2021年7月28日 (三) 22:22 (UTC)
- 有关维基百科的来源相关要求, 也许可以看一下维基百科:可靠来源。其中有提到：“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物，来源应具有事实验证和准确性声誉。这意味著我们只发表具有可靠性的作者的观点，而不是解读第一手来源的维基人自己的观点”，这部份和其他领域对文献的要求不一定相同，提供作为参考--Wolfch (留言) 2021年7月28日 (三) 08:36 (UTC)
国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--爬行数码1903 2021年8月11日 (三) 22:51 (UTC)
原有条目名称不符合维基百科的命名规范，已经移动至渝东之战，但内容可能仍有问题。--O-ring（留言） 2021年8月13日 (五) 02:46 (UTC)
- 多谢建议，将尝试删除当事人的，褒奖或批评文句。如果这就是“中立性“的规范要求--陈建民（留言） 2021年8月13日 (五) 16:48 (UTC)
- 多谢修改，将进行”可能仍有问题“研究--陈建民（留言） 2021年8月13日 (五) 23:09 (UTC)
南极大陆及周边海域钻探的快速删除通知
[编辑]
您好，有编者认为您创建的页面南极大陆及周边海域钻探内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Mys_721tx（留言） 2021年9月9日 (四) 23:13 (UTC)
地中海早更新世大洪水页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“地中海早更新世大洪水”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 17:27 (UTC)
- 笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目，均被删除。第一次的理由是“首创研究”，被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究，亦为全球地质学家，近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳，争论无效。第二次的理由是“文不对题”，经笔者说明所列参考文献均与主题有关，并邀请有地质专业背景人士，加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目，并以英文维基页中首段翻译，做条目内容。
- 今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们，有两套标准。--陈建民（留言） 2021年10月31日 (日) 17:42 (UTC)
地中海上新世赞克尔期大洪水的起因页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“地中海上新世赞克尔期大洪水的起因”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年10月3日 (日) 23:32 (UTC)
- 笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目，均被删除。第一次的理由是“首创研究”，被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究，亦为全球地质学家，近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳，争论无效。第二次的理由是“文不对题”，经笔者说明所列参考文献均与主题有关，并邀请有地质专业背景人士，加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目，并以英文维基页中首段翻译，做条目内容。
- 今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们，有两套标准。--陈建民（留言） 2021年10月31日 (日) 17:42 (UTC)
磁性地层学
[编辑]条目原文“古地磁地层学，又称磁性地层学“ 众多文献都用古地磁地层学(paleomagnetic stratigraphy)。请Google查看，并非首创研究。 请不要删除古地磁地层学，否则又出另一条目“古地磁地层学“
原文最后一段”碎屑剩余磁性应用推广“被删除。请告知理由。是因为英文维基”magnetostratigraphy"内无此段内容？若是肯定的。以后中文相同条目内容必须相同英文维基？
碎屑剩余磁性应用推广是叙述古地磁地层学应用在沉积岩过程的突破，从高纬度-到低纬度， 从深水-到浅水，从海相-到陆相（黄土），从细碎屑颗粒-到粗碎屑颗粒（台湾出磺坑）。尤其黄土风成岩报告都是中文，所以英文维基未提及。但绝对是一个研究突破。--陈建民（留言） 2021年10月8日 (五) 06:12 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“海面升降运动”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年10月9日 (六) 04:21 (UTC)
海面升降运动
[编辑]经详查页面所用文献“地质大辞典. 地质出版社. 2005: 364. ISBN 9787116058675”，并无“沉积海面升降运动”一词。请修改参考文献。--陈建民（留言） 2021年10月9日 (六) 06:32 (UTC)
仰冲
[编辑]请参加讨论诸位编辑注意。仰冲（Obduction）和 仰冲板块（Obducting plate),是完全不同的地质名词，前者为一种地质作用，后者指在汇聚型板块边界中，上方的一块板块，仰冲不能造成仰冲板块。请不要合并或转移条目。引起不必要的争议讨论。--陈建民（留言） 2021年10月10日 (日) 03:45 (UTC)
- 以上在自己讨论页的留言，其他人不一定看的到，您想留言给谁,请在他的讨论页留言。谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月10日 (日) 04:07 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“浊积流沉积”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Blue sky※Green water 2021年10月15日 (五) 01:32 (UTC)
Category:需要地质学专家关注的页面页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“Category:需要地质学专家关注的页面”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹之初生（留言）中华民国110年 2021年10月16日 (六) 22:16 (UTC)
- 我已将您的留言移到维基百科:互助客栈/条目探讨了--Wolfch (留言) 2021年10月17日 (日) 07:22 (UTC)
页面：最大海泛面
[编辑]若编辑需要再简化页面叙述如目录，建议如下：
最大海泛面(maximum flooding surface)是指在一次海侵海退循环中，海侵最大时所形成的沉积界面.
详情请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_flooding_surface https://baike.baidu.com/item/最大海泛面--陈建民（留言） 2021年10月18日 (一) 05:48 (UTC)
碳酸盐补偿深度
[编辑]若编辑需要再简化页面叙述如目录，建议如下：
碳酸盐补偿深度 (carbonate compensation depth) 是指海水中一个深度，在此深度以下海水中的碳酸钙供应速度小于其溶化速度.
详情请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/ carbonate compensation depth https://baike.baidu.com/item/碳酸鹽補償深度--陈建民（留言） 2021年10月18日 (一) 19:57 (UTC)
平流岩
[编辑]平流岩页目原为等深岩。虽然两地质名词均被百度百科采用。但平流岩与等深流脱节。
等深岩(contourite)是由等深流（conotour current)造成, 所以 平流岩应该由平流造成。但平流不存在。
所以平流岩为误翻译。 而且国家教育研究院，双语词汇 （https://terms.naer.edu.tw/detail/3105295/）無平流岩，只有平积岩--陈建民（留言） 2021年10月19日 (二) 21:59 (UTC)
在新增条目时, 是否可以顺便加上分类以及连接至其他条目的连结
[编辑]您好, 谢谢您创建的条目。
您在创建条目时, 是否可以协助加上条目的分类（例如[[分類:地質學]]），以及连接至其他条目的连结（用[[ ]]表示），谢谢 --Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 04:15 (UTC)
- OK, will do--2600:1700:2FD1:750:2138:37E9:1224:9931（留言） 2021年10月20日 (三) 15:32 (UTC)
- 分类后的冒号不能用全形的, 需用半形的。若有多个分类, 请用[[分類:地質學]] [[分類:地貌學]], 谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月21日 (四) 04:10 (UTC)
地震亮点
[编辑]“亮点”（bright spot）一词已被占用，故加地震以示区别--陈建民（留言） 2021年10月20日 (三) 17:47 (UTC)
有关跨语言连接
[编辑]条目若有其他语言的版本, 请自行增加跨语言链接，相关资料在Help:跨语言链接。
麻烦您了, 谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月21日 (四) 05:05 (UTC)
- 多谢指正， 摸索成功后，即刻修正--2600:1700:2FD1:750:2908:7339:BD41:8184（留言） 2021年10月22日 (五) 04:33 (UTC)
- 抱歉，根据Help显示，“语文”底下有选项"添加“。但我的页面左下。语文没选项。--陈建民（留言） 2021年10月22日 (五) 06:18 (UTC)
请勿在条目正文中添加跨语言连结
[编辑]您好：看了几个您新建的条目，均在导言第一句话的标题外语括号后添加连结至其他语言对应条目的“外部链接”（例如侵蚀面条目的[[en:Erosion surface]]），属于错误行为，请勿再犯。其他语言对应条目应以“跨语言连结”方式处理，其界面在页面左侧栏位最下方“其他语言”区域的“编辑连结”。--Kolyma（留言） 2021年10月21日 (四) 08:41 (UTC)
- 侵蚀面、地震平点、星云水层等页面目前仍有此一错误，敬请前往改善。--Kolyma（留言） 2021年10月22日 (五) 03:41 (UTC)
- 修改之后, 也请一并移除至其他语言对应条目的“外部链接”--Wolfch (留言) 2021年10月22日 (五) 04:56 (UTC)
- 外部链接已逐个消除--陈建民（留言） 2021年10月22日 (五) 06:35 (UTC)
- 修改之后, 也请一并移除至其他语言对应条目的“外部链接”--Wolfch (留言) 2021年10月22日 (五) 04:56 (UTC)
- 多谢指正，恕我所知条文规则有限。当初添加外部链接，是帮助各位编辑了解新条目来源，而非”首创研究“
- 小学毕业后就没听过 ”属于错误行为，请勿再犯“之词。
- ”其界面在页面左侧栏位最下方“其他语言”区域的“编辑连结”“ 我的页面看不到，无法跨语言连结。
- 外部链接已逐个消除--陈建民（留言） 2021年10月22日 (五) 06:35 (UTC)
- 抱歉！刚才笔误，尚未连结的是显示“语言”、“新增连结”，已有连结的才是显示“其他语言”、“编辑连结”。--Kolyma（留言） 2021年10月22日 (五) 06:42 (UTC)--Kolyma（留言） 2021年10月22日 (五) 08:15 (UTC)
- 就侵蚀面条目而言，尚有如下问题：
- 第一句小括号不当使用“半形”，应改为“全形”。
- 正文完全没有“内部链接”，应适度添加。
- 参考来源缺乏“标题”及列举来源的内码（通常使用模板），地震平点条目已有人协助添加，请参考其内码写法。
- 维基百科:页面分类#几点重要的共识有云：“一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类。”分类“地质学术语”本身即为分类“地质学”的子分类，因此本条目分类至“地质学术语”即可。
- 在中文维基里，“地形学”与“地貌学”同义，故只有一个条目及一个分类（均用“地貌学”），本条目不应再分类至“地形学”。
- 以上，敬请参考。--Kolyma（留言） 2021年10月22日 (五) 07:29 (UTC)
- 就侵蚀面条目而言，尚有如下问题：
参考来源列表缺乏“标题”及列表内码
[编辑]您好：看了您近日创建的藩市杂岩、弧前、混杂沉积、部分熔融等四个条目，在创建时参考来源列表均缺乏“标题”及列表内码，目前除了弧前条目之外，其馀三个条目均已有其他维基人协助添加。此问题在上面的讨论串已经提过，可能是您没注意到或尚未了解如何操作，故于此详细说明。
请在正文与分类之间添加如下2行内码：
==參考文獻==
{{reflist}}
即可解决此一问题。目前弧前条目仍有此问题，敬请前往改善。谢谢！--Kolyma（留言） 2021年10月24日 (日) 09:36 (UTC)
- 多谢指正，我以为维基自动会添加“参考文献”。原来有高人暗中协助--陈建民（留言） 2021年10月24日 (日) 16:11 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面地质热点内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--爬行数码1903高雄火灾46死 2021年10月24日 (日) 22:54 (UTC)
- 多谢删除，publish 后才发现已有同意义页面。故请求删除--陈建民（留言） 2021年10月25日 (一) 06:15 (UTC)
给您的星章！
[编辑]
|
改进星章 |
| 感谢您对Category:构造地质学等一系列条目的贡献！
唯请注意，条目中<ref name=”something”></ref>以外的文字属条目内文，句号需使用中文惯用的“。”而非“.”，期望看见您更活跃的表现，祝编安！-- NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2021年10月25日 (一) 18:13 (UTC) |
- 多谢指正，到现在才知有全型，半型标点符号。句点中英不一样--陈建民（留言） 2021年10月26日 (二) 03:05 (UTC)
- 可否请把裂谷（rift)从地堑(graben)分开或去除，裂谷是在分离板块边缘的产物，大而深有火山岩浆活动，地堑是地壳表面的产物，小而浅无岩浆活动。--陈建民（留言） 2021年10月26日 (二) 06:06 (UTC)
创建赞克尔期洪水条目的两套标准
[编辑]笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目，均被删除。第一次的理由是“首创研究”，被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究，亦为全球地质学家，近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳，争论无效。第二次的理由是“文不对题”，经笔者说明所列参考文献均与主题有关，并邀请有地质专业背景人士，加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目，并以英文维基页中首段翻译，做条目内容。
今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们，有两套标准。--陈建民（留言） 2021年10月31日 (日) 17:39 (UTC)
墨西拿期盐度危机的起因页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“墨西拿期盐度危机的起因”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹之初生（留言）中华民国110年 2021年11月3日 (三) 02:04 (UTC)
条目-墨西拿盐度危机
[编辑]文不对题 墨西拿盐度危机应该是指，在意大利西西里岛海边城市墨西拿城地区的盐度危机。但内容叙述的都是有关地质时代“墨西拿期盐度危机”。两者之间虽然只相差一个”期“字。但意义相差十万八千里，前者指“空间”，后者指“时间”。 请具有地质专业背景编辑们，参与讨论与指正--陈建民（留言） 2021年11月4日 (四) 16:50 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面墨西拿期盐度危机内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 00:04 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“墨西拿期盐度危机”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 01:44 (UTC)
改道
[编辑]此条目原为破堤(英语：avulsion），后被某编辑改为改道(英语：river avulsion）。殊不知两者具不同地质意义。叙述如下： 破堤相应的英语是avulsion，(河流）改道相应的英语是river migration。两者地质作用不同。
前者因洪水，天然河堤被溢水破坏。造成破堤'，但不一定河流改道。后者因螺旋流，导致一边河岸被侵蚀，另一边河岸沉积造成岸坝。最后舍湾取直。造成河流改道。
如果要写“河流改道”为何不连到英语river migration，偏偏要夺取英语：avulsion？既然要更换条目，为何不更换内容？请学过“地质101”课程的编辑，加入讨论。不然孤军奋斗，有理说不清--陈建民（留言） 2021年11月9日 (二) 21:18 (UTC)
- 一般来说，在自己讨论页上的留言，自己可以看到，其他人多半不会注意到。这部份要和您说一下--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 01:58 (UTC)
- 请告知，如何留言给其他人看到，多谢--172.1.153.105（留言） 2021年11月10日 (三) 05:43 (UTC)
- 请告知，如何留言给其他人看到，多谢---172.1.153.105（留言） 2021年11月10日 (三) 07:27 (UTC)
- 我在您的讨论页留言，您就可以看到这个留言了。您也可以在其他人的讨论页留言，别人就可以看到了。若您希望多一些人看到，可以考虑到Wikipedia:互助客栈中选择适当的地方留言。不过我不确定维基百科中熟悉地质学的人多不多，因此不一定有效果。--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 10:05 (UTC)
- 另外，放在Talk:破堤中的内容，一般是和破堤条目有关的内容，其他关系不大的讨论，一般不会放在那里。--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 10:05 (UTC)
有关Talk:破堤#建议改名：“破堤”→“冲决”，请到该讨论页讨论
[编辑]有关Talk:破堤#建议改名：“破堤”→“冲决”，请到该讨论页讨论，谢谢--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 01:56 (UTC)
- 如果一定要改名，建议用“冲裂”，已被百度百科采用。多谢征询--陈建民（留言） 2021年11月12日 (五) 04:36 (UTC)
- 请高手帮忙，条目“变质岩相”连接到英文“metamorphic facies",我误接到“metamorphic force",多谢--陈建民（留言） 2021年11月12日 (五) 19:20 (UTC)
请勿重复创建主题相同的条目
[编辑]您好：有关英维en:Messinian salinity crisis的中维对应条目墨西拿盐度危机，早在2016年12月15日便已创建，因此您重复创建主题相同的条目墨西拿期盐度危机，是不合宜的。若是您认为原条目名称不妥，应该循正规管道更改条目名称，例如直接移动条目或WP:请求移动。--Kolyma（留言） 2021年11月18日 (四) 05:46 (UTC)
- “早在2016年12月15日便已创建”：有待澄清，该条目在在下创建“地中海上新世大洪水”条目时 （今年九月）不存在。
- 即使墨西拿盐度危机创建在先。错误条目应该即刻删除。
- “请勿重复创建主题相同的条目”。这两条目虽然只相差一字，但主题完全不同。“墨西拿盐度危机“是有关墨西拿小镇居民缺盐的问题。”墨西拿期盐度危机“是有关地质时代，墨西拿期，全球海洋缺盐的问题。两个条目是独立的。--陈建民（留言） 2021年11月19日 (五) 08:39 (UTC)
- 您写在这里，系统不会通知我。若不是我主动进来此页面，永远不会知道。您应该在开头处“ping”我的帐号，系统才会通知我，其内码为“{{ping|Kolyma}}”。您也可以到我的用户讨论页发言，那样我也一定会看到。
- 附带说明：依据您的“已建立页面”纪录（[2]），您在9月22日创建的条目名称为“地中海早更新世大洪水”，当中的字串是“早更新世”，而不是您上面所写的“上新世”。
- 再者，依据维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/22#地中海早更新世大洪水，我与 Wolfch 君分别在9月25日及26日提及应“合并至墨西拿盐度危机”条目，也证明今年九月该条目不存在的说法错误。
- 维基百科非常重视每一位用户的贡献纪录，因此遇到条目名称有错误时，正规的作法是将条目“移动”至正确的名称，因为那样才能完整保留所有参与编写该条目的用户贡献纪录。剪贴原有条目内容以用来创建新条目，有如“窃取他人贡献”（因为新条目的修订历史只有他的纪录而已）；是严重的不当行为。无视于原有条目内容而刻意另行创建新条目，有如“抹煞他人贡献”，亦不可取。您先前可能不知，故在此说明。
- 当前墨西拿盐度危机条目的导言章节便提到“地质事件”、“墨西拿期”、“全球海洋盐度下降”，主题便是“Messinian salinity crisis”无误；而且通篇未见所谓的“墨西拿小镇居民缺盐”相关内容。因此，您的理据完全错误。
- 事实上，您将“墨西拿盐度危机”名词本身的合适性与条目主题混为一谈，本身就是错误的论述方式。
- 再次提醒：若是您认为原条目名称不妥，应该循正规管道更改条目名称，例如直接移动条目或WP:请求移动。
- 不过因为在Talk:墨西拿盐度危机页面已有用户认为“墨西拿盐度危机是通用名称”、“没有墨西拿期盐度危机这一译名，只有墨西拿盐度危机”，因此现阶段直接移动条目并不合宜，故请走“请求移动”模式。
- 如果您真要推动“正名”，建议您到相关学术期刊多多发表论文，“扭转”学界的习惯并造成风气，届时要写入维基便可水到渠成。
- 以上，敬请参考。--Kolyma（留言） 2021年11月19日 (五) 21:37 (UTC)
- Messinian 的翻译是 "墨西拿期“，先前已指出中维条目地质时代已登载。
- 墨西拿小镇居民缺盐。是按字面的解释，讽刺之语，当然沿海小镇不会缺盐
- 既然闻道有先后，先入为主，是维基规则，建议删除“墨西拿期盐度危机”。无需合并劣币与良币。
- 只要系统有记载此段修正案即可，多劳费神--陈建民（留言） 2021年11月20日 (六) 04:32 (UTC)
- 以上，敬请参考。--Kolyma（留言） 2021年11月19日 (五) 21:37 (UTC)
- 就像人们大多知道“铅笔”的笔芯是石墨而非“铅”一样，参与过该等条目的维基用户，相信都知道“墨西拿盐度危机”讲的是地质时代“墨西拿期”，而非地点。“惯用语”便是如此，执著于字面并无多大意义。讨论时建议就事论事，讽刺之语无济于事。此事“先入为主”的是外界（至少上面提到的 Google 学术搜寻结果是如此），不是维基百科。再者，维基规则并未及于该条目名称如何制订？参与该等条目的用户们依据的是外界的参考资料（WP:可供查证的WP:可靠来源）。因此，再次建议您到相关学术期刊多多发表论文，“扭转”学界的习惯并造成风气，本人“乐观其成”，相信其他用户们亦然。--Kolyma（留言） 2021年11月24日 (三) 07:50 (UTC)
- “@Kolyma：”多谢指正，这是中文翻译错误而非学术研究误失。请参考中维页面墨西拿期（英语：Messinian）和墨西拿（义大利语：Messina）。“Google 学术搜寻结果是如此”都是来自同一翻译来源。而非文献来源。也即是说，没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机”。既然大家都认知“墨西拿盐度危机”就是指墨“墨西拿期盐度危机”。我们就一起来指鹿。抱歉又犯了“讽刺之语无济于事”--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 00:30 (UTC)
- (＊)提醒使用 ping 模板不必加前后括号，那是先前用来提醒您的。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 01:10 (UTC)
- 阁下可能并未详阅“Google 学术搜寻”的各项搜寻结果，“没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机””是明显的错误推论。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 02:39 (UTC)
- “@Kolyma：”多谢指正，这是中文翻译错误而非学术研究误失。请参考中维页面墨西拿期（英语：Messinian）和墨西拿（义大利语：Messina）。“Google 学术搜寻结果是如此”都是来自同一翻译来源。而非文献来源。也即是说，没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机”。既然大家都认知“墨西拿盐度危机”就是指墨“墨西拿期盐度危机”。我们就一起来指鹿。抱歉又犯了“讽刺之语无济于事”--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 00:30 (UTC)
- 就像人们大多知道“铅笔”的笔芯是石墨而非“铅”一样，参与过该等条目的维基用户，相信都知道“墨西拿盐度危机”讲的是地质时代“墨西拿期”，而非地点。“惯用语”便是如此，执著于字面并无多大意义。讨论时建议就事论事，讽刺之语无济于事。此事“先入为主”的是外界（至少上面提到的 Google 学术搜寻结果是如此），不是维基百科。再者，维基规则并未及于该条目名称如何制订？参与该等条目的用户们依据的是外界的参考资料（WP:可供查证的WP:可靠来源）。因此，再次建议您到相关学术期刊多多发表论文，“扭转”学界的习惯并造成风气，本人“乐观其成”，相信其他用户们亦然。--Kolyma（留言） 2021年11月24日 (三) 07:50 (UTC)
“Google 学术搜寻”的 "墨西拿盐度危机" 搜寻证据
[编辑]刚才查了一下，“Google 学术搜寻”以 "墨西拿盐度危机" 搜寻的5项结果略述如下：
- 〈典型小陆块海相成钾机理——以西西里微陆块钾盐矿床为例〉，《矿床地质》，2016年第6期，王九一、刘成林、沈立建（[3]）：“墨西拿盐度危机”一词两度写在摘要里，不论作者们是从哪里学到这个中文译名，既然写在摘要里，理应视同作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。
- 〈黄土高原新近纪风成沉积物源研究及气候指示意义〉，谢文斌（[4]）：“墨西拿盐度危机”写在摘要里，因此也是作者的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。该文另见于[5]，看起来是西北大学第四纪地质学专业硕士论文。
- 〈基于锆石U-Pb 年龄的黄土高原红黏土沉积序列物源示踪〉，《Journal of Earth Sciences & Environment》，2018，谢文斌、弓虎军：原为英文，Google 系统自动翻译成中文。
- 〈西西里热浪〉，《化石》，邓涛，2019年第4期（PDF）：“墨西拿盐度危机”一词两度出现在文章里面，因此也是作者的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。
- 〈南海北部晚新生代氧同位素地层学〉，《中国科学（D辑）》，第31卷第10期，赵泉鸿、翦知湣、王吉良、成鑫荣、黄宝琦、徐建、周震、房殿勇、汪品先，2010年10月（PDF）：“墨西拿(Messinian)盐度危机”写在本文里（第803页），因此也是作者的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。
5篇文章当中有4篇原即使用中文，因此“墨西拿盐度危机”的确是作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。唯一使用英文的文章，“Google 学术搜寻”所显示的“墨西拿盐度危机”一词显然是 Google 系统自动翻译成中文。众所皆知：Google 翻译系使用“深度学习”引擎，其译词可视为中文环境使用次数最多者。
再于“Google 学术搜寻”以 "墨西拿期盐度危机" 搜寻结果，“没有任何文章符合”。
综合以上，“墨西拿盐度危机”明显为“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 02:31 (UTC)
- 钦佩你的关注，花时间搜素证据
- 五篇中文文献只有“典型小陆块海相成钾机理——以西西里微陆块钾盐矿床为例‘ 和墨西拿盐度危机有関，其他四篇都是引述该名词。因网上看不到原文，不知为何引述该名词。猜测是指地质时代。
- 一般外文名词若已被通用，无须加注原文，列如白垩纪，寒武纪，大峡谷等，但尚未通用或正式化，就加注原文，优胜美地（Yosomite）葡萄石(prehnite). 等.
- “典型小陆块海相成钾机理”摘要，用的是“墨西拿盐度危机（Messinian Salinity Crisis）”表示作者不确定，该名词的正确翻译，故加注英文。
- 本文第一次提到该词如下
- 2.1含矿地层格架
- 地中海周缘边缘海盆赋存有大量的石膏岩，早期的研究发现这些石膏岩的沉积时代相近，据 此提出“墨西拿盐度危机”的概念（Selli, 1954; Ogniben, 1957）。请注意该词有引号“” 。代表不确定的翻译名词。
- 全文99%是翻译。包括图表等，句尾都有参考文献。只有结论中最后三行是作者自己的贡献。可惜是错的！！！microplate 是微板块，可能是陆壳或或洋壳。但作者翻译成微陆块。请看标题中英对照。
- 墨西拿是微洋板块（洋壳），它的盐层是从深盆中被构造运动抬升到岛上的。作者以为是微陆块，所以和“中国大陆是由小陆块经过多期次离散拼合而成”相似。所以钾盐矿床前景美好。
- 建议@newbamboo 看此篇文章，就了解为何盆地深度和成因有关。当初他删除一段“墨西拿期盐度危机之成因”叙述。认为和成因无关，文不对题。
- 其它所提文献下步再讨论--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 23:41 (UTC)
- "基于锆石U-Pb年龄的黄土高原"
- 在此文献中，引用的是墨西拿盐度危机= Messina salinity crisis， 而不是Messinian salinity crisis.未看全文，无法断定引述来源。但似乎同意在下意见。
- 请参看
- 中文摘要
- “物源的两次变化对应于约5.7 Ma墨西拿盐度危机和约3.4 Ma青藏高原的隆升
- 英文摘要
- “the two changes of provenances correspond to Messina salinity crisis at ~5.7 Ma and the uplift of QinghaiTibet Plateau at ~3.4 Ma, respectively.”--陈建民（留言） 2021年11月26日 (五) 00:35 (UTC)
- ”黄土高原新近纪风成沉积物源研究及气候指示意义“
- 此篇与上篇同一作者，内容雷同。用词可能相同。也用”Messina salinity crisis at ~5.7 Ma“ = ”5.7 Ma墨西拿盐度危机“
- 文章网上打不开--陈建民（留言） 2021年11月26日 (五) 02:47 (UTC)
- ”西西里热浪“
- 是一篇野外地质旅游报道，作者很可能是地质学者。报道中提及三位意大利地质学者带他们看岩石露头和博物馆。看的是二叠纪和三叠纪岩石露头。报道中没提到岩石取样。没看到中新世盐层。没看到研究结果。只提到“墨西拿盐度危机发生在距今596~533万年前，这一时间段属于在地质年代上以西西里岛的城市墨西拿命名的墨西拿期（距今725~533万年前）“。这是一段抄袭的背景介绍。全程是意大利语，所以报道是100%翻译，不是学术报导--陈建民（留言） 2021年11月26日 (五) 04:17 (UTC)
- ”南海北部晚新生代氧同位素地层学“
- 这篇只看到中文摘要，未见全文，从摘要看出是一篇晚新生代氧同位素曲线的新资料，与全球对比。不是对墨西拿盐层的研究工作。文中提及的墨西拿盐度危机，一定是引述他人文献。该原文一定是外语。因此也是翻译的以讹传讹。
- 总而言之。若”墨西拿期“（Messinian)可被“墨西拿”取代。那么必需更改中维条目“地质年代”和“墨西拿期”。 不能自相矛盾。请参考--陈建民（留言） 2021年11月26日 (五) 05:21 (UTC)
有关墨西拿盐度危机条目的名称议题，如果还有WP:可供查证的WP:可靠来源，欢迎提出来讨论，在此处或该条目讨论页均可。如果依然停留在“翻译错误”的重复论述，建议到此为止。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 07:02 (UTC)
有关Talk:墨西拿盐度危机的请求合并讨论
[编辑]您好：该讨论串原标题写法不妥，致使包括您在内的两位发言者都误解。现已请原发起者更正标题，敬请前往修改意见。另外，发表意见时请先参考上面“请勿重复创建主题相同的条目”的内容。--Kolyma（留言） 2021年11月18日 (四) 05:46 (UTC)
构造地层学
[编辑]原条目内容，有详细叙述“斯堪的纳维亚的加里东岩（英语：Caledonides）” 及裂谷构造地层学，前者为聚合板块边缘,后者为分离板块边缘两个标准实例。故被英维tectonostratigraphy,条目采取描述。不知何故被删除。可能又被标为“文不对题”。如果没有地质专业的编辑，请三思修改地质专业条目。
既然删除了中维条目内容，为何不去删除英维条目的相当内容？还是看不懂英维？--陈建民（留言） 2021年11月19日 (五) 08:21 (UTC)
建议善用您的“用户页”
[编辑]您好：此页面为您的“用户讨论页”，是用来让其他用户与您沟通的，并不适合发表您的个人心得，也不适合撰写不知诉求对象的发言（有如“自言自语”）。您可以善用您的“用户页”，即“user:陈建民”页面。该页面比较适合发表您的个人心得，若有必要，更可以为您的用户页创建一些“子页面”（用户页名称后面+“/”+子页面名称），以放置各种不同类型的资料，或用来撰写新条目的“草稿”。例如创建“user:陈建民/个人心得”页面，以放置个人心得；依此类推。--Kolyma（留言） 2021年11月19日 (五) 22:08 (UTC)
- 多谢指正。，因为不知那位编辑修改条目内容，无法找出诉求对象。请指明如何找出诉求对象--陈建民（留言） 2021年11月20日 (六) 03:46 (UTC)
另外，要跟其他用户沟通，应至其“用户讨论页”，其页面名称为“User talk:用户名称”，例如我的用户页为“User talk:Kolyma”。通常不用打键盘，直接点选该用户“签名”中的“留言”连结即可。--Kolyma（留言） 2021年11月19日 (五) 22:17 (UTC)
此页面的#磁性地层学、#海面升降运动、#仰冲、#页面：最大海泛面、#碳酸盐补偿深度、#平流岩、#地震亮点、#创建赞克尔期洪水条目的两套标准、#条目-墨西拿盐度危机、#改道、#构造地层学等，都属于上述的“个人心得”或“自言自语”，建议视性质移至您自己的“用户页”、沟通对象的“用户讨论页”、合适的“条目讨论页”，或是直接删除；否则每位看到此页面的用户都会感到很怪异，有碍您的个人形象。--Kolyma（留言） 2021年11月19日 (五) 22:47 (UTC)
- 多谢明径，这些“个人心得”或“自言自语”，均为指出条目被修改内容的错误。但不知修改内容的编辑，故在USER talk，提出申辩，希望能与该编辑沟通。请指明如何创建“条目讨论页”或找到沟通对象的“用户讨论页”。--陈建民（留言） 2021年11月20日 (六) 03:39 (UTC)
如何寻找条目编辑者并进入其“用户讨论页”？
[编辑]以磁性地层学条目为例：点选连结进入该条目的页面后，在页面上方“条目名称”(显示大字体“磁性地层学”)的上面有一排横向排列的“页面标签”，自左侧起分别为“条目”、“讨论”、“编辑本页”、“历史”……等，点选“历史”便会出现名称为"“磁性地层学”的修订历史"的页面，稍往下卷便可看到“由新至旧”依序排列的历次编辑纪录，每笔纪录的主要内容包括编辑的时间、编辑者用户名、条目的全部位元组、当次增减位元组。以目前看到的为例，最新的一笔纪录是用户 Waihorace 在 2021年10月21日 (四) 14:07 的编辑，其次是用户 Newbamboo 在 2021年10月12日 (二) 01:15 的编辑……等，依此类推。您若想进入某笔纪录编辑者的“用户讨论页”，直接点选该笔纪录编辑者用户名后面小括号内的“留言”即会出现。--Kolyma（留言） 2021年11月24日 (三) 07:21 (UTC)
- “@Kolyma：”多谢，努力学习之--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 00:31 (UTC)
如何进入“条目讨论页”？
[编辑]仍以磁性地层学条目为例：点选连结进入该条目的页面后，在页面上方“条目名称”(显示大字体“磁性地层学”)的上面有一排横向排列的“页面标签”，自左侧起分别为“条目”、“讨论”、“编辑本页”、“历史”……等，其中“讨论”即为“条目讨论页”的连结点，因为该页面尚未建立，所以暂时呈现红字。点选“讨论”便会进入其“条目讨论页”，也因为该页面尚未建立，所以才会直接进入编辑模式。--Kolyma（留言） 2021年11月24日 (三) 07:21 (UTC)
- “@Kolyma：”多谢，认真学习中--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 00:32 (UTC)
感谢贡献
[编辑]
|
原星章 | |
| 感谢您对地球科学方面所做出的贡献，但在允许的情况下，还是希望您能更完善条目的内容，毕竟质比量重要。--William is Wikipedia! 2021年11月22日 (一) 05:21 (UTC) |
- 多谢建议，曾多次尝试充实条目的内容。并另加文献佐证。但次次被删除。经验告知。英维条目没有的的内容，一定被定为“创作研究"。曾提出抗议，但个个编辑均有大刀在手。无法个个与之解释。所以一切以英维条目内容为限。最近尤有甚者。连英维条目内容的翻译亦被删除。请看”构造地层学“被删除得文不成体。为了避免重复错误。一切从简，达到条目主题就可。--陈建民（留言） 2021年11月22日 (一) 08:06 (UTC)
- “@William is Wikipedia!：”多谢建议，曾多次尝试充实条目的内容。并另加文献佐证。但次次被删除。经验告知。英维条目没有的的内容，一定被定为“创作研究"。曾提出抗议，但个个编辑均有大刀在手。无法个个与之解释。所以一切以英维条目内容为限。最近尤有甚者。连英维条目内容的翻译亦被删除。请看”构造地层学“被删除得文不成体。为了避免重复错误。一切从简，达到条目主题就可。--陈建民（留言） 2021年11月22日 (一) 08:06 (UTC)[reply]--陈建民（留言） 2021年11月25日 (四) 00:35 (UTC)
- (＊)提醒：该用户的帐号为“WilliamSkyWalk”，“William is Wikipedia!”系其签名用语，可视为别名/昵称。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 02:54 (UTC)
- 有些用户会更改“用户页”开头所显示的用户名称，必须看其“历史”页面的标题才会知道。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 02:58 (UTC)
- 预告一下：更改既有发言的 ping 模板参数无法获得通知效果，自己必须重新“签名”一下才有效。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 03:01 (UTC)
交代作用
[编辑]此页面是英维"metasomatism"的翻译，但叙述的是“离子取代”（ion exchange). 结晶构造不变的化学变化。和地质变质作用，风牛马不相及。编辑可能是学化学的。正确的翻译应该是“交代变质”。请高手将此页面与英维"metasomatism 脱练--陈建民（留言） 2021年11月28日 (日) 03:39 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“沙波浪”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2021年12月8日 (三) 02:55 (UTC)
- 静候指正，未知“页面存废”理由为何？请不吝赐教。又请参阅英维“sand wave"。
- 该页面与本页面雷同。若要删除本页面，是否要要删除该页面？--陈建民（留言） 2021年12月9日 (四) 00:28 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面南极海域地质探勘内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--🎋🎍 2021年12月15日 (三) 03:24 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“杏仁状体”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2021年12月15日 (三) 15:44 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面全球性古气候指标内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 人人生来平等．留言 2022年1月27日 (四) 07:45 (UTC)
经查，与英维条目机器翻译后的语句近乎相同。-- 人人生来平等．留言 2022年1月27日 (四) 07:47 (UTC)
- 多谢提醒，忘了加英维条目链接。两篇同一作者。英维条目亦是在下编辑--陈建民（留言） 2022年1月28日 (五) 07:42 (UTC)
2022年1月
[编辑] 感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如全球性古气候指标）中，您从其它语言翻译的内容有一些翻译错误。请在日后的编辑中改善翻译品质，亦请勿倚赖机器翻译把外语译为中文。谢谢！--以上未签名的留言由Seele2021（讨论｜贡献）于2022年1月27日 (四) 09:12 (UTC)加入。
您好，您先前创建或编辑的页面“上地幔(地球）”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--某人✉ 2022年4月6日 (三) 07:28 (UTC)
2022年4月
[编辑]最近注意到阁下时常翻译一些外文的地质学条目，但请在翻译时加上一些连结，并且修饰一下机器翻译的句子。另，数字旁边的空格是需要移除掉的。--乌●克●兰 2022年4月18日 (一) 04:39 (UTC)
- 多谢指正，请不吝赐教。指明一列“机器翻译的句子”。使在下能学习改进。不胜感激--陈建民（留言） 2022年4月18日 (一) 15:30 (UTC)
- 现在好多了，但记得中文标点后面是不必加空格的。----乌●克●兰 2022年4月19日 (二) 04:05 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面岩盘内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道----乌●克●兰 2022年4月28日 (四) 06:54 (UTC)
- 敬候指示，未见“内容不当”叙述。故不能在“页面讨论页”说明--陈建民（留言） 2022年4月29日 (五) 02:42 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面极漂移内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道----乌●克●兰 2022年5月14日 (六) 05:47 (UTC)
- 您好，经检查，目前似乎已经有一个相同或极其类似的条目叫做极移（关联到英文的 Polar motion）。英文条目的en:Polar motion和en:Polar wander的定义都是“motion of a pole (of earth) in relation to some reference frame/crust”，愚见是相同的概念。另外我在搜寻中文的“极漂移“并未找到维基百科以外的用法（包括学术搜寻），而“极移”则有许多结果。因此感觉应该不需要建立“极漂移“，有“极移”应该足够。如果您有“极漂移”这个概念相关的教科书或文献使用的例子，还请多多指教，感谢。--Tiger（留言） 2022年5月16日 (一) 20:16 (UTC)
- Polar motion 是天文学观察现代磁极移动的结果。可以用数学公式根据星体位置，万有引力计算出。Polar wander指的是地球历史中的磁极移动，根据岩石古磁性导出，用来解释大陆漂移，板块运动。两页面所涉及的内容，完全不同。前者是是天文， 后者是地球科学（地球物理）。为了避免混肴，地球科学界采取“polar wander"一词。请看所列文献。172.1.153.105（留言） 2022年5月17日 (二) 03:22 (UTC)
- 请参考两篇文献
- https://baijiahao.baidu.com/s?id=1714041978848799488&wfr=spider&for=pc
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/495995754--陈建民（留言） 2022年5月17日 (二) 03:39 (UTC)
- 这两个都是不可靠来源，没法用到条目中的。请问有综述类的文献，或是大学教科书一类的文献吗？--Tiger（留言） 2022年5月17日 (二) 04:25 (UTC)
- 1）Lin, Jl., Fuller, M. & Zhang, Wy. Preliminary Phanerozoic polar wander paths for the North and South China blocks. Nature 313, 444–449 (1985). https://doi.org/10.1038/313444a0
- 2）T AND Magnetic Field Reversals, Polar Wander, and Core-Mantle Coupling
- SCIENCE • DOI: 10.1126/science.237.4819.1140
- https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.237.4819.1140?cookieSet=1
- 3）Trond H. Torsvik, Rob Van der Voo, Ulla Preeden, Conall Mac Niocaill, Bernhard Steinberger, Pavel V. Doubrovine, Douwe J.J. van Hinsbergen, Mathew Domeier, Carmen Gaina, Eric Tohver, Joseph G. Meert, Phil J.A. McCausland, L. Robin M. Cocks（2012）Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics,Earth-Science Reviews,Volume 114, Issues 3–4,Pages 325-368,ISSN 0012-8252,https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2012.06.007.
- (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825212000797)
- 地质文献讨论“polar wander" 众多。请看“polar motion" 和 “polar wander" 内容，完全不i一样。所以英维把他们分开。"Polar wandering" "Polar wander path" 都是同义词。请参考。--陈建民（留言） 2022年5月17日 (二) 16:18 (UTC)
- 1)渤海湾西岸湾顶晚更新世―――全新世年代地层序列与地磁极漂移
- http://www.tianjin.cgs.gov.cn/dzdcyyj/qkxz/20032/200603/P020160920851681696861.PDF
- 2)古地磁和磁极的移动
- http://gis.geo.ncu.edu.tw/earth/continent/continent1.html#BM3E
- 3)布容期以来中国黄土沉积地磁极性漂移事件研究进展
- https://r.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=DQWJ201605017&dbcode=WWBJ&dbname=WWBJ1218&v=
- "polar excursion" "magnetic excursion" "paleomagnetic excursion" 与"polar wander" 属同义词--陈建民（留言） 2022年5月17日 (二) 18:41 (UTC)
- 这两个都是不可靠来源，没法用到条目中的。请问有综述类的文献，或是大学教科书一类的文献吗？--Tiger（留言） 2022年5月17日 (二) 04:25 (UTC)
- "Polar motion"与"polar Wander"之区分，最好的比喻是生物和古生物之区别。请参考--陈建民（留言） 2022年5月17日 (二) 23:04 (UTC)
- 感谢。受您启发我换了一些关键词查了一下，确实有留意到您说的一个是天文观测（或卫星导航测量）方面，一个是地球科学方面。现在页面在Draft:极漂移，既有此差别，还请多多在草稿中准确描述，完成后移回条目空间即可。--Tiger（留言） 2022年5月17日 (二) 23:42 (UTC)
- 请参阅已修改的DRAFT极漂移。若无问题。请移回条目空间--陈建民（留言） 2022年5月19日 (四) 02:54 (UTC)
- 感谢。受您启发我换了一些关键词查了一下，确实有留意到您说的一个是天文观测（或卫星导航测量）方面，一个是地球科学方面。现在页面在Draft:极漂移，既有此差别，还请多多在草稿中准确描述，完成后移回条目空间即可。--Tiger（留言） 2022年5月17日 (二) 23:42 (UTC)
2022年7月
[编辑]留意到阁下有翻译其他语言版本维基百科条目内容至中文维基百科，例如擦痕面。维基百科采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议，翻译自其他语言版本的条目属于衍生作品，需要按照协议要求署名。敬请阁下今后留意在翻译时于编辑摘要填入适当的跨语言链接并于对应讨论页（如Talk:擦痕面）进行标注。阁下可以使用{{translated}}模板，使用方法请参见文档。-- Ib 2022年7月10日 (日) 06:07 (UTC)
- 多谢指正，请问，下列可否满足编辑要求？
- 我都在每一条目的"summary"注明“本条目是根据英维“xxxxxx” 编译而来", 而且在语文中链接该页面。
- 如否，将详细研究阁下建议--陈建民（留言） 2022年7月10日 (日) 21:59 (UTC)
- 您好，正如上文所述，除了在编辑摘要填入适当的跨语言链接外，您还应当在条目的讨论页使用
{{translated}}模板注明。具体可以参考我在Talk:擦痕面添加的内容。-- Ib 2022年7月10日 (日) 23:36 (UTC)
- 您好，正如上文所述，除了在编辑摘要填入适当的跨语言链接外，您还应当在条目的讨论页使用
单斜构造
[编辑] | 本页面有内容译自英语维基百科页面“Monocline”（原作者列于其历史记录页）。 |
--陈建民（留言） 2022年7月11日 (一) 01:24 (UTC)
- (＊)提醒：是在条目讨论页标注，而非在用户讨论页。-- Ib 2022年7月11日 (一) 03:05 (UTC)
- 多谢指点，还在学习--陈建民（留言） 2022年7月11日 (一) 04:09 (UTC)
关于格式
[编辑]您好，您所创条目的章节标题的格式似乎不规范（special:diff/72783891），请参见WP:格式手册，谢谢。--Ib 2022年7月20日 (三) 04:46 (UTC)
- 多谢指正，又长一智--陈建民（留言） 2022年7月20日 (三) 15:52 (UTC)
谢谢您建立的条目
[编辑]您好, 有看到您建立岩香肠条目, 谢谢您建立的地质相关条目。
您在建立条目时, 可以再看一下条目中哪些内容可以连结到其他条目, 一般而言, 条目中会有连结到其他条目的连结, 方便读者阅读其他有关的资讯。
根据您在其他条目讨论页的留言来看, 您很在意条目内容的正确性。不同的人对于维基条目的在意内容不同, 有不少维基人在意的是翻译条目是否有标示翻译来源, 条目中是否有到其他条目的连结（若是没有，可能会加入{{deadend}}模版）, 是否有其他条目连结到此条目（若是没有，可能会加入{{orphan}}模版）, 条目是否有加入分类等内容, 您最近的翻译条目已有标示翻译来源了, 这是好事, 继续努力吧。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 21:51 (UTC)
- 多谢指正，努力学习中--陈建民（留言） 2022年7月23日 (六) 04:37 (UTC)
欢迎阁下，可能打扰了，抱歉
[编辑]亲爱的维基百科用户：陈建民，您好！
[编辑]
 监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
关于最近创建的条目
[编辑]请参阅以下几点改善您的条目
谢谢--—Jane 阅·论·签— 2022年10月7日 (五) 17:35 (UTC)
- 多谢指正，努力改进之--陈建民（留言） 2022年10月7日 (五) 23:41 (UTC)
- 还是再和您说一下，请参阅MOS:LINK：在您最近创建的条目中新增内部链接，谢谢您。--2001:B400:E2DF:3325:3C96:4035:9ED6:8310（留言） 2023年1月24日 (二) 03:48 (UTC)
- 多谢指正，努力改进之--陈建民（留言） 2023年1月25日 (三) 03:21 (UTC)
- 还是再和您说一下，请参阅MOS:LINK：在您最近创建的条目中新增内部链接，谢谢您。--2001:B400:E2DF:3325:3C96:4035:9ED6:8310（留言） 2023年1月24日 (二) 03:48 (UTC)
关于阁下创建的条目
[编辑]您好，您在地质学相关贡献颇多，但最近创建的条目许多质量在下认为有待提高。以埃达克岩条目为例，该条目中翻译腔较重，许多语句不符合中文表达习惯（如“因为在地球早期，地幔的温度高得多，更多的洋壳在更年轻的时候产生和俯冲”）、许多元素和化合物没有翻译、条目缺少内部链接（像是“太古宙”、“橄榄岩”等外行人难以理解的术语建议加上链接，您可在MOS:LINK中找到相关内容）、逗号不必要地多且缺少半形标点符号（您可在这里找到维基百科推荐使用的标点符号格式）。另外，部分词语的翻译有误（如Basalt应为玄武岩，但您翻译为花岗岩）。目前在下已帮您修正条目中的大部分问题，但您创建的其余条目中也存在类似的问题。由于鄙人只是一个忙于学业的大学生，无法为您一一校对，还麻烦您仔细检查。如您有任何相关的问题，可至在下的留言板询问。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月31日 (二) 09:36 (UTC)
- 多谢指正,浪费您在大学中的宝贵的时间。 有几点和您讨论，请不吝赐教：
- 1）贵修正“埃达克岩产生于岁数小于2500万年的年轻海洋地壳俯冲时的弧形中”-在地质界，岁数一词是不用的。因为岁数多指生物年龄。石头的年龄是估计的以千，万，百万年记。
- 2）贵修正”地幔的温度比限制高得多，洋壳更常在更年起时俯冲。目前，该猜想一直有争议“”- 英文原版没有“限制“一词，你可以修饰添加，但请说明“限制“为何？不然可省略。猜想不宜用于科学家的建议(原文是 proposed).
- 3) 贵修正”因此温度更高，故而在俯冲带内其变质玄武岩而不是上地幔会被部分熔融“ 此句中的其，意义不明，可以指俯冲带内。这就与英文不符。原文译为地壳本身的变质玄武岩，并加强语气”此论点，即”熔体可以从俯冲带中较年轻较暖的地壳形成“。可惜都被删除
- 又如果你在UC Davis 读地球科学，可找我台大同学华人林教授（Prof。Lee)讨论。--陈建民（留言） 2023年2月1日 (三) 05:55 (UTC)
- 非常感谢您的意见。
- 关于第一点，在下计划改为“年龄”，不知这词是否在地质学中常用？
- 第二点限制是笔误（应为“现在”），对此在下深表歉意。
- “其”在下是想指代“洋壳”，表达含义应于您的观点差不多，已进行改善
- 在下认为您使用的“提议”一词似乎更多是关于政治，例如“某某议员的提议”，在下计划改用“推论”或“假设”，不知您意见如何
- 以及在下专业方向是生态学，辅修植物学，地球科学只是走马观花而已。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月1日 (三) 22:18 (UTC)
- 多谢。
- 我的贡献只是翻译，并非创作。因此以“信，达，雅”为准。除非原文错误，都以原文词句为准。虽然原文前后可能意义重复，
- 祝早日结业--陈建民（留言） 2023年2月2日 (四) 18:48 (UTC)
- 非常感谢您的意见。
- 再给一下建议，关于阁下所创建的一些地质相关的条目，有出现一些参考文献错乱的情形，例如对照英文条目时所放的位置不一，引用的文献跟内文不符的情况。另外不建议使用数字做为ref标签的name属性，这样在引用同个来源的时会变得不好整理，再来是善用cite journal, cite book等相关模板，这样方便格式统一，也让文献变得好维护。至于翻译的部份，我是觉得翻译完后对照一下原文再三确认一下是否谬误的部分，检查哪边还有怪怪的地方，以及一些专有名词上的特殊翻法，毕竟个人在整理矿物相关的条目时有看到不少翻译错误的部分，例如：把砷镁钙石（Talmessite）翻译成滑石、松桥（Matsubase，日本熊本县宇城市的一个地名）被拆成了Matsu和base而base还被翻成基地之类的。虽然说是“信，达，雅”，但是翻译腔不可避免，但能够降到最低是大家的共识，就一起勉励吧。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月20日 (三) 05:26 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面白榴岩内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--蓝莓味绿茶🍵 2023年2月11日 (六) 10:02 (UTC)
- 请指正为何“内容不当”。 猜想是编者对“白榴岩”和“白榴石”的混肴。白榴石是矿物一种，而白榴岩是岩石一种。岩石含多种矿物。
- 这在英维分得很清楚， leucite(白榴石) vs leucitite(白榴岩),为两个单独页面。这是地质最基本的概念
- 请参考并多谢指正--172.1.153.105（留言） 2023年2月11日 (六) 17:12 (UTC)
- 快速删除模版不是我加的。不过我加了“翻译不佳”模版，至少“白榴石听力岩脉”就不像是合理的译名，“听力”和白榴石，岩脉都没什么关系。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月12日 (日) 10:52 (UTC)
- 另外，这是user:陈建民的讨论页，是留言给此维基人的地方，若在这里留言给其他人，不一定会有效。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月12日 (日) 10:59 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“白榴岩”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年2月13日 (一) 00:00 (UTC)
- 同样通知已于2月11日，由user“蓝莓味绿茶”送达。多谢--陈建民（留言） 2023年2月15日 (三) 06:02 (UTC)
关于标注翻译来源
[编辑]{{Translated page}}不是用户的意见，因此不需要签名或者二级标题（就像ArticleHistory等模板）。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月3日 (五) 23:57 (UTC)
- 多谢指正，不知您是否指“{translated|en|XXXXXXXXX}”？若是，在下曾被要求添加。--172.1.153.105（留言） 2023年3月4日 (六) 02:19 (UTC)
- 不是指模板本身，是指在使用该模板时不需要添加签名或标题，只使用模板即可。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月4日 (六) 10:42 (UTC)
- 请赐教，如何使用--172.1.153.105（留言） 2023年3月4日 (六) 16:53 (UTC)
- 只添加模板。不需要使用
~~~~签名。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月4日 (六) 18:42 (UTC)- 在下只在“讨论”添加模板。签名是自动的， 不知如何消除。请赐教--陈建民（留言） 2023年3月4日 (六) 19:45 (UTC)
- 我明白了，这是因为新版讨论工具会自动签名。不过讨论页的内容不一定是讨论，此时应使用编辑原始码等直接编辑页面。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月5日 (日) 02:18 (UTC)
- 在每一创建页面中，最底有一栏“Summary”，在下都添加“本条目是根据英维“XXXXX” 编译而来。可是不知此提示在何处显示。后经一位编辑要求在“讨论”添加模板。请赐教如何改进，试举一例--陈建民（留言） 2023年3月5日 (日) 03:05 (UTC)
- Summary即编辑摘要，在页面历史中可以看到。您在编辑摘要中声明根据英文版本翻译而来已经满足了CC BY-SA 3.0的要求，其实是不需要再在讨论页注明的。不过若添加，这样即可。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月5日 (日) 05:21 (UTC)
- 多谢指正--陈建民（留言） 2023年3月6日 (一) 00:51 (UTC)
- Summary即编辑摘要，在页面历史中可以看到。您在编辑摘要中声明根据英文版本翻译而来已经满足了CC BY-SA 3.0的要求，其实是不需要再在讨论页注明的。不过若添加，这样即可。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月5日 (日) 05:21 (UTC)
- 在每一创建页面中，最底有一栏“Summary”，在下都添加“本条目是根据英维“XXXXX” 编译而来。可是不知此提示在何处显示。后经一位编辑要求在“讨论”添加模板。请赐教如何改进，试举一例--陈建民（留言） 2023年3月5日 (日) 03:05 (UTC)
- 我明白了，这是因为新版讨论工具会自动签名。不过讨论页的内容不一定是讨论，此时应使用编辑原始码等直接编辑页面。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月5日 (日) 02:18 (UTC)
- 在下只在“讨论”添加模板。签名是自动的， 不知如何消除。请赐教--陈建民（留言） 2023年3月4日 (六) 19:45 (UTC)
- 只添加模板。不需要使用
- 请赐教，如何使用--172.1.153.105（留言） 2023年3月4日 (六) 16:53 (UTC)
- 不是指模板本身，是指在使用该模板时不需要添加签名或标题，只使用模板即可。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年3月4日 (六) 10:42 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]|
|
改进星章 |
| 感谢您对地球科学专题所作的卓越贡献！ Paritto Ame 2023年3月14日 (二) 12:06 (UTC) |
- 多谢鼓励，尽绵薄之力而已--陈建民（留言） 2023年3月14日 (二) 19:29 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。