用户讨论:Chia 777/TALK备份02

请问

有消歧义括号的条目命名是否在任何情况下都不应再有歧义？例如一个名称有数个范畴的内容，而A范畴内有四个不同的事物，其中一个知名度较大，应该把最出名的用名称 (A范畴)，其他用名称 (A范畴2)、名称 (A范畴3)、名称 (A范畴4)，还是因为名称 (A范畴)本身有歧义而应全部用平等消歧义（即名称 (A范畴1)、名称 (A范畴2)、名称 (A范畴3)、名称 (A范畴4)，不使用名称 (A范畴)作为任何条目的名称），另外，请问可以加你的MSN吗？有些事情不太方便在维基公开讨论--Ws227 2007年9月11日 (二) 04:29 (UTC)

• 我在互助客栈/求助因为这件事跟一位维基人起了争执，所以想征求多些人的意见--Ws227 2007年9月11日 (二) 16:02 (UTC)

这次我是真的动气了，早前已经在他的用户页留言说明原因，还怕语气太重会伤到他，他却说我是不甘心，真不知该说甚么好了--Ws227 2007年9月11日 (二) 16:26 (UTC)

恳请再给我机会

Chia 777您好，我已经更改Sun Enterprise于新条目推荐上的问句方式，期望您可以再次考虑审议与肯定新条目，在此深深感谢！！--Danny.umd（对话页） 2007年9月24日 (一) 02:15 (UTC)

关于维基授奖提名投票

您好，根据大家的意见，Hoseumou的授奖提名投票已由“维基内容专家”改名为“维基翻译专家”，战场之狼的授奖提名投票已由“维基内容大师”改名为“维基翻译专家”，请移步到Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票重新投下你的选票，谢谢。—长夜无风(风语者) 2007年9月25日 (二) 10:00 (UTC)

以退为进，依然在攻击人

过去没有小天使制度，就经常有旧维基人欺负新维基人，或懂维基规则者欺负不懂者，所以之后有小天使，但我没想到认有小天使Logo的人，也与没认的人一样，进行这种据理而欺的动作，这样反而更伤害了小天使Logo的用意，其实您是在讲势不是在讲理，您自认是在讲理，只是因为理站在您这边，可以当武器用来攻击人，助长您的势而压他人的势，哪一天理不站在您那方您就沉默了，或者就开始不认同道理了。您讲的任何话都是在尊耀与肯定自己而已，一旦不能用直话伤人就用曲话伤人，例如您说的：“如果您要自认为自己贱那我没话说，您要认为我是在威胁您的话也请自便。”用曲话逼我去取贱，不是这样吗？--Danny.umd（对话页） 2007年9月26日 (三) 13:13 (UTC)

Template talk:Primarysources‎

这里的{{DYK Invite}}应该是失误吧，如果没错的话挂个{{d|ad}}请求删除吧。—RalfX（议） 2007年9月26日 (三) 13:51 (UTC)

如果您要担任这个讨论的工作

Dear阿佳，如果您愿意分担管理员罢免方针中“是否要有罢免制度”这项议题的讨论主持工作，欢迎您在Wikipedia:申请罢免管理员/方针草案上签名，并且担任这个主议题的规划者，包括设定子议题及讨论时间，我所想到的子议题就包括了例如：罢免的定义是什么？是否要叫作罢免？有没有其他的名字可以取代？而且我认为既然设立了页面进行讨论，即不用再在互助客栈上讨论再搬回。谢谢您。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年9月29日 (六) 06:40 (UTC)

没关系

虽然发生冲突当时老实说真的有点一头雾水，但我并没有真的放在心上，别挂心。并祝早日康复，恢复愉快的心情！—泅水大象 讦谯☎ 2007年9月29日 (六) 08:23 (UTC)

您好

阿佳您好： 依您的意见

建议保护Wikipedia:申请罢免管理员/方针草案这所有的页面，理由是这种议题新加入者以及IP用户不需要参与

，将您所负责的页面半保护。—Jasonzhuocn 2007年9月29日 (六) 12:33 (UTC)

请问你为什么删除我的发言？

你为什么删除维基不是民主？66.235.212.131

您好，请恕我有个坏习惯，我向来不喜欢和非固定用户，也就是所谓的IP用户对话。所以您质问我的问题我就在此向您说明。一来，该讨论并还没有正式开始。二来，我身为该讨论的主持者，刚刚才制订好规则正是准备开始。三来，IP用户无权参与任何管理员投票，也就是说IP用户在实质上的贡献可以被肯定，但是维基内部的作业不需要向任何不特定IP用户说明。四来，既然无权参与任何投票的表决，所以该议题并不需要IP用户的任何意见。最后，我刚刚制定的规则中有说明，其他议题已有的内容不得再次重复转贴。以上解答希望您能满意。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 14:37 (UTC)

谢谢您的回答。请恕我直言，您的那个习惯确实是个很坏的习惯，原因是您有歧视特定人群的嫌疑。一来，讨论没有正式开始和你删除我的发言有什么关系？二来，你作为主持人，那个讨论是你私人的了？其他人讲话就要看你的脸色了？三来，投票是投票，讨论是讨论，你去看看罢免宫本的讨论中有多少个IP用户曾经发过言？四来，讨论是讲道理，投票是数人头，我不去投票，你为什么要删除我的讨论发言？最后，我觉得你在我发言之后制定的规则不合理。66.235.212.131

(：)回应，哈哈哈，您说得相当有道理，我的坏习惯是真的很不好。不过我所歧视的是一些不能特定什么人的人，既然无法特定，那我所歧视的不知道是谁的谁并无伤大雅。一来，还没正式开始就是代表还不接受讨论。二来，我做为主持人，所以必须等我想好如何进行之后才开始。三来，宫本的投票就是因为如此，所以搞得乱糟糟的，这跟我有稍微的洁癖有关。而既然没有投票权，那参与讨论是个无意义的事情，您有问题可以到可以大谈阔论的地方发表您的意见。四来，如果真的事讲道理那就好，但是没有意义与该议题无关的内容本来就不应该存在，更何况还是复制了上面发表者的一句话。最后，请您看看Wikipedia:申请罢免管理员/方针草案/是否要有罢免制度最上面虎儿所说的话，他很早就说相关讨论请等议题、讨论主持人等选出之后再开始。另外，我在想您这么喜欢讨论这些话题，建议您注册进来加入我们一起做贡献，这样大家一起交流有什么不好。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 15:35 (UTC)

言尽于此了，我想我会继续的歧视不知道是谁的谁。^_^! →♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 15:37 (UTC)

阿佳兄，建议你不要跟他争辩，无济于事。--百楽兎 2007年9月29日 (六) 15:20 (UTC)

呵呵，谢谢提醒。不过既然我已经打好了，就先回应这位想讲道理的人。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 15:35 (UTC)

我先来回应一下那个叫百楽兔的意见。以下内容来自罢免宫本的讨论，是那个保护讨论页的管理员写的：

对中文维基百科造成难以弥补的伤害

管理员应当是擅长沟通的，并关心意见传递的效果。非常遗憾，宫本这次的表现与社群的期待有落差。已经以各种管道给予这次纷争一段缓冲的时间，至少两周，但直到罢免开始，也没有符合社群期待的回应。

这让许多用户对管理阶层非常不谅解，认为社群核心对管理员的争议多选择冷漠不回应，甚至有逃避责任漠不关心或碍于情面官官相护等负面批评，给予用户避重就轻的印象。

   比起管理員按奈不住火氣，我更無法忍受悶不坑聲式管理員。(Xu，2007)[4]

你们两个都不是管理员，可以参考一下你们的榜样。

66.235.212.131

接下来回应Chia 777的意见。

您已经知道那个习惯真的很不好，却还在知错犯错，还在打哈哈，说什么无伤大雅。如果是真的很不好，怎么会是无伤大雅？自相矛盾啊！特定什么人的人就是没有注册但是还参与维基百科的人，你实在用不著否认，歧视就是歧视。你的眼里，只有那些所谓的资深人士，讨论不是讲道理，而是看出身，讲血统。这些在大陆的文革中已经发生过的荒唐事，你还在继续干著，连你自己都承认那个习惯真的很不好，可惜，你并没有意识到你犯错的根源。一来，你不接受我的讨论，却接受其他人的讨论。而且还删除我的讨论。二来，如果那个讨论真是你的私器，我可以接受你的说法。如果不是你的私器，请你不要假公济私。三来，如果你有洁癖，我可以考虑适当妥协，但是前提是公事公办。四来，我没有简单地复制，我还加上了我个人的意见。最后，如果讨论还没开始，请你公事公办，把其他人的话也删除了。另外，你的建议很好，我可以考虑。谢谢。66.235.212.131

很有趣，一个台湾人帮我把话加到你主持的那个讨论里面去了。66.235.212.131

而且我也很奇怪，你为什么把宫本的投票乱糟糟的原因归咎到IP用户讨论上面？很没有逻辑啊！66.235.212.131

请你解释一下：还没正式开始就是代表还不接受讨论

你为什么接受了其他用户的讨论？66.235.212.131

看到了你把其他用户的讨论也罩起来，还可以，其他人说什么话都成了你个人的工具，你想接受就接受，你想当参考就当参考，你想删就删，其他人热心参与讨论，都是在为你私人服务。66.235.212.131

“是否要有罢免方针”该如何开始进行？

阿佳兄你好，请问“是否要有罢免方针”的讨论该如何开始进行？是不是现在先就“投票名称”进行讨论？我的计画是先列出几种投票名称，例如“是否要有罢免制度”、“是否要有卸任制度”等等，有其他名称建议者可随时再提出，然后大家开始讨论自己觉得哪种比较好。不知阿佳兄的想法如何？（P.S. 请阿佳兄在你的讨论页上回复就好了，这样比较容易看。）--百楽兎 2007年9月29日 (六) 15:20 (UTC)

您好，其实我也不知道虎儿到底想怎样！原本我那个议题现在在客栈也已经变成文不对题了。昏头中…。而主题虎儿早订了，所以我认为就不用再改了，省得麻烦。不过我还是希望今后正式页面名称能去除有贬抑的词句，所以未来对于不信任案的表决名称制定应先讨论。欢迎您能开立章节开始讨论这个问题。感谢您的协助！→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 15:30 (UTC)

我对投票名称的讨论开好了架构，阿佳兄可以随意修改。--百楽兎 2007年9月29日 (六) 16:22 (UTC)

原来你也在进行中，呵呵。为避免双头马车的窘况，我先停手。明天再继续。--百楽兎 2007年9月29日 (六) 16:25 (UTC)

我等了一下以为您没动，所以就先写了几个。不过我身体不适，现在必须去见周公不能见电脑了！就麻烦您了，我对这些事情并不熟悉。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 16:27 (UTC)

主题1没有名称。主题1是要讨论我们要以什么名义举行投票。我们的第一步是要举办一个“是否要有罢免制度？”的投票，然而大家可能对这个名义有意见，例如阿佳兄就提出了改用“是否要有卸任制度？”的建议，而我提出了“是否要建立一套制度让社群得以投票形式收回管理权？”的意见。目前只有我们两个有意见，或许也只有我们两个有意见 (笑)。不过我对用什么名义并不坚持，不管用什么名义，投票时我还是会投赞成票，所以我才会不想花太多时间在这个名称上。--百楽兎 2007年9月30日 (日) 02:07 (UTC)

Hi, Wikipedia:申请罢免管理员/方针草案/是否要有罢免制度中的这句“在下方winertai他提出了五项反对有罢免案的主要原因，欢迎大家多多发表意见。其他无论您有支持的个人见解或是反对的个人意见，都欢迎开个章节来讨论”是不是删掉比较好？因为该讨论只是供支持者讨论如何举行投票的细节而已，反对意见在那里发表没有意义，在该处提反对意见并不能达到阻止投票举行的目的。任何反对举办投票的意见等未来正式举行投票时再提出也不迟。--百楽兎 2007年9月30日 (日) 03:10 (UTC)

投票细节也可以讨论，完全可列为第2主题。不过要注意基本上不能有违Wikipedia:投票的规定，不然投票结果的正当性会被有心人质疑。--百楽兎 2007年9月30日 (日) 04:10 (UTC)

尽量符合Wikipedia:投票的要求就好了，它也只是指导与长期惯例而已，我想只要不差太多就不会被攻击。--百楽兎 2007年10月1日 (一) 04:28 (UTC)

可以办小投票归纳意见了。我来写好了。--百楽兎 2007年10月1日 (一) 15:07 (UTC)

“如果被怀疑滥用权力，经中文维基社群讨论或投票后，可以由行政员视社群共识及滥权行为报请元维基转由监管员负责剥夺该管理员权限。”这段话和我们推的罢免制度的主要差别在于Winertai认为投票结果是不是共识可由行政员决定，但我们认为要建立一套客观制度来定义所谓的共识。其实我觉得不太需要在意这段话，因为这个意见没有考虑到行政员权力变得更大、行政员愿不愿意承担这种责任、行政员由谁或什么法来规范等问题。--百楽兎 2007年10月3日 (三) 02:28 (UTC)

我认为你和百楽兔举办的私人投票有很大的问题，本来是征求意见的讨论，现在变成了只能提供符合你们的意愿的意见的讨论。没有敞开言路，那怎么能叫讨论呢？66.235.212.131

新荐

您多次协助修正我翻译的条目，在此向你道声谢。--あるがままでいい(talk) 2007年9月30日 (日) 03:21 (UTC)

自言自语

1. 一个正常且日益壮大的网站，本就需要有套完善的管理系统。
2. 所有程序是不是完整，有关于吸引其他人加入的意愿。
3. 虽然再完美的方针都有可能有漏洞，但是比起完全没有良好制度来说，改善是最好的选择。
4. 就如一句话，管理身份没有什么大不了的，但是一个管理身份确会带给不熟知的人引导作用，所以如果有好的离任制度，可以有效的让管理员与一般编辑者或外来的争议降低。
5. 元维基如没有重大情况发生，一般也要尊重中文维基人的共识，所以能有个有效的方针制定，是很重要的一环，不能因为反正我们也做不了主，一切等元维基认可处理就好的被动心态。
6. 离任的方针中，除了自己请辞之外，其他内容完全没有可以牵制的处理方针，sysop不应该是一个只允许无限壮大的群组，而是需要一群实际上有效维护的群体。
7. 管理群组应与一般用户不能有太大差距，造成隔阂形同两大组在互斗绝不是维基百科之福。
8. 离任方针的完善不能只在于罢免（暂定），必须连同自动请辞一起检讨。
9. 没办法维护的情况之下，先解除管理身份并没有什么负面影响。
10. 太长时间空著帐号没有登入或参与，忽然返回其实根本也不能算是很了解状况之下，确实并不适任。
11. 有管理员的选定，却没有管理员的解任，容易引起争议以及不合乎公平原则。

re

感谢阁下的提醒，我会注意的。如果此举造成了阁下不必要的困扰，特向阁下致歉。―菲菇＠维基食用菌协会 2007年10月6日 (六) 07:22 (UTC)

管理人机制改革 or 管理人自约方针

您好，您能不能简单说明一下您想推动的是什么，是管理人机制改革 or 管理人自约方针？ Hanteng 2007年10月6日 (六) 08:50 (UTC)

Re: 县的模板

ＯＫ！“总面积排名”、“水域面积百分比”、“人口排名”、“人口密度”、“代表树”、“代表花”、“代表鸟”已经可自动隐藏！如果还有什么想改的再跟我说。—汪汪 2007年10月7日 (日) 03:08 (UTC)

熟女

请问可以帮忙翻译一下日文版吗？我是以自己理解这个词在中文和华人地区次文化的用法写条目的，可能跟日文原来的用法有出入，如果可以请翻译，然后我就可以再修正条目--Ws227 2007年10月15日 (一) 13:20 (UTC)

• 感谢，熟女这个词传到中文里少了色情成份，反而变成较为接近萌属性的用法，也常用于日常对话称30岁以上的成熟女性，所以日文版的内容应该只用作参考吧--Ws227 2007年10月15日 (一) 14:03 (UTC)
  • 那应该照日文原意写还是写一下传到中文后的不同意义？这有点像杀必死一词的情况，传到中文时意义发生了变化--Ws227 2007年10月16日 (二) 04:04 (UTC)
    • 看来还是要多找些参考资料，又或者请其他维基人帮忙了，因为我自己不懂日语，也不是ACG的专家，只是有些御宅族朋友说话时常常会夹杂一些日语名词，而其他人又很少会这样说话，所以不少日语词汇在中文里常常变成ACG爱好者的惯用语，而他们又喜欢用这些名称来表示自己所萌的东西，其他人接收时也就联想到萌属性，原意反而少人知道了。而御宅族和宅男本身更是常常被误解的名称--Ws227 2007年10月16日 (二) 05:39 (UTC)

猿まわし

请问ja:猿まわし是泛指所有猴戏还是日本某一种特定形式的猴戏？--Ws227 2007年10月24日 (三) 15:44 (UTC)

• 感谢指教，这样适合做跨语言连接吗？还是多征询一些较熟悉日本文化的维基人再决定？我已在Wikipedia:互助客栈/求助提出这个话题了--Ws227 2007年10月24日 (三) 17:30 (UTC)‎

维基研究协助

Chia 777您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月31日 (三) 11:10 (UTC)

请操纵机器人仔细看清楚日文条目的内容(山茶花条目)

要一个机器人能仔细看清楚日文条目的内容，以现代的科技而言似乎有点困难.... -_- —Ellery 2007年11月3日 (六) 14:42 (UTC)

为避免困扰，这我实在是不方便透露。^^||| 不过台湾上市的电机公司应该不少家才是。—Ellery 2007年11月3日 (六) 15:39 (UTC)

谢谢你喔！

感谢你在百忙之中还抽空帮我填写问卷！

还很好心的帮我找错字，真是太贴心啦！（泪）

对了，如果可以的话能否请你转寄给认识的维基用户呢？谢谢你喔！—樱花猴 2007年11月6日 (二) 07:12 (UTC)

请就日本帝国还是大日本帝国条目命名作出讨论

之前因为有多名维基人在条目命名问题上爆发了编辑战。由于此类项目争议性颇大，所以此问题需要一个共识，以有利维基百科发展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意见，讨论上必需保持理性，不要作人身攻击，谢谢。—费勒姆 费话连篇 2007年11月13日 (二) 11:27 (UTC)

Re:帝国语源

阿佳兄，基本上我那个意见是回给我前面那位说要找史记、资治通鉴的同学，对于那些重定向要不要删除我没什么特别的意见。至于为什么我说“帝国”是和制汉语，这是因为在中国清朝以前的古籍中没有使用“帝国”代表“Empire”这个意思的用法，也就是说用“帝国”二字来译“Empire”不是中国所创的。所谓的和制汉语可概分两类，一类是完全由日本发明的新词，一类是日本借用中国既有辞汇、赋予新义，用来解释西洋名词，“帝国”即属此类。我刚刚找了一下，这篇也印证了我的意见，供你参考。--百楽兎 2007年11月18日 (日) 12:59 (UTC)

有关您的质疑

有关您对“哪一架飞机是苏联第一种用于实际验证垂直起降技术的飞机？（已经过修改）”这个新条目推荐提出质疑，在此说明如下：

• Yak-36不是一架战机，因为它不能携挂武器，依"V/STOL Aircraft Design, Third Edition (Spiral-bound)"和"Soviet V/Stol Aircraft: The Struggle for a Shipborne Combat Capability (Case Studies) "这两本书的说法，当年雅克列夫在设计本机时也是著眼于技术累积和验证远大于真正用于作战，在他的构想中，Yak-36是VTOL技术的验证机（所以只生产了4架），改良版的Yak-36（Yak-36M，后改名为Yak-36）才是真正可用于作战任务的战机。
• 至于自由手这个名称是北约组织赋予的，苏联对本机没有正式称呼。
• “Yak-36自由手式垂直起降技术验证机”这样的名称，是我根据前面叙述的两点：他是一架技术实验机，没有正式名称，但北约有给名（实际上查Google时，打Yak-36出现的几乎全是Yak-36 Freehand的检索结果。依据命名常规里所述，使用事物的常用名称、使用全称、航行器名称请使用最常见且不混淆的名称。准此，我为这架飞机赋予这个条目名称。

如果有任何问题，欢迎继续讨论。 —翼星 (留言) 2007年11月26日 (一) 11:37 (UTC)

关于原创研究一点，我想您是多虑了，因为我也不是以第一手资料（虽然我有但其实不太敢用，而已出版的外文书算不上是第一手资料，这两本书也是美国人捡一些期刊资料写的）来撰写条目，至于技术验证机这个说法，散见于1990年代以后出版的各类军事杂志，1990年以前的出版物几乎都把Yak-36和Yak-38搞混，所以才会把Yak-36当成一种战斗机。

至于雅克战斗机这部分，我不太赞成这样翻，就像我不赞成把Su-27翻成苏凯-27一样，理由是这破坏了战机分类编号的一致性（这部分有待讨论，我比较倾向以北约组织的编号作为依据）；此外，Freehand这个名字要翻译成自由手或徒手画（后面这个名字我觉得怪怪的，因为依照weber's字典该单字的英英解释，实在很难看出有哪个解释是可以被认为是徒手画，不知道大陆这边对徒手画的定义或指涉内容为何，这个英文词是如何翻译成徒手画的，可否告知）都没差，其馀的雅克列夫（Yakovlev）设计局、莫斯科级轻型航空母舰、Yak-38铁匠（Forger）式垂直起降战斗机等等，我想这也是大陆和台湾两地间对名词翻译的差异性，我就遇过一个大陆的朋友坚持把凤凰飞弹翻成不死鸟飞弹。我不认为这有什么问题，也不牵涉到所谓的抵触命名常规（我还是建议依照方针行事比较妥当，至少方针是共识），好在有繁简转换可以用（我是不太会用啦）。至于百科条目名称的命名规则，我也不认为很妥当，如果有更好的方式，希望可以提出来讨论。如果这个条目名称您觉得不妥，是否可以提供几个名称作为移动的参考？—翼星 (留言) 2007年11月26日 (一) 13:21 (UTC)

Yak是苏联的一个飞机设计局的缩写，不是雅克战斗机的缩写。Yak-36的英文名称Freehand是北约代号，至于中文要怎么翻译，那就看当初翻译的人怎么去选择。—cobrachen (留言) 2007年11月26日 (一) 15:04 (UTC)

Re:磺溪书院

您好，对于您就磺溪书院条目所做的更动及回退我的编辑，我有以下几点说明与意见：

1. 您或许没比较两版本差异，所以才认为何来地域中心之嫌。原本文中有内政部一词，我将其改为中华民国内政部，即是为避免台湾中心（或中国中心）。跳脱华人角度来看，不见得就会知道内政部是中华民国的内政部。
2. 我做的另一个改动是阳鸿荣老师删除老师二字，改为阳鸿荣。老师为一职称，在此不必要包含，否则每个条目的参考文献区都要有一长串xxx老师、xxx教授了。
3. 您随后在内政部前加上“当时”字样，似乎稍嫌蛇足，当时的中华民国内政部，现在已废？已改名？并没有，当时的内政部仍然是现在的内政部，为同一行政机关，如此又何必加上“当时”？

以上还望明查。—雅言（对话） 2007年11月27日 (二) 22:57 (UTC)

原来如此。 我编辑时习惯上会在ref标签后换行，如此原始码较易于解读。此举在比较差异时会被视为旧版本删除整段，新版本多出一段。现在误会解开就好啰～—雅言（对话） 2007年11月28日 (三) 01:50 (UTC)

禽龙正在进行特色条目候选

禽龙正在进行特色条目候选，请求阁下前往关注，并进行投票或留下意见。我会在1月8日回来，届时将对各位的意见作修改。—hoseumou 2007年12月30日 (日) 13:12 (UTC)

请问能帮忙翻译吗？

请问能帮忙翻译日文版ja:足袋里面的“起源”和“足袋の种类”这两部份吗？--Ws227 (留言) 2008年1月9日 (三) 15:56 (UTC)

• 感谢，我主要是参考英文版的内容，英文版足袋和地下足袋是两个不同的条目，我会再修改，另外看到一些日文资料，就是太多不确定的资料才想请教您。至于中国的丫头袜在明清时已经消失了，也就没有流传下来。近年一些时尚鞋子也是像日本传统的地下足袋那样，这些又该怎样归类呢？还是直接移动至足袋，把其他作重定向就可以？--Ws227 (留言) 2008年1月12日 (六) 02:41 (UTC)

关于新条目推荐的福克F70

经过阁下的提点，福克F70已经达标，希望阁下能转投为支持票—Dragoon17c (留言) 2008年2月2日 (六) 14:33 (UTC)

屌你老母

屌你老母，为向投内村鉴三反对票？明知自己关心日本，又不帮手，只懂搞台独，支持民进党A扁的台北人。哼！I am sorry about this.Please forgive me,would you?