葉永鋕

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋

葉永鋕(1985年-2000年4月20日)。生前就讀於屏東縣高樹國中。2000年4月20日早上,葉永鋕在下課提前離開教室去上廁所,後來被發現倒臥血泊中,送醫後仍過世。[1]

事件經過[編輯]

根據葉永鋕的母親陳君汝描述,葉永鋕自小「太女性化」,「很喜歡玩扮家家酒的遊戲,玩煮菜的玩具」。國中時也因為他的性別氣質而遭同學欺負,例如國一和國二曾被數位同學強行脫下褲子「驗明正身」[2]。陳君汝回憶說:「永鋕就讀國中後,曾經跟我說同學在學校會抓著他,要脫他的褲子。」儘管他曾向學校反應,但是情況並未改善,以至於葉永鋕下課時間不敢上廁所[2]。根據調查,當時葉永鋕被迫以四種方式如廁:提早幾分鐘下課、找要好的男同學陪同、上課鐘響後使用女生廁所,以及使用教職員廁所等[2]。2000年4月20日,葉永鋕在第四節課下課前5分鐘時經老師同意後離開教室去上廁所,但一直到下課都沒有返回教室。他在廁所被發現,倒臥在血泊中,送醫後於隔日凌晨去世。

死亡原因[編輯]

法務部法醫研究所驗屍鑑定書認為葉永鋕身上並無存在可認為屬於防禦護身而產生的擦傷,審酌死亡時解剖及病理組織變化確患有高度氣管性肺炎,故判定跌倒原因是自身疾病發作所致的昏厥,並因此發生「跌倒後後腦撞擊地面致顱內出血」死亡之結果。

法院以假設性問題函詢國立台灣大學醫學院附設醫院高度氣管性肺炎是否會引起患者昏倒,該院回函表示,一般而言『支氣管性肺炎』應不致產生暈倒現象,除非併發其他病,如腦部或心臟。

行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書認為,死者於屍體解剖發現有氣管性肺炎及心肌病變,因此死者仍有可能因心性猝死造成暫時性意識喪失,於昏倒時頭部撞擊發生顱內出血,依據法院所提供之資料,此點仍無法排除其可能性,且死者之弟供稱死者曾於家中夜間如廁時發生昏倒,由於該實例有記載其弟之描述,故小便時所引發的迷走神經性昏厥,於昏倒時造成重度頭部外傷進而死亡,無法排除其可能性。

司法判決[編輯]

2000年6月屏東地方法院檢察署檢察官蔣忠義以業務過失致死罪對高樹國中校長、總務主任和庶務組長等人提起公訴。

2001年1月19日由屏東地方法院依據法醫研究之鑑定報告宣判無罪[3]

2001年8月21日臺灣高等法院高雄分院以上訴無理由駁回檢察官上訴,維持第一審無罪之判決[4]

2004年7月23日最高法院以法醫師之鑑定書及台灣大學醫學院附設醫院對假設性問題的覆函內容,似非完全一致,原審未送請其他醫事專門機構鑑定,即認定葉永誌係因病自行昏倒尚嫌率斷,原判決撤銷並發回台灣高等法院高雄分院[5]

2005年10月31日臺灣高等法院高雄分院以行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書中無法排除死者自身疾病所發生的昏厥,且死者倒臥之處無積水,駁回檢察官上訴[6]

2006年5月11日最高法院以第二審法院以行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書以無法排除迷走神經性昏厥,即可推認本案被害人當然係因迷走神經性昏厥而昏倒一節,並未在理由中敘明證據取捨及認定之理由,自有判決不備理由之違誤,且死者衣褲沾有水跡和被害人頭部撞擊之點,究竟在一號小便池之台階或在地板亦有疑問,原判決撤銷並發回台灣高等法院高雄分院[7]

2006年9月12日,臺灣高等法院高雄分院審結上訴案,認定死者係因自己小便後急於返回教室,步下台階行走時觸及濕滑之地板,瞬間重心急劇失衡並引發的迷走神經性昏厥倒地時,其頭部撞擊地面致死,地面積水因毛細現象被死者衣物吸收,判決高樹國中校長、總務主任、庶務組長等行政主管以怠於維修學校廁所水箱,未營造安全合乎衛生之環境,以維護學生在校時之人身安全,導致被害人滑倒死亡,構成過失傷害致死罪分別處以五個月、四個月與三個月有期徒刑[8][9]

影響[編輯]

Wikisource-logo.svg
維基文庫中相關的原始文獻:

葉永鋕的死因在各方證詞與未經證實的猜測下有不同版本,但普遍認為此事肇因於學校未重視他的性別特質,也沒有教授多元性別教育有關。此事因而引起性別平權教育人士、社會學家和社會工作者關注[10]。台灣教育部將2001年推動性別教育的主題訂為「多元性別、校園安全」,促成2004年《性別平等教育法》制定時更注重性傾向、性別特質、性別認同等內容[11]

事件發生後不久,教育部由兩性平等教育委員會委員紀惠容王麗容蘇芊玲畢恆達等組成調查小組,他們在將事件與後續處置等製成記錄後,於報告書中呼籲教育部重視校園性別問題。2000年10月,教育部發起「新校園運動:反性別暴力」活動,強調除了尊重傳統兩性外,也應尊重不同性傾向和性別特質的人,並破除刻板印象、消除暴力。2000年12月16日,教育部宣佈「兩性平等教育委員會」更名為「性別平等教育委員會」,教育政策從兩性教育延伸轉化成為性別多元教育。

2006年,台灣性別平等教育協會出版《擁抱玫瑰少年》以紀錄葉永鋕事件,並藉此探討其性別教育意涵[12]。教育部則於2007年拍攝紀錄片《玫瑰少年》,於2009年發行,送至全國高中作為教材[13]

2015年11月7日,蔡依林「PLAY」台北加場演唱會,在演唱單曲「不一樣又怎樣」前,播放由導演侯季然執導訪問葉永鋕媽媽的「玫瑰少年」葉永鋕紀錄片,呼籲大眾關注校園性別暴力霸凌問題。

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 〈那條校園性別平等坎坷路〉. 《中國時報》. 2010-04-20 [2011-06-10] (中文(台灣)‎). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 蘇芊玲. 〈我的兒子葉永鋕-專訪葉媽媽陳君汝女士〉. 《性別平等教育季刊》 (臺北市: 中華民國教育部). 2006 [2011-06-10] (中文(台灣)‎). 
  3. ^ Template:89年訴字371號
  4. ^ Template:90年上訴字455號
  5. ^ Template:93年台上字3830號
  6. ^ Template:93年上更(一)字224號
  7. ^ Template:95年台上字2583號
  8. ^ 六年後的遲來正義!--葉永鋕案件更二審宣判. 台灣性別平等教育協會. 2006-09-12 [2011-06-10] (中文(台灣)‎). 
  9. ^ Template:95年上更(二)字169號
  10. ^ 畢恆達. 〈從葉永鋕的死檢視男性特質-從兩性平等到性別平等:記葉永鋕 〉 (pdf). 《兩性平等教育季刊》 (臺北市: 中華民國教育部). 2000, 13: 125–132 [2011-06-10] (中文(台灣)‎). 
  11. ^ 〈一個溫柔早逝的生命,改變了什麼?-葉永鋕事件五年回顧記者會〉. 臺北市: 台灣性別平等教育協會. 2005-12-17 (中文(台灣)‎). 
  12. ^ 《擁抱玫瑰少年》. 臺北市: 女書文化. 2006. ISBN 9578233639 (中文(台灣)‎). 
  13. ^ 〈教部籌資拍片,葉永鋕入教材〉. 《台灣立報》 (臺中市: 世新大學) (中文(台灣)‎).