討論:亞美尼亞文化
![]() | 亞美尼亞文化曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/T%27oros_Roslin_%28Armenian%2C_active_1256_-_1268%29_-_Canon_Table_Page_-_Google_Art_Project_%286915047%29.jpg/80px-T%27oros_Roslin_%28Armenian%2C_active_1256_-_1268%29_-_Canon_Table_Page_-_Google_Art_Project_%286915047%29.jpg)
- 亞美尼亞擁有怎麼樣的文化?
說明:早前刷了一大堆亞美尼亞電影條目,並拿去選DYK;用戶@百戰天蟲投了張支持票,又指自己對亞美尼亞這個國家所知不多,期望本人能擴充〈亞美尼亞〉條目。本人隨即跑了去看看,覺得那個條目本來也不短,擴充難度很高,就決定改為撰寫此條目,希望能令更多中文讀者認識哈亞斯坦濃厚的文化。本人打算在春節把這篇拙作拿去選GA,因此請各位多提意見,謝謝!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 13:15 (UTC)
- (+)支持--亞美尼亞達人加油Hikaru Genji(留言) 2015年2月8日 (日) 14:21 (UTC)
- 感謝支持,過獎了!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 14:22 (UTC)
- (!)意見:教育不是文化--Dragoon17cc(留言) 2015年2月8日 (日) 15:56 (UTC)
- @Dragoon17cc:但教育條目是屬於Category:文化的。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 15:58 (UTC)
- 分類有錯。教育是一個制度,不是文化。傳媒二字亦是--Dragoon17cc(留言) 2015年2月8日 (日) 16:58 (UTC)
- @Dragoon17cc:本人已隱藏相關段落。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 17:06 (UTC)
- 分類有錯。教育是一個制度,不是文化。傳媒二字亦是--Dragoon17cc(留言) 2015年2月8日 (日) 16:58 (UTC)
- @Dragoon17cc:但教育條目是屬於Category:文化的。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 15:58 (UTC)
- 幾乎所有的主條目項都是紅鏈,僅有的兩個藍鏈來說,亞美尼亞語就一個開頭,亞美尼亞電影列表就一個沒有任何介紹引述的列表,每個方面內容都是點到即止,看過後「所知不多」的讀者不知能夠如何領略「濃厚的文化」,變成「所知甚多」。電影和攝影算一類,算視覺藝術?還GA……--7(留言) 2015年2月8日 (日) 17:22 (UTC)
- 感謝閣下的意見。閣下提出「所有的主條目項都是紅鏈」和「僅有的兩個藍鏈內容點到即止」是中文維基百科條目質量和數量低所引致的,並非這個條目本身的問題,而是因為維基百科缺乏相關條目;至於排版方面,明天才改吧。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 17:32 (UTC)
- (+)支持謝謝您的貢獻,繼續努力哦。非常好,期待更多有關別國國情的條目(偶善良地提醒Jarodalien閣下,這裡是DYK,並非GA,在這裡,您不必用GA標準吧)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 20:53 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月9日 (一) 05:28 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2015年2月9日 (一) 01:37 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月9日 (一) 05:28 (UTC)
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)荒勝文策同行評審 2015年2月9日 (一) 02:58 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月9日 (一) 05:28 (UTC)
- (+)支持--還有擴充餘地,提GA太草率。--蘇你妹~(留言) 2015年2月9日 (一) 03:30 (UTC)
- 感謝支持,本人會在提GA前再擴充一下。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月9日 (一) 05:28 (UTC)
- (+)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月9日 (一) 10:09 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月10日 (二) 05:28 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月11日 (三) 16:26 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月12日 (四) 05:41 (UTC)
被隱藏的離題內容
[編輯]教育
近年來,亞美尼亞在提供全民免費小學教育方面有顯著進步,但亞美尼亞國內的輟學率高、完成中學課程的比率低;亞美尼亞政府曾多次推出大規模改革,以改善教育制度,例如延長強制教育的年期、強制推行生活技能課程、更新課程標準等[1]。
傳媒
蘇聯時期,蘇共在亞美尼亞建立了廣大的大眾傳媒網絡,並對傳媒實施非常嚴格的規管[2];2004年,亞美尼亞立法禁止對傳媒進行審查,但此後曾有記者因誹謗而被處監禁[3]。電視廣播在亞美尼亞佔主導地位,該國有逾40間私營電視台,居民亦可收看俄羅斯的主要電視頻道;少數亞美尼亞人則依靠報章來了解時事[3]。
- ^ Education in Armenia (PDF). Country Profile. UNICEF. [2015-02-08]. (原始內容 (PDF)存檔於2013-04-01).
- ^ 引用錯誤:沒有為名為
SLAVA
的參考文獻提供內容- ^ 3.0 3.1 Armenia country profile. BBC News. 2012 [2015-02-08].
--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月13日 (五) 11:06 (UTC)
條目的改善意見
[編輯]主編邀請我就條目提出意見,我非常樂意,DYK的一位編者說什麼「不必用GA標準」這句話,我不甚認同,因為提意見者並無投票,而是認真地對條目審視一番,只要是合理、有益的評審,無論多嚴格,都能加以參考。
- 首先,我認為凡早於公元1000年的年份,都應該加上「公元」的前軸。
- 「繪畫和手抄本」章節的「30000份」可以寫作「3萬份」,為的是配合「蘇聯時期及現代」章節的第二段。
- 條目沒有提到蘇聯是何時成立的。
- 序言本身,我又有自己的意見了。老實說,我堅決認為,序言不可能如此局限,尤其是正文有許多內容,單單對我來說就很吸引了,而且也適合寫進序言。我覺得,一個國家或地區的歷史決定其文化,序言可以概述什麼世紀、什麼世紀對於亞美尼亞文化的各個元素的影響。
先這樣,祝主編寫作愉快,同時我也誠摯希望合作愉快。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月14日 (六) 10:59 (UTC)
- @HYH.124:感謝閣下的意見!謹覆如下:
- 年份及數字格式的問題均已解決,唯獨「4世紀」沒有加上「公元」兩字,因為「公元4世紀」好像怪怪的。
- 已在序言簡略地提及蘇聯歷史。
- 現正擴充序言,請稍等。
- 以上,再次感謝閣下的意見,並祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:33 (UTC)
- 序言擴充
完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:48 (UTC)
- 序言擴充
意見摘錄(以便本人擴充時參考)
[編輯]6+君
[編輯]- 「音樂」這樣的章節居然比英語中同樣已經有了主條目項的章節還要簡略得多。
- 「體育」章節,英語短短的概括中多少還提及說這個國家最受歡迎的運動是什麼。
- 這個國家的體育隊伍有參加哪些比賽,有沒有哪些項目在國際賽事中相對成功,有沒有什麼賽事在該國舉辦?
--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 03:21 (UTC)
- 工作進度:
- 「音樂」章節:
完成
- 最受歡迎的運動:
完成
- 國際賽事:
完成
- 「音樂」章節:
- --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 15:41 (UTC)
如沐西風君
[編輯]@如沐西风:感謝閣下早前在GA評選中給予意見,目前工作進度如下:
- 如何發明了亞美尼亞字母?→
完成
- 亞美尼亞字母發明之前亞美尼亞人用什麼文字書寫?→
部分完成(「書面亞美尼亞文學在亞美尼亞字母被發明前尚未存在」)
- 亞美尼亞字母如何誕生?→
完成
- 「文學和語言」一章,5世紀到12世紀空白,14世紀到1828年空白。→
完成
- 蘇聯解體後有什麼文學流派、主要作家、主要作品?→
擱置,真的找不到資料。
- 18世紀前亞美尼亞沒有繪畫?→
完成
- 亞美尼亞繪畫的發展?→
完成
- 「手工藝和雕塑」的雕塑部分非常令人失望。→
處理中……,正找資料擴充。
- 亦有擴充一些其他章節。
以上,煩請過目。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月18日 (三) 05:24 (UTC)
優良條目評選
[編輯]亞美尼亞文化(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-文化或文明,提名人:Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)
- 投票期:2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC) 至 2015年2月22日 (日) 14:28 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。本人此拙作為原創條目,雖然只有約25000位元組,但對比其他優良條目來說,長度還可接受;此條目從文學、藝術、民俗等多方面介紹亞美尼亞的文化,內容尚算全面,而且可供查證、圖文並茂,全文沒有違反方針,格式符合規範。本人希望這條目能成為「文化或文明」類別的首個優良條目,並帶動同類條目的發展,故懇請各位多給意見,謝謝!—Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)
符合優良條目標準,內容完整,參考資料充足。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月15日 (日) 14:33 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:41 (UTC)
不符合優良條目標準:所有的主條目幾乎全部都是紅鏈,DYK時提的意見沒有任何一個得到解決,任何一項都只是點到即止,完全就是掛流水賬,對亞美尼亞文化一無所知的人看了條目仍然一無所知。所有引用的書籍中沒有任何一本有頁碼,甚至連章節、頁碼範圍都沒有,看來誰要是想要進一步了解,沒有主條目項去了解也就算了,還要把這些書從頭到尾幾百頁全部翻上一遍,也不知道是不是都能夠找到相應的內容來支撐,這樣也能說「可供查證」。「閣下提出「所有的主條目項都是紅鏈」和「僅有的兩個藍鏈內容點到即止」是中文維基百科條目質量和數量低所引致的,並非這個條目本身的問題,而是因為維基百科缺乏相關條目」聽起來似乎多有道理,其實根本不成立,什麼叫「主條目」項?主條目意味着這個章節只是對相應條目的極簡概括,大部分內容就在是那個條目中,所以這裡相對簡略,但這並不意味着那些內容就對這個條目不重要,而只是因為已經有了另外一個條目,為了避免篇幅過長才做這樣的概括。但是,這樣的條目根本就不存在,還說什麼「主條目」,他人如何參考,如何了解,所有的主條目都沒有或是沒有實質,讀者又能從什麼角度來了解亞美尼亞文化?如果沒有主條目項但又不打算去建立這些項目,那麼相應章節就應該有大幅擴充,或者是已有內容足以讓讀者對相應內容有一定的認識和了解。但這篇條目做得怎麼樣呢,不但沒有擴充,像「音樂」這樣的章節居然比英語中同樣已經有了主條目項的章節還要簡略得多,而那都還只是Start級別的條目;「體育」章節,英語短短的概括中多少還提及說這個國家最受歡迎的運動是什麼,這裡呢?這個國家的體育隊伍有參加哪些比賽,有沒有哪些項目在國際賽事中相對成功,有沒有什麼賽事在該國舉辦?連這些很容易加上的內容都沒有,怎麼好意思來講「內容尚算全面」?《亞當書》、《摩西史》、《先知之死》這樣的鏈接有什麼意義,有人要點這個鏈接的話,他到底是想看「亞當」還是「亞當書」,幹嘛不直接把所有的年份和日期加上內鏈?總是拿什麼「原創」來為條目評選開路,連「沒有違反方針」都成為優良條目的理由,只希冀他人對品質視而不見,還多次抗議他人投反對票,在客棧要求將他人的反對票視為廢票。在我看來,這正是主編寫了很多年條目,但品質上一直進步甚微的重要原因,這些所謂的「拙作」以前都只在DYK,現在有2.5萬位元組就到GA來了,看起來FA也指目可待,我不知道,這對漢語維基百科會意味着什麼。--7(留言) 2015年2月15日 (日) 15:12 (UTC)
- 首先感謝閣下詳盡的意見,現謹覆如下:
- 本人將會把所有的{{main}}改為{{further}},以免造成閣下所述「章節只是對相應條目的極簡概括」的觀感;亦會擴充所有段落,並加入閣下建議補充的內容。
- 本人會加入所引用參考書籍的頁碼,以便讀者查證,亦會刪除閣下所述的不必要內連。
- 本人並不是拿「原創」為條目評選開路,註明原創的用意單純是告訴其他人條目為原創作品,故不必校對翻譯,並鼓勵更多編者以原創的方式撰寫條目;本人亦清楚知道「沒有違反方針」並不是符合優良條目標準的理由,這樣寫的用意只是概要地介紹條目的狀況,而且理由寫長一點會令人感覺主編有誠意(大誤)。
- 本人的確曾經抗議他人投反對票、無視他人的批評——但這些都是老半年前的事,當時本人資歷尚淺,又過分自信;本人現在已對自己過往的態度進行反省,虛心接納有建設性的批評、盡可能以友善的語氣回應質詢,並在提名前邀請其他編者給予意見。閣下可以看看Talk:中哈關係,那裡Banyangarden君抬舉本人「態度包容、客觀理性」,HYH.124君說「提名人面對問題的態度值得讚揚」;也可以去看一下Talk:土耳其駐外機構列表,Banyangarden君在DYK投支持票時附上了「從善如流」四字。本人不是想自我炫耀、不是要自高自大,我也知道他們兩位的讚賞實屬過譽——我只是想說,現在的Carrotkit不是半年前那個濫竽充數的自負新手。
- 以上,祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 15:47 (UTC)
- 已為絕大部分的參考書目加上頁碼,現正擴充條目。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 03:16 (UTC)
- 首先感謝閣下詳盡的意見,現謹覆如下:
- (!)意見:引用20報錯,請修正。--№.N(留言) 2015年2月16日 (一) 00:09 (UTC)
- 感謝指出,本人正在修正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 01:17 (UTC)
符合優良條目標準:雖說有些小問題,不過還是符合GA標準的,至於主條目紅鏈,還是中文維基編者少的問題,否則也不會只有80多萬條目。--Whaterss(留言) 2015年2月16日 (一) 02:04 (UTC)
- 感謝支持!本人正努力修正條目的問題,希望能通過GA評選。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 02:07 (UTC)
- (!)意見:如果要挑毛病的話,「文學和語言」一章「10世紀前」一節下,不知為什麼沒有明說403年發生了什麼事、如何發明了亞美尼亞字母。「亞美尼亞語法學家達維德發展了一套語源學理論,又廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定,另一名亞美尼亞語言學家莫謝斯·克爾托哈海拉則對亞美尼亞語的語音特色作研究」,我覺得有些奇怪。「發展了一套語源學理論」似乎是在研究詞是怎麼構成的,而且好像是說達維德對語源學這一學科的建立發展有很大功勞。但我猜測原文的意思是達維德搞出了一套造詞法,依法造詞,增加了亞美尼亞語的詞彙。「廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定」也很奇怪。我不知道語法有沒有規定,或者說特拉克斯有沒有「制訂語法規定」。這一節應該交代清楚,亞美尼亞字母發明之前亞美尼亞人用什麼文字書寫,亞美尼亞字母如何誕生。苛刻一點說,整篇文章的信息量不夠。拿「文學和語言」一章說,5世紀到12世紀空白,14世紀到1828年空白,蘇聯解體後的文學空白。拿「蘇聯解體後的文學」來說,應該介紹一下有什麼文學流派、主要作家、主要作品,而現有版本看不到。「繪畫和手抄本」,讀上去18世紀前亞美尼亞沒有繪畫。亞美尼亞繪畫的發展,也只有簡簡單單的幾個名字、19世紀興盛、受紐約年輕藝術家影響、蘇聯時代受限一點內容,如果放在亞美尼亞條目里還算勉強,但是在亞美尼亞文化條目里的話就太單薄了。「手工藝和雕塑」的雕塑部分非常令人失望。條目僅僅介紹了材質(金、銀、青銅、木材或石材,感覺沒什麼特別的,和不說也差不多)、題材(建築物裝飾、宗教聖像、索謝·邁里格、列寧)。我仿這個風格來介紹一下中國的雕塑。「中國古代的雕塑主要用於墓葬、寺觀,以陶、瓷、木、金、銀、銅或石材製成。陶俑用於墓葬,例如秦始皇陵的兵馬俑。佛教傳入後中國開鑿了大量的石窟,亦創作了大量的佛像。目前,中國國內有大量毛澤東的雕像。」我覺得整個文章就是這個感覺,泛泛而談,缺少信息量,給人留不下什麼清晰、完整的印象。--如沐西風(留言) 2015年2月16日 (一) 15:04 (UTC)
- 感謝閣下詳盡的意見,本人會繼續擴充條目,並加入閣下建議補充的內容。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 15:09 (UTC)
- (!)意見,哈佛腳註和參考文獻混雜。--Zetifree(留言) 2015年2月16日 (一) 17:47 (UTC)
- @Zetifree:感謝指出,已修正,請閣下過目。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月17日 (二) 02:53 (UTC)
符合優良條目標準,內容和腳註都足夠了。如果 FA 為目標的確還需努力。--Zetifree(留言) 2015年2月21日 (六) 00:02 (UTC)
符合優良條目標準,內容面上其實還算OK--B2322858(留言) 2015年2月17日 (二) 23:29 (UTC)
- 感謝支持,本人會繼續擴充條目。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月18日 (三) 00:56 (UTC)
符合優良條目標準:參考來源充足--Hikaru Genji(留言) 2015年2月18日 (三) 00:11 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年2月18日 (三) 08:54 (UTC)
符合優良條目標準:不錯的條目啊,但還是有3個頁碼請求呢……改善後我再yes UA哦www --放電の少女 アクセス 2015年2月19日 (四) 06:03 (UTC)
- 感謝閣下的意見,現正找頁碼。。。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月19日 (四) 06:14 (UTC)
- @Jacklamf1d14:我已經幹掉那些可惡的頁碼請求,並補充了一些內容,請閣下過目。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月19日 (四) 07:46 (UTC)
- 感謝支持!--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月19日 (四) 13:42 (UTC)
- 感謝閣下的意見,現正找頁碼。。。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月19日 (四) 06:14 (UTC)
不符合優良條目標準,行文偏向流水帳,描述顯得過於片面,而且在沒有mainarticle的情況下內容亦變得單薄。另外,
參考文獻只有書名沒有書碼,難以查證。—AT 2015年2月20日 (五) 11:37 (UTC)- @AT:感謝閣下的意見,先回答最後一個問題:本人已加上所有參考書目的頁碼,使用了{{Rp}}模版。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 11:45 (UTC)
- 抱歉,沒有習慣使用這個模板。沒看到不好意思。—AT 2015年2月20日 (五) 11:48 (UTC)
- @AT:目前條目已有深入介紹細節,敢問閣下能否具體指出那些段落偏向流水帳?--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 13:33 (UTC)
- 或者我這樣說。本來有主條目的話,各段落稍短也不太成問題,但是目前多數均沒有對應主條目。我認為篇幅相應應該有所增加才是,不然對於讀者理解條目內容可能造成困難。—AT 2015年2月20日 (五) 13:37 (UTC)
- @AT:感謝閣下的意見,先回答最後一個問題:本人已加上所有參考書目的頁碼,使用了{{Rp}}模版。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 11:45 (UTC)
- 「建築物」章節的「本地」使用正確嗎?--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月20日 (五) 12:30 (UTC)
- 感謝指出,已修正。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 一個自然段最好是不要只有一個句子。如果上面投反對票者有任何一人覺得條目已符合標準,我才會考慮投票。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月20日 (五) 12:50 (UTC)
- (~)補充:「亞美尼亞文學於公元401年開始。」段落太短,要不要與其他段落並在一起?有些段落也是只有一個句子,不過還好。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月20日 (五) 13:55 (UTC)
- 條目的參考資料都是網上的資料嗎?有非線上資料嗎?再者,那些有webarchive存檔的網頁資料,如果原鏈接未失效,引用模板可以加入deadurl=no參數。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月20日 (五) 12:56 (UTC)
- 感謝指出,已修正。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 13:28 (UTC)
- (~)補充:所以那些沒有指向任何鏈接的資料都是線下(off-line)資料嗎?--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年2月20日 (五) 13:55 (UTC)
- 參考書目好像不必附上網址的。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月20日 (五) 13:58 (UTC)
- (=)中立:我也覺得這條目太單薄,尤其在沒有主條目的情況下。但是GA標準似乎只要求全面,並沒有要求深入...這條目應該還算全面,所以我投個中立票。--Liaon98 我是廢物 2015年2月21日 (六) 08:19 (UTC)
不符合優良條目標準。總體感覺如上面幾位都提到的:空泛。具體只讀了「手抄本」一段,內容不談,把這一段放在「視覺藝術」下就不妥。手抄本當然有視覺藝術的一面,但從文化角度是相對次要的一面。Bigtete(留言) 2015年2月22日 (日) 06:52 (UTC)
- @Bigtete:非也,手抄本是亞美尼亞文化重要的一部分。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月22日 (日) 07:00 (UTC)
- 這要怪我話沒有說清楚。我的意思是:手抄本當然有視覺藝術的一面,但視覺藝術價值是手抄本文化價值相對次要的方面。Bigtete(留言) 2015年2月22日 (日) 07:11 (UTC)
- @Bigtete:非也,手抄本是亞美尼亞文化重要的一部分。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年2月22日 (日) 07:00 (UTC)
- 8支持,3反對,落選。--59.39.126.218(留言) 2015年2月22日 (日) 14:49 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了亞美尼亞文化中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.gov.am/en/structure/8/ 的格式與用法
- 修正 http://expositions.nlr.ru/eng/armen_manus/ 的格式與用法
- 向 http://armenianstudies.csufresno.edu/arts_of_armenia/architecture.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141011034300/http://armenianstudies.csufresno.edu/arts_of_armenia/architecture.htm
- 修正 http://lusadaran.org/history/19th-century-and-the-rise-of-the-photographic-arts/ 的格式與用法
- 修正 http://www.tacentral.com/dining.asp 的格式與用法
- 修正 http://www.armenianchurch-ed.net/our-church/history-of-the-church/history/ 的格式與用法
- 修正 http://www.ewtn.com/library/CHISTORY/armenia.htm 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 05:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了亞美尼亞文化中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 hhttp://armenianstudies.csufresno.edu/arts_of_armenia/sculptures.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141011034459/http://armenianstudies.csufresno.edu/arts_of_armenia/sculptures.htm
- 向 http://www.armenianchurch-ed.net/armenian-heritage/architecture/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141218151549/http://www.armenianchurch-ed.net/armenian-heritage/architecture/
- 向 http://ncca.am/en/page/aboutus 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150213144702/http://ncca.am/en/page/aboutus
- 向 http://www.mostgroup.com/Russia/dlt/ymny_wh.html 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20150207075152/http://www.mostgroup.com/Russia/dlt/ymny_wh.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。