討論:路易斯安那購地博覽會金幣
 | 路易斯安那購地博覽會金幣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Louisiana Purchase Exposition dollar」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪種金幣是美國歷史上第一種紀念金幣？
- 路易斯安那購地博覽會金幣條目由219.129.196.95（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「money」類型，提名於2015年3月20日 08:43 (UTC)。
- 以前分享過一些翻譯經驗，但好像沒看到有幾個人做到，所以重發一輪吧：如果覺得有些困、累，就不要再翻譯，先休息，不要想着翻譯完這個條目再休息。因為這個時候人的腦子是不能正常發揮的，休息一陣，有可能你翻譯的質量上會大有進步。遇到不會翻譯的地方，很多時候只是沒有想到合適的措辭，所以，可以先去撒泡尿，沒準回頭你就想到了。--219.129.196.95（留言） 2015年3月20日 (五) 08:43 (UTC)
- (＋)支持- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:43 (UTC)
- (＋)支持。--Francisco（留言） 2015年3月20日 (五) 12:39 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月21日 (六) 16:25 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月22日 (日) 12:40 (UTC)
- (＋)支持：同時
謝謝您的經驗分享。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月24日 (二) 02:14 (UTC)
優良條目評選
[編輯]路易斯安那購地博覽會金幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 投票期：2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC) 至 2015年3月27日 (五) 13:25 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)- 符合優良條目標準：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月24日 (二) 02:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月27日 (五) 07:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月27日 (五) 12:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年3月27日 (五) 12:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月27日 (五) 12:44 (UTC)
：7符合，0不符合，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
特色條目評選
[編輯]路易斯安那購地博覽會金幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
- 投票期：2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 13:54 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--7（留言） 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
不符合典範條目標準：負責任的銷售人員。 the one in charge可理解成主管，絕不可能譯成負責任。identify himself這裡是說他沒有表示自己就是...（事實上他是）--Dragoon17cc（留言） 2015年3月27日 (五) 17:46 (UTC)
- 其實這裡我是有意這樣譯……因為這一自然段有諷刺法倫·澤布是岳不群的意味。他實際上是在自吹，還多次發表文章說自己是怎麼怎麼一心為客戶着想，如此這般鞠躬盡瘁死而後已的意味，但實際上所做所為卻是如何如何。「1923年，他又撰文稱，自己從未以低於3美元的價格出售過路易斯安那購地博覽會金幣，因為他「覺得負責任的銷售人員有向每位買家提供價格保護的義務」。但是，他並不認為自己就是需要「負責任的銷售人員」。」如果改成「1923年，他又撰文稱，自己從未以低於3美元的價格出售過路易斯安那購地博覽會金幣，因為他「覺得銷售主管有向每位買家提供價格保護的義務」，但是，他卻從來都沒有表示自己就是「這些硬幣的銷售主管」」。這樣感覺語意並不那麼到位。所謂主管，說得直白點，就是「這些事歸我管」，說得順耳點，就是「這些事由我負責」。考慮到漢語中這種微妙的變化，我覺得此處可以這樣譯，並且也不至於影響到原意。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 03:08 (UTC)
- 不符合典範條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
- 此操作是根據1和2執行，請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，條目無問題。--№.N（留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
警告：不能經三幾個人私下討論後，就把已確認用戶的投票刪除。此例一開，將形成「大多數暴政」。如有需要，請到互助客棧發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:15 (UTC)- 符合典範條目標準，來源充足，可供查證，內容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:30 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年4月4日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合典範條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月5日 (日) 12:52 (UTC)
- 符合典範條目標準：大致符合FA標準。— lssrn45 | talk 2015年4月7日 (二) 11:24 (UTC)
- 符合典範條目標準，還好吧。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年4月8日 (三) 15:58 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準。--Fxqf（留言） 2015年4月9日 (四) 12:18 (UTC)
- 10支持，1反對，1無效，入選。--183.30.252.116（留言） 2015年4月11日 (六) 05:37 (UTC)