討論:桃園市立武陵高級中等學校
桃園市立武陵高級中等學校曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[編輯]只有沒度量的學生才會在維基嚷嚷超越誰,
沒有人想知道武陵和竹中誰比較好好嗎?
—以上未簽名的留言由210.200.105.218(對話|貢獻)於2006年10月16日 (一) 01:02加入。
請不要忽略這段歷史
[編輯]沒肚量的人才會否認這些老武陵人所碰過的事。台灣貓主席 03:29 2006年10月18日 (UTC)
校歌是什麼時候作詞的?
[編輯]沒超過50年是有版權的,放上來算侵權--Alex S.H. Lin 2007年5月7日 (一) 17:02 (UTC)
- 依s:zh:中華民國著作權法應該是在著作者逝世50年後作品進入公共領域。武陵校歌作者劉真(白如)先生不知是否仍再世,能找的報導是2年前仍在但高齡體弱,已92歲。所以除非劉真先生有宣佈放棄相關權益,否則應視為有著作權,不得轉錄。據此,我先將校歌部分隱藏,除非有人能提出無著作權之證據,否則應刪除。
- 會來貢獻此條目的人應該都是武陵有關人士如校友等,希望能在撰寫時多加用心,以作學問的標準嚴格要求自己,依維基百科規定格式編輯武陵高中並留意相關著作權規定,以期不辜負桃園第一志願的美名。—雅言(對話) 2007年12月19日 (三) 03:20 (UTC)
- 按:劉真先生已於2012年去世,校歌歌詞至2062年時版權才會進入公共領域。—Pw K.(對話) 2017年1月23日 (一) 14:03 (UTC)
武陵高中條目補完計劃
[編輯]有鑑於武陵高中條目尚未完整,所以小弟增加了班級規劃、校舍規劃兩個新條目。目前班級規劃已編寫完成,校舍規劃則完成了育菁樓、崇德樓、科學館及美育館四項,其餘會陸續補完。希望能有大大不吝給予指教!謝謝!--DSWizard 2008年12月30日 (二) 20:01 (UTC)
勿撰過於瑣碎之事
[編輯]我自己是武陵的學生,在維基也算小有經歷,在此條目中有許多IP用戶撰寫過於瑣碎之事,很明顯是社團學生在宣傳自己,我已大加刪改,請不要再加入不登大雅之的事,以免條目惹來爭議,先前竹中條目就有同樣的事件。—Rocking Man !! 舌戰 2009年10月17日 (六) 07:36 (UTC)
sorry man 社團簡歷的早期編輯都是我寫的。 我是98學年度自科社社長,我並沒有要特別宣傳什麼社團,我只是希望大家對各個社團可以有一些了解,用我所知道的資訊來陳述。 這些文字我不覺得不符合百科條目的需求。-Orville325
- (:)回應:維基百科歡迎所有人的貢獻,但在過程中也要不斷的學習。而這不是你個人認知的問題,請參見編輯守則,簡介各社團不是壞事,但不該包含過多宣傳與輕浮字句,因為這是一本「百科全書」,不是廣告。如果你有任何問題也可以向我留言,但我要準備考試,可能無法馬上回應你。—Rocking Man !! 舌戰 2009年11月7日 (六) 05:13 (UTC)
在2021年,因為想了解武陵中學跟桃園中學之間的差異而查詢維基百科,意外發現這個條目存在太多瑣碎的事件細節或是得獎歷史。但有很多學校條目的刪改,引發各校學生與校友的戰火,因此希望能有武陵中學校友能整理本條目。後來發現武陵中學校友開始進行,十分感謝,也希望這個條目能更加簡潔、維基化,有朝一日能成為優良條目。--User talk:Jaymyang 2021年10月31日 (日) 14:47 (UTC)
關於武陵青年違規文章
[編輯]最近加入的這段嚴重違規的敘述,我已將之隱藏,若一個月內無人在此討論頁作出回應或對該條目製作修改,將會立即刪去。
在這裏鄭重重申:在維基百科需要的是公正的敘述,而不是宣傳文。Ailanthus Yevincotte (留言) 2010年8月22日 (日) 08:03 (UTC)
升學率
[編輯]維基百科雖然是一個百科全書,但也不是甚麼東西都擺上去,很多不必要的充斥着整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁,而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除,如果有意見也可以在互助客棧裏討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 08:47 (UTC)
運動服及校史補充
[編輯]我發現很少人去真正關心過武陵高中的校史,以至於編輯時遇到困難都只能問別人(非在校學生)。此外,有誰知道運動服的演變史請發揮您的愛心補上,謝謝! Ailanthus Yevincotte (留言) 2011年7月2日 (六) 14:13 (UTC)
增加圖片
[編輯]增加圖片我看完別的學校的維基都有豐富的圖片,在看看這裏的,感覺圖片是不是稍嫌少了一點。 能不能請一些有心人士加一些圖片,不然這整篇只有文字顯得單調了一些。Lyon6715 (留言) 2012年2月1日 (三) 13:48 (UTC)
增加模板警示
[編輯]我知道很多人其實對現在這任校長多少有些意見,但是維基百科不是宣傳小道消息的地方。如果林清波有講過這樣的話的話,附上來源會比較好。DSWizard 2016年7月8日 (五) 02:15 (UTC)
刪除「林清波校長爭議事件」
[編輯]維基百科不是主題關係鬆散的資料庫或列表,如果想編寫語錄的話請轉移至維基語錄。另外原文沒有附上任何參考資料來源、出處及新聞報導,與該區副標題「武陵精神」關係也相對薄弱。DSWizard 2016年7月21日 (四) 16:53 (UTC)
校名「高斯說」來源請求
[編輯]- 請問「高斯說」的來源,該說認為「武陵」之名是為了紀念數學家高斯。高斯早前仍為學生時,曾經利用將1到100的所有自然數組合成和為101的數列,並求對其求和(1+100,2+99,3+98……),得到 的結果:5050。而後武陵高中創校時,為了鼓勵學子們擁有和高斯一樣批判性思考、跳出思考框架的精神,遂以高斯的重要發現「5050」的諧音「武陵」作為校名[1][2]。Fabad(留言) 2017年5月24日 (三) 06:27 (UTC)
關於第一志願與著名高中之間的爭議
[編輯]個人認為,「第一志願」一詞已經特殊化,專門指稱各縣錄取成績最高的公立高中,且認定有統一標準(入學成績),不存在中不中立的問題;此外,針對User:118.168.97.5,目前社會大眾對「第一志願」的認定相當單一化,武陵不存在與壢中、復旦等校混淆的可能性。從語意上來看,我比較支持第一志願。「著名高中」這個詞語意模糊,怎麼樣的高中算著名?武陵著名嗎?壢中、復旦著名嗎?那桃高、啟英呢?如果從寬認定,每一所高中都有自稱為著名高中的100種理由;如果從嚴認定,只有武陵才能算「著名高中」,那又與寫成「第一志願」有什麼兩樣?
—Pw K.(對話) 2017年12月10日 (日) 14:36 (UTC)
用著名高中來表述較為妥當
[編輯]有人選擇壢中、復旦等校為第一志願,在桃園區並非全部的學生選武陵為第一志願,用著名高中來表述較為妥當。118.168.100.121(留言) 2017年12月12日 (二) 10:13 (UTC)
建議改名:「國立武陵高級中學」→「目標頁面」
[編輯]「國立武陵高級中學」 → 「目標頁面」:將這裏替換成您的理由--1.164.135.204(留言) 2017年12月16日 (六) 05:10 (UTC) 武陵高級中學將於民國107年1月一日起由桃園市教育局改制為市立。
- (!)意見:等到改名當天再移動。--Iokseng(留言) 2017年12月16日 (六) 05:47 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]- 評審期:2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC) 至 2018年2月13日 (二) 07:19 (UTC)
自認為有GA層級,目前臺灣各高中之維基專頁中,自認未有水平更佳者,遂毛遂自薦。^_^——Pw K.(對話) 2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC)
@高柏瑋:首先我認為它是很有潛質的,我認為還存在以下的以下小瑕疵:
- 有濫用加粗。
- 「之」「乃」之類的文言詞用的過多,和上下文不協調,建議修飾一下
- 「家長會長」和校長之間是什麼關係,希望可以稍微解釋一下
- 建議將等同於民國紀年的學年度儘量改為公元紀年。如「105學年度以前,學校基於升學考量,行「兩個資優班」制度,將7月初試之通過者編入101、102班」改為「2016年以前,……」
- 部分章節沒有參考來源
- 建議把社團一段整理為表格
- 後面的分段太小了,幾乎一句一段,建議整理--苞米(☎) 2018年1月14日 (日) 07:44 (UTC)
- (!)意見,把最基本的來源補齊吧,校園生活、知名校友整大段毫無來源啊!,其他地方也不足啊,新條目推薦都過不了的--葉又嘉(留言) 2018年1月14日 (日) 12:46 (UTC)
- 要評GA嗎 囧rz……? 放心,早的很, 不符合優良條目標準:來源不足、半形符號、點列式排列、瑣碎資料,問題很多呢......,另外(&)建議將來源做下存檔動作吧,以免日後失效--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 02:36 (UTC)
- 已經代為存檔。—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2018年1月19日 (五) 13:23 (UTC)
- 幫你做了一些修改,你可以看一下。有一些說法可能不太標緻,望多包涵。凝紫明(留言) 2018年2月3日 (六) 22:23 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了桃園市立武陵高級中等學校中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://subject.naer.edu.tw/2d/special/outline/outline_0302.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170108002532/http://subject.naer.edu.tw/2d/special/outline/outline_0302.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 05:37 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了桃園市立武陵高級中等學校中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://traffic.tycg.gov.tw/rapid/mrt/red/intro3.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161220213726/http://traffic.tycg.gov.tw/rapid/mrt/red/intro3.asp
- 向 http://www.jtis.org/jtis20140830.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150715000841/http://www.jtis.org/jtis20140830.htm
- 向 https://money.udn.com/money/story/5723/2415295 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170812215416/https://money.udn.com/money/story/5723/2415295
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 22:45 (UTC)
同行評審(第二次)
[編輯]- 評審期:2018年12月21日 (五) 17:30 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 17:30 (UTC)
下次可評審時間:2019年1月27日 (日) 17:31 (UTC)起
想讓此條目成為中文維基百科第一個高中條目的GA,希望大家能不吝給予意見。距離上一次Peer Review已有11個月,歡迎大家來看看有什麼改進。—Pw K.(對話) 2018年12月21日 (五) 17:30 (UTC)
- 感覺內容上有些瑣碎了,比方說書包怎麼樣服裝儀容規定又如何調整。部分語句不太像百科語言,如「居住較遠的同學多利用火車抵達內壢,轉搭客運車上下學或由家長接送」,來源也不能完全覆蓋。主要問題就是太瑣碎了,寫條目一定要捨得做出取捨。另外第一篇高中GA是天津市耀華中學,現在已升級為FA。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2018年12月22日 (六) 01:19 (UTC)
- 南京市金陵中學。--Rowingbohe祝您編安(簽名·留言·台州專題) 2018年12月22日 (六) 01:42 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 投票期:2019年8月5日 (一) 04:50 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 04:50 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月11日 (三) 04:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。竊以為符合標準—roughly the same 2019年8月5日 (一) 04:50 (UTC)
- (*)提醒,有幾個來源語法錯誤。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年8月7日 (三) 12:21 (UTC)
- 已完成對參考文獻的修正。—roughly the same 2019年8月7日 (三) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完整,符合優良條目水準--TaiwanAlex1(留言) 2019年8月8日 (四) 23:54 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年8月12日 (一) 05:35 (UTC)
- ^ "Gauss, Carl Friedrich (1777-1855)." (2014). In The Hutchinson Dictionary of scientific biography. Abington, United Kingdom: Helicon.
- ^ Brian Hayes. Gauss's Day of Reckoning. American Scientist. 14 November 2009 [30 October 2012]. doi:10.1511/2006.3.200.