討論:沙田區

沙田區曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

沙田區曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年3月2日	典範條目評選	落選
2006年9月6日	優良條目評選	落選
2007年4月11日	優良條目評選	入選
2013年3月29日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評丙級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

特色條目候選

以下內容同時存檔於Wikipedia:同行評審

未能入選特色條目.

內容豐富，資料詳盡 --- 沙田友 22:40 2006年2月19日

(－)反對.內容過於瑣碎，百科全書是知識的摘要。例如「公共屋邨」不必全部列出。而且太多列表，應該多一些敘述性的文字，「統計資料」內容最好整合到各個章節裏。另外，建議採用「歷史」、「地理」、「行政區劃」、「政治」、「經濟」、「人口」、「交通」、「風景名勝」、「教育」等來劃分章節（如果可能的話）--百無一用是書生 (☎) 15:05 2006年2月19日 (UTC)

(＝)中立。相比起其他香港行政區劃的條目，這個條目算是寫得最完善。可是這始終與特色條目的標準仍有一段距離。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:26 2006年2月20日 (UTC)

(＝)中立，內容相當豐富，可是列表太多而減低了可讀性，可以另外開設列表條目，可參看特色條目香港或成都均沒有太多列表。建議參考一些香港歷史介紹的書，如「香港掌故」等來加強歷史文化方面的內容。旅遊方面亦有大幅增強的空間。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:07 2006年2月21日 (UTC)

(－)反對知識性內容太少，一個區有哪些小區，那些商廈，哪些交通線路不應是百科全書條目的主要內容。應當從歷史，地理，經濟，政治等角度加以闡述。--用心閣（對話頁） 02:05 2006年2月27日 (UTC)

優良條目候選

以下內容從Wikipedia:優良條目候選搬至

沙田區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）地理-地方 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 15:47 2006年8月30日 (UTC)
- (－)反對，不重要的列表過多。--長夜無風(風言風語) 05:42 2006年8月31日 (UTC)

加強充實資料

現在的資料十分鬆散，希望加入充實資料及歷史年表。Jasonhuen 18:35 2007年4月7日 (UTC)

優良條目候選（第二次）

以下內容從Wikipedia:優良條目候選搬至

沙田區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：香港行政區劃 Jasonhuen 14:01 2007年4月9日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 14:05 2007年4月9日 (UTC)
- (－)反對——充斥着未經整理的列表，雜亂無章。—Quarty 14:14 2007年4月9日 (UTC)
  - (：)回應以上所有問題已經解決。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
- (！)意見：除上述問題外，問題還有：第一、何謂「中東」部？有必要改善此等意義含糊不清的字眼。又何謂「海堤填海」、「趁墟」？此等非人人理解之字眼至少給一個連結，最好略作解釋。第二、「估計攝於1982年」，如果沒有來源，猜測最好刪除，也請在當中註明「沙田十景」之說的來源。謝謝。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 14:34 2007年4月9日 (UTC)
  - (：)回應以上所有問題已經解決。但「海堤填海」需由工程專業人士編寫，以免條目出錯。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
    - 「估計攝於1982年」呢？好像既無來源又未刪除。同時公共屋邨以下圖片應可改成三乘二方式作較好的排版。還有大量半型括號要修改。香港科學園雖有主題目，應該可以多寫幾行說明。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 16:47 2007年4月9日 (UTC)
      - (：)回應以上所有問題已經解決，但「時公共屋邨以下圖片應可改成三乘二方式作較好的排版。」不明其意。Jasonhuen 17:31 2007年4月9日 (UTC)
        (：)回應關於公共屋邨圖片那方面沒什麼問題了。但是我看見閣下都是先回覆，後來才改善最後一項問題的。希望閣下不用如此焦急，畢竟時間還有很多。如果剛巧有人是在你回覆後立即看條目，而你又未完成最後一項修改，會有什麼感想？今天太晚，未能再審視題目，暫時不投票。
        (：)回應所以便趁晚上少人時修改
        
        (：)回應這不算理由吧。遲一點又少不了多少時間，早一點卻給我這些人來捉毛病…算了。除了貼上一個來源請求之外，暫時看不到有顯著的問題，~~可投(＋)支持。—Ray1118x 等一等先不要進來。我要整理一下… 04:41 2007年4月10日 (UTC)~~我投(＋)支持票。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 09:31 2007年4月16日 (UTC)
- (－)反對，太多重要性不足的列表，比如屋苑列表、中小學列表，建議新建香港屋苑列表、香港中學列表、香港小學列表等列表條目，全部搬過去。—長夜無風(風言風語) 15:25 2007年4月9日 (UTC)
  - (：)回應以上所有問題已經解決。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
    - (：)回應，依然有很多不重要的列表沒有清理，包括歷史年表、人口資料列表、沙田文康體育設施列表、交通列表等。所以我仍維持反對票。—長夜無風(風言風語) 18:12 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持，此條目早於去年曾先後參選特色及優良評選，但也失敗告終，經過近期再一次大幅提升後，加上以上提及問題大多已被解決，我認為作為優良條目，目前質素已經足夠，故投支持票為各貢獻者予以鼓勵。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:58 2007年4月10日 (UTC)
- (！)意見——社區環境、公共設施、交通等節的列表重要性不大；統計資料一節未經整理。另外章節標題的命名大有問題，「寺廟及教堂」被放到旅遊，「香港科學園」開了一新節，應改善；「鄉村」可合併到「社區環境」，工業和商業可合併為「經濟」；「區議會」和「未來發展」兩節的位置顯得突兀。—Quarty 11:26 2007年4月10日 (UTC)
  - (：)回應以上所有問題已經解決。Jasonhuen 16:30 2007年4月11日 (UTC)
- (！)意見：目前累計3支持2反對，至少還需要多2票支持才當選。假如條目當選，Wikipedia:專題/香港行政區劃/條目編寫格式便有新格式可以依從，從而提升香港其他行政區的條目的質素。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持，現時的條目內容尚可，有能力成為優良條目。—Mtrkwt 15:48 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持，不用多說。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:45 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持，但也請參考長夜無風的(！)意見—dbslikacheung 03:48 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應長夜無風的意見已於2007年 4月9日解決，多謝你的意見。Jasonhuen 12:54 2007年4月15日 (UTC)
- (！)意見——公共屋邨、居屋屋苑、主要私人屋苑除圖庫外就沒有其他內容了，我認為圖庫比列表更糟糕。另外小學教育一節空白，大型商場、醫療服務、文康娛樂、交通幾節的列表以及中學教育一節的圖庫重要性不足。—Quarty 04:10 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應以上所有問題已經解決，但圖庫中的圖片已減少些，但認為圖庫能給予讀者有更好的參考。Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
- (－)反對：作者修改擴充很努力，但是條目目前尚未達到優良程度。存在的問題有：一、行文結構鬆散，句與句之間過於跳躍，缺少連貫性，閱讀性不強，例如「歷史」一節但不限於此。二、不重要的圖片過多，所列的很多圖片未被用來說明文中要表達的內容，圖片的目的應當是輔助相應段落的文字的形象理解，而不是簡單的圖片欣賞。三、過多枚舉式的信息陳列無助於條目質量的提高，例如「巴士線路」，又如「歷史年表」一節列舉的大多是建築的建造年代，而這些建築的重要性不明朗，歷史年表沒有呈現出這個城市的發展脈絡，不限於此，通篇都存在這個問題。四、參考文獻應使用規定格式。見諒。—小德_{給markus留言} 05:52 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應1. 因沙田以往並非城市，只是鮮為人知的村落，並沒有太多可參考歷史，所以歷史一節可能會缺少連貫性，但城市歷史很多都缺少連貫性，和國家歷史有分別。2. 已減少不重要的圖片。3. 巴士線路等信息是提供讀者作參考，能令外地人能更容易知道區內信息（例如能進入區內的巴士線路）。4. 已使用參考文獻規定格式。 Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
  - 問題未見改善，維持反對票。—小德_{給markus留言} 20:30 2007年4月15日 (UTC)
- (－)反對，同小德和Quarty。--あるがままでいい(talk) 08:51 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—WesleyW 09:12 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持，一個區就能寫這麼多，真了不起。——顧心陽 12:44 2007年4月15日 (UTC)
  寫得多的確不容易，值得稱讚。但是個人認為「多」並不等價於「優良」。—小德_{給markus留言} 13:06 2007年4月15日 (UTC)
- (－)反對仍然有雜亂之感，更像移民生活入門。—出木杉〒 13:48 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應由於百科就是介紹一個地方，清晰的介紹，應不像移民生活入門；而閣下所說的雜亂，已經作出改善。Jasonhuen 15:14 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
- (－)反對--不說上面的理由了，~~圖片擺放有問題，導致排版亂成一團（一行就有四個[編輯]）。~~--PhiLiP 13:11 2007年4月16日 (UTC)
  - (：)回應—這應是瀏覽器問題，請使用Internet Explorer，亦請勿使用網頁式代理伺服器，才不會有四個編輯。 Jasonhuen 13:37 2007年4月16日 (UTC)
    - (：)回應--不過依然反對，原因見上。--PhiLiP 13:58 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持雖然有太多沒用的資料如巴士線，但整體也算OK。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)[回覆]

沙田區的區徽不見了

如題--202.40.137.201 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:42 (UTC)[回覆]

(＋)贊成贊成上面的說法。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容從Wikipedia:優良條目重審搬至

沙田區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方-亞洲，提名人：耶葉爺♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)[回覆]

投票期：2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC) 至 2013年3月29日 (五) 05:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。來源缺乏、部分段落完全無來源、版式略亂、還有那個「幼兒園教育」超長的列表全是紅鏈？--耶葉爺♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：缺乏來源，正文不應使用過多的條列，且統計數據都是2001年的，亟需更新。--Gilgalad 2013年3月23日 (六) 15:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：列表內容過多。 --達師 - 261 - 442 2013年3月25日 (一) 16:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：太多列表，而且第一章節只有一個圖片！--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 02:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年3月26日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
(＋)支持：零散內容太多--如沐西風（留言） 2013年3月27日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了沙田區中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.districtcouncils.gov.hk/st/chinese/welcome.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041117050315/http://www.districtcouncils.gov.hk/st/chinese/welcome.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月9日 (日) 05:21 (UTC)[回覆]