跳转到内容

讨论:沙田区

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article沙田区曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选沙田区曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年3月2日典范条目评选落选
2006年9月6日优良条目评选落选
2007年4月11日优良条目评选入选
2013年3月29日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

特色条目候选

[编辑]

以下内容同时存档于Wikipedia:同行评审

未能入选特色条目.

内容丰富，资料详尽 --- 沙田友 22:40 2006年2月19日

(－)反对.内容过于琐碎，百科全书是知识的摘要。例如“公共屋邨”不必全部列出。而且太多列表，应该多一些叙述性的文字，“统计资料”内容最好整合到各个章节里。另外，建议采用“历史”、“地理”、“行政区划”、“政治”、“经济”、“人口”、“交通”、“风景名胜”、“教育”等来划分章节（如果可能的话）--百無一用是書生 (☎) 15:05 2006年2月19日 (UTC)
(＝)中立。相比起其他香港行政区划的条目，这个条目算是写得最完善。可是这始终与特色条目的标准仍有一段距离。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:26 2006年2月20日 (UTC)
(＝)中立，内容相当丰富，可是列表太多而减低了可读性，可以另外开设列表条目，可参看特色条目香港或成都均没有太多列表。建议参考一些香港历史介绍的书，如“香港掌故”等来加强历史文化方面的内容。旅游方面亦有大幅增强的空间。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 18:07 2006年2月21日 (UTC)
(－)反对知识性内容太少，一个区有哪些小区，那些商厦，哪些交通线路不应是百科全书条目的主要内容。应当从历史，地理，经济，政治等角度加以阐述。--用心阁（对话页） 02:05 2006年2月27日 (UTC)

优良条目候选

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至

加强充实资料

[编辑]

现在的资料十分松散，希望加入充实资料及历史年表。Jasonhuen 18:35 2007年4月7日 (UTC)

优良条目候选（第二次）

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至

  • 沙田区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：香港行政区划 Jasonhuen 14:01 2007年4月9日 (UTC)
    • (＋)支持--沙田友 14:05 2007年4月9日 (UTC)
    • (－)反对——充斥着未经整理的列表，杂乱无章。—Quarty 14:14 2007年4月9日 (UTC)
      • (：)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
    • (！)意见：除上述问题外，问题还有：第一、何谓“中东”部？有必要改善此等意义含糊不清的字眼。又何谓“海堤填海”、“趁墟”？此等非人人理解之字眼至少给一个连结，最好略作解释。第二、“估计摄于1982年”，如果没有来源，猜测最好删除，也请在当中注明“沙田十景”之说的来源。谢谢。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 14:34 2007年4月9日 (UTC)
      • (：)回应以上所有问题已经解决。但“海堤填海”需由工程专业人士编写，以免条目出错。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
        • “估计摄于1982年”呢？好像既无来源又未删除。同时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。还有大量半型括号要修改。香港科学园虽有主题目，应该可以多写几行说明。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 16:47 2007年4月9日 (UTC)
          • (：)回应以上所有问题已经解决，但“时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。”不明其意。Jasonhuen 17:31 2007年4月9日 (UTC)
            • (：)回应关于公共屋邨图片那方面没什么问题了。但是我看见阁下都是先回复，后来才改善最后一项问题的。希望阁下不用如此焦急，毕竟时间还有很多。如果刚巧有人是在你回复后立即看条目，而你又未完成最后一项修改，会有什么感想？今天太晚，未能再审视题目，暂时不投票。
              • (：)回应所以便趁晚上少人时修改
            • (：)回应这不算理由吧。迟一点又少不了多少时间，早一点却给我这些人来捉毛病…算了。除了贴上一个来源请求之外，暂时看不到有显著的问题，可投(＋)支持。—Ray1118x 等一等先不要进来。我要整理一下… 04:41 2007年4月10日 (UTC)我投(＋)支持票。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 09:31 2007年4月16日 (UTC)
    • (－)反对，太多重要性不足的列表，比如屋苑列表、中小学列表，建议新建香港屋苑列表、香港中学列表、香港小学列表等列表条目，全部搬过去。—长夜无风(风言风语) 15:25 2007年4月9日 (UTC)
      • (：)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
        • (：)回应，依然有很多不重要的列表没有清理，包括历史年表、人口资料列表、沙田文康体育设施列表、交通列表等。所以我仍维持反对票。—长夜无风(风言风语) 18:12 2007年4月15日 (UTC)
    • (＋)支持，此条目早于去年曾先后参选特色及优良评选，但也失败告终，经过近期再一次大幅提升后，加上以上提及问题大多已被解决，我认为作为优良条目，目前质素已经足够，故投支持票为各贡献者予以鼓励。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:58 2007年4月10日 (UTC)
    • (！)意见——社区环境、公共设施、交通等节的列表重要性不大；统计资料一节未经整理。另外章节标题的命名大有问题，“寺庙及教堂”被放到旅游，“香港科学园”开了一新节，应改善；“乡村”可合并到“社区环境”，工业和商业可合并为“经济”；“区议会”和“未来发展”两节的位置显得突兀。—Quarty 11:26 2007年4月10日 (UTC)
      • (：)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:30 2007年4月11日 (UTC)
    • (！)意见：目前累计3支持2反对，至少还需要多2票支持才当选。假如条目当选，Wikipedia:专题/香港行政区划/条目编写格式便有新格式可以依从，从而提升香港其他行政区的条目的质素。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年4月12日 (UTC)
    • (＋)支持，现时的条目内容尚可，有能力成为优良条目。—Mtrkwt 15:48 2007年4月13日 (UTC)
    • (＋)支持，不用多说。德广＠华贵洋行（Noble House）>.< 16:45 2007年4月14日 (UTC)
    • (＋)支持，但也请参考长夜无风的(！)意见—dbslikacheung 03:48 2007年4月15日 (UTC)
    • (！)意见——公共屋邨、居屋屋苑、主要私人屋苑除图库外就没有其他内容了，我认为图库比列表更糟糕。另外小学教育一节空白，大型商场、医疗服务、文康娱乐、交通几节的列表以及中学教育一节的图库重要性不足。—Quarty 04:10 2007年4月15日 (UTC)
      • (：)回应以上所有问题已经解决，但图库中的图片已减少些，但认为图库能给予读者有更好的参考。Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
    • (－)反对：作者修改扩充很努力，但是条目目前尚未达到优良程度。存在的问题有：一、行文结构松散，句与句之间过于跳跃，缺少连贯性，阅读性不强，例如“历史”一节但不限于此。二、不重要的图片过多，所列的很多图片未被用来说明文中要表达的内容，图片的目的应当是辅助相应段落的文字的形象理解，而不是简单的图片欣赏。三、过多枚举式的信息陈列无助于条目质量的提高，例如“巴士线路”，又如“历史年表”一节列举的大多是建筑的建造年代，而这些建筑的重要性不明朗，历史年表没有呈现出这个城市的发展脉络，不限于此，通篇都存在这个问题。四、参考文献应使用规定格式。见谅。—小德 给markus留言 05:52 2007年4月15日 (UTC)
      • (：)回应1. 因沙田以往并非城市，只是鲜为人知的村落，并没有太多可参考历史，所以历史一节可能会缺少连贯性，但城市历史很多都缺少连贯性，和国家历史有分别。2. 已减少不重要的图片。3. 巴士线路等信息是提供读者作参考，能令外地人能更容易知道区内信息（例如能进入区内的巴士线路）。4. 已使用参考文献规定格式。 Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
      • 问题未见改善，维持反对票。—小德 给markus留言 20:30 2007年4月15日 (UTC)
    • (－)反对，同小德和Quarty。--あるがままでいい(talk) 08:51 2007年4月15日 (UTC)
    • (＋)支持—WesleyW 09:12 2007年4月15日 (UTC)
    • (＋)支持，一个区就能写这么多，真了不起。——顾心阳 12:44 2007年4月15日 (UTC)
      写得多的确不容易，值得称赞。但是个人认为“多”并不等价于“优良”。—小德 给markus留言 13:06 2007年4月15日 (UTC)
    • (－)反对仍然有杂乱之感，更像移民生活入门。—出木杉〒 13:48 2007年4月15日 (UTC)
      • (：)回应由于百科就是介绍一个地方，清晰的介绍，应不像移民生活入门；而阁下所说的杂乱，已经作出改善。Jasonhuen 15:14 2007年4月15日 (UTC)
    • (＋)支持—Iflwlou [ M {  10:11 2007年4月16日 (UTC)
    • (－)反对--不说上面的理由了，图片摆放有问题，导致排版乱成一团（一行就有四个[编辑]）。--PhiLiP 13:11 2007年4月16日 (UTC)
      • (：)回应—这应是浏览器问题，请使用Internet Explorer，亦请勿使用网页式代理服务器，才不会有四个编辑。 Jasonhuen 13:37 2007年4月16日 (UTC)
        • (：)回应--不过依然反对，原因见上。--PhiLiP 13:58 2007年4月16日 (UTC)
    • (＋)支持虽然有太多没用的资料如巴士线，但整体也算OK。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

沙田区的区徽不见了

[编辑]

如题--202.40.137.201 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

沙田区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地方-亚洲，提名人：耶叶爷♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

投票期：2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC) 至 2013年3月29日 (五) 05:56 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了沙田区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月9日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:沙田區&oldid=81364325”