討論:胡錦濤

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 胡錦濤屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。
條目「胡錦濤」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評乙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
中國專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

胡氏家譜[編輯]

建議修訂「胡氏家譜」。 胡錦濤　安徽人　祖籍山東 望各位「胡」姓同宗齊心協力！

一部電視片說，徽州胡氏乃李世民後代。

218.79.90.59的改動：

2002.11到2005.3,兩年又五個月,胡有了完全的最高權力,隨後中央政治局唆使周濟對全國bbs進行嚴酷管制,中國大陸的言論自由進入了一個比江澤民時代還倒退的新的階段。

似乎是POV?

今天翻舊報紙，找到一篇報道（已貼在條目的外部連結）：胡的一世祖是東晉的胡焱，在龍川繁衍至今已50餘代，有史可查任縣令以上官職者超過20人，出了10名進士、9名舉人。明代時曾出過戶部尚書胡富、兵部尚書胡宗憲、在都江堰建築史上有名的胡光和遼東巡撫胡宗明也是龍川村人。--羊男 15:28 2006年11月7日 (UTC)

我覺得說得挺對的，認真實踐了三個代表。

不好意思，打聽一下，pov是什麼東西啊？Hcguo 06:35 2005年4月18日 (UTC)

NPOV = neutral point of view,就是觀點中立，這裏的POV似乎是指觀點不中立--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 08:27 2005年4月18日 (UTC)

這種中立真是虛偽[編輯]

什麼叫唆使啊？這種詞彙都用上了，也可以稱為中立啊？--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 18:22 2005年4月26日 (UTC)

你有意見的話，為甚麼不去補充一下呢？你可有這個權利啊...--石添小草 18:44 2005年4月26日 (UTC)
大部分條目都有不完善的地方，如果不滿意，那麼就可以改。大的修改最好先討論，然後動手；小的修改，立刻就可以作。--Mountain(Talk) 02:27 2005年4月27日 (UTC)

我也同意Mountain的說法，用詞存在偏見。

不是用詞存在偏見，而是說的不對。中共中央政治局對周濟，只有「命令」，何來「唆使」？--Heroyog 15:38 2006年11月11日 (UTC)

請問評價中的「水果綠燈」？[編輯]

請問本條目內文評價裏有提到「水果綠燈」是指什麼，還是筆誤？因我沒聽說過這詞。

個人理解為「為某事開綠燈」，「放寬某方面的管制」。adammk2 2009年12月14日 (一) 18:44 (UTC)

可能是水果登陸的筆誤，指開放台灣水果進口。--澍子 01:39 2006年3月21日 (UTC)

國親訪問大陸[編輯]

這段話放在胡錦濤的條目裏，還算做一級主題不太合適吧 應該放在國共關係或兩岸關係裏，這又不是胡錦濤一個人的決定， 在胡錦濤個人的履歷裏也算不上頭等大事

--polyhedron(古韻) 07:32 2005年7月21日 (UTC)


覺得是挺彆扭的，建議簡化修改後放在簡歷里。

--越來越狂的嘴 18:44:40 2005年8月13日 (UTC)

不要把什麼事都算到他身上，這屆政治局常務委員會有9人，而且派系林立，至於對互聯網等的管制，去看看常委中誰是負責這攤的吧，八成是他一個人的意思，胡那麼忙不可能事事過問--Elb 22:59 2005年11月4日 (UTC)


國親訪問大陸建議放在對台關係裏邊。

文中有多處帶有主觀性[編輯]

1. 1988年果斷鎮壓了西藏獨立分子的活動而獲得中共高層賞識。

這句不當，「果斷」、「鎮壓」和「西藏獨立分子」屬於帶有感情色彩的詞彙。 建議改成： 「1988年，要求西藏更多自治權利乃至獨立人士的抗議活動在拉薩引發騷亂，被胡錦濤以武力驅散。胡因為中共高層認為他在這一過程中行事果斷而得到賞識。」

2.胡錦濤處理SARS危機時所採取的開放、透明的態度，也受到了國內外輿論的廣泛好評。

呵呵，這句上新聞聯播連一個字都不需要改。簡直已經不知「中立」「客觀」為何物了。 我也不知道該怎麼改了。因為這不是「主觀性」與「客觀性」的矛盾問題，而是真相與謊言的區別了。

3.同時，胡至今依然保持親和貼近的風格，對內頻繁深入民間基層視察，對外積極展開與多個國家的友好訪問，令人們對他抱有很高的期望。

我覺得像「頻繁深入民間基層視察」這種話，一百年之後有人懂它是什麼意思嗎？還有，是否之前的鄧、江都不「頻繁深入民間基層視察」，都不「對外積極展開與多個國家的友好訪問」? 「親和貼近的風格」，這句不是現代漢語。

--Heroyog 13:26 2006年2月19日 (UTC)

同意你的意見，對於第二條，我的建議是這樣改：

儘管SARS爆發初期出於慣性，當局採取了隱瞞真相的態度，但當事件造成巨大影響的時候，胡錦濤採取了果斷的措施將兩名官員撤職，並親自前往疫區廣州了解情況，這贏得了國內的民心。國外輿論雖仍然不滿於由於封鎖真相造成的損失，但普遍認同他這兩件事情上的做法。對於第三條，我的意見是刪除。--地球發動機（☞☏） 14:43 2006年3月31日 (UTC)

「西藏獨立分子」是一種特定稱謂，沒有太多感情色彩，就如「學習積極分子」一樣。

「鎮壓」一詞並無不妥，像國民黨照樣鎮壓中共，這只是執政當局的一種行為，改為「武力驅散」更有貶義意味，有恃武凌人之感。

「鎮壓」一詞似乎有些不妥，在現代漢語中「鎮壓」多趨向形容於官方非正義的武力行動或暴力行動，貶義色彩濃重，西方的媒體喜用此類詞彙吸引眼球。但除非有確鑿證據證明中國政府對「西藏獨立分子」採取的舉動是非正義不必要的，否則用鎮壓一詞似乎有違中立原則。 Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:21 (UTC)[回覆]

我認為完全無所謂，對於反革命暴亂的鎮壓，向來都是正面詞彙。鎮壓藏獨這種事情，更加是大快人心

頁面需要更新，請適當開放或由管理員自行添加[編輯]

現在最新發表的「八榮八恥」言論有必要添加進去，畢竟中國很多人的政治學習內容都會包括，並且研究者也會需要了解。--地球發動機（☞☏） 14:32 2006年3月31日 (UTC)

其祖父和父親在中華民國時代[編輯]

這句話很正確，在中華民國時代，中國歷史上的一個時代，所以中華民國是國號，不是國家，並不是中國之內有一個國家叫做中華民國，因此可以說在中華民國時代的中國面積有多少？不可以說中華民國的面積有多少？

毫無條理，不知所云。自由主義者07:41 2006年5月11日 (UTC)

應當是其祖父和父親在1949年以前的中華民國時代，少寫了1949年以前的這幾個字；中華民國時代分為兩個階段，一是1949年以前，一是1949年以後。就像明朝也有南明的時代。

用你這樣的口氣，同樣可以說，中華人民共和國分兩個時代，一是1978年以前，一是1978年以後，就像明朝也有南明的時代。67.15.183.2 13:01 2006年5月24日 (UTC)

怎麼有傳言說胡驚濤其父是中共領導下的某民主黨派要人呢？ 這在中華民國時代也就不奇怪了—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]

照片搞錯了[編輯]

怎麼放了陳水扁的照片--67.15.100.210

上面的名也不留。原來你認不到胡錦濤啊？不怪你。PhiLiP 12:35 2006年4月26日 (UTC)

希望能夠半保護該條目，第一張照片所帶有的主觀色彩我實在不能接受。Wuhairui 4:06 2006年5月26日 (GMT+8:00)

現在的這張照片卻是不客觀，要改。

暈……怎麼會把胡錦濤認成陳水扁？

小胡後面怎麼是星條旗。。。去官網上找張標準照不好嗎。

他好像很生氣？？

好像應該換張照片

應該換照片，背後是星條旗。雖然本人身在美國但是對這張照片很不認同。Yunner 2007年8月17日 (五) 16:59 (UTC)[回覆]


怎麼可以是出生於中華民國呢？！

1949年10月1日，中華人民共和國成立。1942年12月21日，胡錦濤誕生，謝謝--普渡慈航 (留言) 2008年3月21日 (五) 13:21 (UTC)[回覆]

言論管制[編輯]

胡上台以來，言論管制越發的嚴格起來，而且有不分青紅皂白，只要看着不順眼就封的感覺。不只是否加入到他的政績當中。—霜晨月 2007年8月26日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]

「胡上台以來，言論管制越發的嚴格起來，而且有不分青紅皂白，只要看着不順眼就封的感覺」
既然是 感覺 就不應該加 這只能是你個人對他的評價， 而且 「不分青紅皂白」「看着不順眼」太不客觀 無法證實 。不過我建議 舉一些實例 比如「冰點」—藍色龍捲風暴 2007年10月2日 (二) 03:44 (UTC)[回覆]

副主席現在好像不是曾慶紅了。—wmr 2007年10月22日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]

還是曾慶紅，明年3月才會不是--不寐聽江 2007年10月23日 (二) 16:49 (UTC)[回覆]


「言論管制越發的嚴格」這個…… 畢竟我黨在其位，你寄人籬下就別太計較啦！—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]

感覺論無法說明任何問題，希望舉出實例。Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:24 (UTC)[回覆]

台灣的觀點應該慎重採用[編輯]

這裏說了台灣當局對胡的評價，說他「血腥鎮壓」西藏。我個人認為，不能採用台灣的評價，就像對陳水扁，不能採用大陸對他的評價一樣。—24.83.195.62 2007年11月15日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]

只要是鎮壓，只要是用的暴力就血腥 頂多程度有別6·4—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:09 (UTC)[回覆]

法國政府鎮壓了巴黎郊區的學生鬧事，但過程並不血腥。—藍色龍捲風暴 (留言) 2007年12月29日 (六) 01:22 (UTC)[回覆]

怎麼可以是出生於中華民國呢？！

他出生時還沒有紅色政權呢！Hvn0413 (留言) 2008年1月13日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]

只要是可靠來源中出現的可查證觀點就應該被平等地表達，這是中立方針的要求。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月20日 (五) 18:35 (UTC)[回覆]

出生地國旗[編輯]

直接用文字表達「中華民國熱河省承德市」即可。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 21:01 (UTC)[回覆]
  • (－)反對，我認為生死地二欄不應使用國旗圖標。甚至連當時的國名都可以省略，例：胡錦濤條目下寫作「江苏泰县（今[[中华人民共和国|中国]][[江苏省]][[姜堰市]]）」；李白條目下寫「[[西域]][[碎叶]]（今[[吉尔吉斯斯坦]][[托克马克]]附近）」。純地理性地來標示人物的出生地點，不要牽扯到當時的政體。我認為這很難來代表文章所述人物的背景，而且牽扯到過去（甚至當今）的政體時會觸發一系列的「政治觀點」問題。—Shibo77 2008年8月3日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]
  • (－)反對。出生地僅為地理概念，不需要加入反映時間的國號，更不需要加國旗。若後來該地地名有變更，加上註釋即可。--Alexcn 2008年10月21日 (二) 20:31 (UTC)[回覆]
  • (－)反對。理由同上，此問題相當敏感，使用哪個國旗都會引起對於wiki中立性的懷疑--Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:30 (UTC)[回覆]
  • (＋)支持。老胡出生在中華民國是客觀事實，既不可笑也不可疑。生卒地國旗是中文維基的慣例，有助於閱讀者了解歷史。至於其爭議性，只是獨裁政權掩蓋歷史的產物。今朝醉水 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：正是如此。雖然我第一次瀏覽到此條目看到一個中華民國國旗是也是大驚，也馬上聯想到破壞。但是，出生地畢竟只是一個客觀事實。而標明一個人出生於何處，則更有利於讀者了解、思考他出生時的歷史時期、歷史環境對這個人所產生的影響。比如中共的開拓者們都是從中華民國的時代走過來，他們受於中華民國時期各種思想的影響，才有了他們後來以共產主義改變中國歷史的事實。這樣的事實才恰如其分地佐證了中華民國時期的共產主義思想的發源。絕無不妥。--魚，遨遊天空 (留言) 2010年2月20日 (六) 23:55 (UTC)[回覆]
  • (＋)支持：這完全不值得討論嘛。依據慣例。——Ri green (留言) 2010年5月26日 (三) 14:20 (UTC)[回覆]
  • (＋)支持，我已擅自放置國旗。當時在中國的中央政府難道不是國民政府嗎，這有何值得討論？—全麥麵包 （請張嘴） 2010年5月26日 (三) 14:35 (UTC)[回覆]
  • (＝)中立，大家可以參考一下英文維基的做法，貌似沒有太多的條目註明出生地的國旗之類的，如en:Washington,George，en:Lincoln,Abraham，en:George W. Bush，en:Barack Obama的甚至連國家都沒標，還是特色條目。因此沒有必要過於關注這些犄角旮旯的東西，提升條目的質量才是第一位的，別閒着蛋疼，把精力都浪費在這些雞毛蒜皮的小事上面最後肯定一事無成。--Aronlee90 (留言) 2011年6月13日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]
  • (－)反對這估計是台灣所謂「統派」的主意。確實沒有那個其他語言的版本搞個不倫不類的過氣的國旗放在這裏。你說日本佔領期間出生在黑龍江，我是不是要放個滿洲國呢。而且這個中華民國的國旗這一百年變了4次了，從18星旗到無色旗，到現在的青天白日滿地紅（中間的汪精衛還改變了一次），估計以後就是綠草地中間一個十字路口的台灣了。可以寫出生地為「江蘇泰縣」，如果現在有變，就寫「今江蘇泰州」。台灣這些人有些自大過頭了，自己的控制地方都有一半的人不承認的旗幟，還要強加在我們13億人頭上。把條目質量提高後是該整頓一下了。自由男神 (留言) 2011年10月22日 (六) 15:49 (UTC)[回覆]

出生日期[編輯]

我看過網絡上他的生日是12月31日，請問是正確的嗎？--Tricia Takanawa (留言) 2009年1月25日 (日) 23:01 (UTC)[回覆]

負面評價去除討論[編輯]

原文：「在胡錦濤執政期間，物價明顯上漲，底層百姓生活艱難，有些貧困家庭吃不起肉」。08上半年世界經濟形勢達到巔峰，通脹亦不是其一人能夠控制的並且胡錦濤沒有主政經濟，豬肉價格的上漲跟國內豬肉的供求關係有直接聯繫！ --web (留言) 2009年3月22日 (三) 13:14 (UTC)[回覆]

整理[編輯]

熟悉胡的或紅色維基人建議整理一下　條目結構內容有些不夠優化　一些經歷可以簡化成那個列表, 評價是該把更多內容融進個人簡歷　主次不分了　特別是那些兩岸融合的定性為正面評價　鬧獨立的人會認為不中立的　--義 (留言) 2009年12月22日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]

「在擔任中共第四代領導人之後，胡錦濤打造比前任更為開放、平等的形象，多次前往比較落後的中西部省份視察，給人留下更為看重在改革中落後的弱勢群體的印象」 出處？

正面評價=個人簡歷？[編輯]

我覺得條目中正面評價很不合適，很多內容是否「正面」尚有待討論，而「於某年某月某日做了什麼事」，根本不屬於「評價」，倒像是個人大事記。建議刪除或另設子項。今朝醉水 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:56 (UTC)[回覆]

同意，不過刪除倒不至於，只需做一些陳述方面的改進即可。 --Xiehechaotian (留言) 2010年9月11日 (六) 06:33 (UTC)[回覆]

中立性及百科語氣[編輯]

"步入政壇" 聽起來像小說中的用語 "進入中央工作" 假定讀者是中國共產黨成員 有違中立性

—以上未簽名的留言由Dowclo（對話 貢獻）於2010年2月20日12:31加入。


我那娘唉[編輯]

個人感覺：

1，對濤哥的「正面評價」確實有點像個人履歷，這一部分需要進行語句使用的修改。 2，西藏問題應當加入對鎮壓西藏騷亂持肯定態度的媒體的觀點，若全部是「血腥鎮壓西藏」之類的話語則有失中立。 3，言論自由問題並非濤哥個人決定，將這一問題與濤哥相聯繫是否有失公允？ 4，與濤哥的家屬相關的內容佔了太多比重，需要進行簡化處理。 5，頁面上的「不允許無故揭發他人的私隱、抑或對他人進行誹謗或攻擊」一框應除去，雖然詞條部分內容有失中立但還不至於到人身攻擊的地步。


Xiehechaotian (留言) 2010年9月11日 (六) 06:31 (UTC)[回覆]

存在與胡錦濤個人無關內容[編輯]

「言論自由」下面的「綠壩·花季護航」只是胡錦濤當政時期的發生在中國大陸的一起負面事件，與胡個人無關，建議刪除。

Vx13 (留言) 2011年1月23日 (日) 18:16 (UTC)[回覆]

「言論自由大幅度收緊」這個結論也太武斷了些，維基不是表示個人觀點的地方。自由男神 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]

胡錦濤的子女[編輯]

「兩人共育有一子胡海峰及一女胡海清（又名胡曉樺），皆長居於美利堅合眾國。」？長居美國有何根據？他兒子好像現在在國內任職吧。女兒也嫁給了新浪網總裁。自由男神 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]

撿國旗[編輯]

weibo上頭挺轟動的，誰給寫一下吧，寫正面評價裏頭。--達師 － 218 － 372 2012年6月26日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]

不是說是因為國旗粘鞋了嗎。。--CHEM.is.TRY 2012年6月26日 (二) 17:49 (UTC)[回覆]

抗日戰爭勝利70周年閱兵時手顫[編輯]

胡總書記手顫的明顯，抖得不停，是不是生病了？希望胡總書記保重身體。--Fxqf（留言） 2015年12月20日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]

在下根據生者傳記方針，將無法查證的有爭議內容移除。[編輯]

在下根據生者傳記方針，將無法查證的有爭議內容移除。如該內容已經有可靠來源，請自便，反之，在下將嚴格遵循生者傳記方針。謝謝。 --😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂！ 2016年2月9日 (二) 20:46 (UTC)

參考文獻不能確定生日準確日期[編輯]

本詞條介紹胡錦濤生日為1942年12月25日，大多數其他語言的對應詞條中，該生日均為1942年12月21日，但這些詞條沒給出參考來源。即便如此，1942年12月21日仍很有可能就是胡錦濤的真實生日。本詞條中引用了兩個網頁來確定生日：張善炬：跟着錦濤書記跑鄉下和金正恩向胡錦濤致70周年生日賀電。第一個網頁提到了胡錦濤的準確生日，1985年12月25日。但考慮到相當一部分中國人過農曆生日，1985年12月25日為農曆十一月十四，而1942年的農曆十一月十四為12月21日。第二個網頁是金正恩向胡錦濤祝賀70大壽，時間為2012年12月24日。考慮到第一個網頁提供的兩種情況：胡錦濤可能是過12月25日的公曆生日，或十一月十四的農曆生日，而2012年的農曆十一月十四為公曆的12月26日，金正恩在12月24日祝壽，兩種情況都是完全可能的。不知道有沒有人能給出更確切的參考來源。--Fieldhex（留言） 2017年3月16日 (四) 15:22 (UTC)[回覆]

胡錦濤的生日[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月2日 (日) 16:42 (UTC)。[回覆]

在胡錦濤中寫的是12月25日，並標了來源（雖然來源頁我打不開），但是我覺得Talk:胡錦濤#參考文獻不能確定生日準確日期裏面說的很有道理，並且谷歌搜尋胡錦濤生日第一條亦是12月21日，所以我認爲在沒有完全確定胡錦濤生日的時候，用1942年12月更好，大家怎麼看？——傑里毛斯（留言） 2017年6月10日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]

@Istcol：對啊，還有一個25日的來源。但是在中國過陰曆生日的也有很多啊，說不定胡錦濤就過的是陰曆生日。——傑里毛斯（留言） 2017年6月12日 (一) 04:39 (UTC)[回覆]
@杰里毛斯：，這個不好揣測，還是去掉好。以前香港某些傳媒機構出版過黨政領導人名錄，不知有否記載其出生日子，我有空查查看。--千村狐兔（留言） 2017年6月14日 (三) 02:28 (UTC)[回覆]
@Istcol：那我現在可以直接改嗎？那個25日的來源我是該去掉還是繼續留着？——傑里毛斯（留言） 2017年6月14日 (三) 04:41 (UTC)[回覆]
@杰里毛斯：一些25日的來源[1][2][3][4]--218.250.41.220（留言） 2017年6月22日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]
@218.250.41.220：既然25的也這麼多，我還是不改了，不過寫12月是一定不會錯的。——傑里毛斯（留言） 2017年6月22日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了胡錦濤中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 04:35 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了胡錦濤中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了胡錦濤中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 10:58 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了胡錦濤中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]

關於胡錦濤的出生地[編輯]

本維基認為胡景濤生於泰縣，然而日文維基上卻標註胡錦濤生於上海。根據註釋，該說法來源於祁英力2002年10月出版的《胡錦濤與現代中國》的第四頁，國際標準書號（ISBN）為4585050701。想請教一下這種說法較生於泰縣的說法可信度如何？ SKBNK（留言） 2021年2月5日 (五) 09:54 (UTC)[回覆]

好奇看了一下，確實有爭議。應該找到合適的參考文獻將爭議寫出。Fire Ice 2021年2月5日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

胡景濤[編輯]

胡景濤是不是有二婚 2A02:908:5C0:9740:CC7B:C562:108:A43F（留言） 2022年1月19日 (三) 17:10 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:胡锦涛&oldid=81955130"