跳至內容

用戶:Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年

維基百科,自由的百科全書

Re:台灣科學園區列表

[編輯]

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好: 我會斟酌加入附加列表有其原因, 因為我不清楚大綱標題所謂科學園區之完整定義, 就原先之內容部份也是有些差異性所以我才去編輯, 因我為於科技業服務,就我實際之了解與認知某些工業為名之園區皆已轉型為科技園區, 我舉幾個例,例如北部的統帥工業區,土城工業區及其他許多工業區, 皆早已包含一般電子通訊半導體業為大宗,甚至於新竹工業區也是現今皆為電子相關業為大宗, 而且許多園區若以中央或地方政府管轄也皆符合之, 其內部大部份之產業類別已與新竹科學園區內一致, 像基隆那園區也有半導體封裝業進駐從業,隨着時代改變許多園區都在轉型實難完整分辨與產業交錯, 另以新竹科學園區為例,其包含之廠商至今甚至擴充數家跨足生技產業與化工研究類,但其實屬於其他產業, 新竹科學園區內還包括非半導體類的精密機械與醫療電子與儀器產業,其又與其他園區同質, 所以才會一併將所有區域全都列上為綜合類, 因為我們不能判斷科學園區之完整定義, 是否可以在大綱將大意之定義完整定義出來, 例如附加僅以名稱論斷(無科技與科學者除名,但這樣像新竹生醫園區將會被除名), 或以區域內產業發展比例論斷(定義區內產業類別範圍與比例原則,比例外則除名), 或只單限政府經營投資論斷(但像民營的新竹台元科技園區雖然符合也可能被除名掉), 另外像除了電子產業外的佔有比例何種科技屬於科學園區之經營範圍, 建議大大可以於大綱內詳細定義出來,我會遵循你的大綱定義努力將其分類好與修正, 我有個建議方法,不然可以以國科會所定義之各科學園區管理局管轄內園區為科學園區之定義, 而不要加入經濟部與地方政府管轄之園區,否會有許多園區產業類別比符合或單就名稱上無法與科技與科學兩詞匹配, 但若必須符合英文上字義的話包含南港軟件工業園區(NANKANG SOFTWARE PARK)為經濟部管轄, 與內湖科學園區(TAIPEI NEIHU TECHNOLOGY PARK),皆不符合(Science Park),可能都必須除名, 若單就個人之判斷可能會有更多不同之見解, 不然還有一個辦法完全以名稱論斷,如此則須再行擴充其他條目, 例如:台灣科學園區列表,台灣科技園區列表,台灣軟件園區列表,台灣生技園區列表,台灣生醫園區列表,台灣光電園區列表,台灣工業園區列表,台灣工業區列表等條目做確實分類, 這是我的看法, 請大大審慎考量定義大綱對於科學園區之定義,若決定新增條目我也會協同分類, 謝謝 Uu2007tw (留言) 2009年7月31日 (五) 08:00 (UTC)

邀請參加第七次動員令

[編輯]

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好:

第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是:優化工程體育地理節日人物計劃頁面翻譯

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

邀請人:小躍(Xiau yue) (留言) 2009年7月3日 (五) 08:02 (UTC)

有關您的討論頁

[編輯]

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好:

閣下您的討論上次的長度高達73KB,因此我幫閣下做一個存檔的工作,造成閣下您的不便,敬請見諒。

小躍(Xiau yue) (留言) 2009年7月3日 (五) 08:13 (UTC)

台灣國語

[編輯]

台灣國語即台灣化的國語,台灣的國語即現代標準漢語。—時勢造英雄 2009年7月4日 (六) 05:30 (UTC)

留言給閣下

[編輯]
  • 關於六星計劃案。謝謝閣下您的指導,使我的文法進階了一層,並能查出證實。但北基、北宜的狀況先暫時這樣,等到行政院把此案修改時,請閣下另行通知。
  • 可以做您網絡的好朋友嗎?
小躍(Xiau yue) (留言) 2009年7月4日 (六) 15:43 (UTC)

(差異) (歷史) . . 小 Category:信仰上帝的維基人‎; 20:27 . . (+24) . . Kolyma (對話 | 貢獻) (通過HotCat快速增加分類「維基人」) 謝謝您的幫忙喔!因為我只是個新人。 Patrickchang850831 (留言) 2009年11月22日 (日) 12:48 (UTC)

Re:建議不要過度使用 Refimprove 模板

[編輯]

謝謝提醒,我會多加留意。--Franklsf95·留言簿·我的貢獻·參與動員令 2009年7月19日 (日) 10:08 (UTC)

有人對你的DYK的問題提出疑惑

[編輯]

有維基人指你在台灣棒球的DYK候選的主觀問題作出疑惑,建議你到高裏回覆一下。—Flame 歡迎泡茶 2009年7月23日 (四) 15:04 (UTC)

小躍要成為管理員

[編輯]

林躍錩(Lin yue chang)自己推薦申請成為管理員,請各位閣下前去投票。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月24日 (五) 12:30 (UTC)

歡迎閣下前去投票

[編輯]

閣下您好:
目前陳鴻珍正在進行投票,請閣下前去發表意見。

林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)

回應關於兩軍位置的問題

[編輯]

您好,關於兩軍位置問題,我通常是將戰爭發動的一方放在前面(也有情況並不完全是這樣)。當然,有時也會出現失誤,這些方面我會很樂意接受指正。

另外,關於台灣省的問題,我已經接受了您的建議,沒有再做修改。--歷史研究 (留言) 2009年7月31日 (五) 11:02 (UTC)

嗯,應該也有其它原因,還是視情況而定吧。--歷史研究 (留言) 2009年8月1日 (六) 07:07 (UTC)

關於金門炮戰的修改建議

[編輯]

您好,關於金門炮戰的編輯,兩軍位置,我已經改回原來的狀態了。關於我對正文所做的編輯,我是列出了兩岸的不同記載,並沒有偏向其中一方,請尊重這些編輯,不要隨便撤銷。--歷史研究 (留言) 2009年8月1日 (六) 07:15 (UTC)

Re:臺灣閩南語

[編輯]

那更你應該去查一查"臺灣閩南語"教育部的決定過程,那是一個政治決定,和我所列的各地語言名稱比較起來真是異類,只能指在臺灣的閩南語了。閩南這時候不能指地方了。Ianbu (留言) 2009年8月17日 (一) 16:00 (UTC)

求教

[編輯]

求教如何使條目昆士蘭州導述部分不致於分離得過遠?目前該條目上部長久以來有如此問題,當如何改善,請您不吝指導。謝謝--Earl of China (留言) 2009年8月30日 (日) 14:13 (UTC)

這樣的話,我不也可以說:「既然中國語言模板中存在臺灣南島語言的信息,在中國語言中國語言列表(注意:中國語言中以列表方式存放的語言總目實則中國語言列表的概述,可被簡單替換爲「請參見:中國語言列表」)中刪去(見下面)臺灣南島語言不是很奇怪嗎?況且,如此作法有違Wikipedia:中立,敬請三思。」

況且:

  1. 中國語言列表中的臺灣南島語言是在2009年7月20日被刪去,迄今不足兩月,而這之前僅在2008年11月30日被刪去過,數次編輯後在2009年1月29日被Sl恢復,其餘絕大多數時間段均屬「臺灣南島語言」存在段。而,用戶討論:佐久間夢上也有提醒,提醒這並非囘推他編輯的人。
  1. 中國語言中的敍述同日(迄今一次編輯)被匿名用戶刪去,據條目擴充編輯已有數十次編輯。

因此,根據「恢復到雙方多次編輯前的狀態」(可向管理員詢問細則,在某人詢問管理員處看到的,叫什麼「破壞前的版本」),中國語言中國語言列表也應被回退。 ——虞海 (留言) 2009年9月7日 (一) 05:36 (UTC)

  1. 「中國語言」不等於「中華人民共和國存活語言」;
  2. 即使按照中華人民共和國觀點,而不考慮其他觀點,在中華人民共和國各次的人口普查結果中,有:
    • 「中國大陸高山族人口有4461 人,其中946 人(約21. 2 %)分佈在河南省。」
    • 「台灣省和福建省的金門、馬祖等島嶼人口為2228萬人。」
    • 「台灣省和福建省的金門、馬祖等島嶼的人口數是由台灣當局公佈的2000年12月的數據。」
  1. 如果按照中華民國觀點,就更是如此,而且還應包括Tannu Uriankhai、蒙古地方、江心坡等地的人口構成。
  2. 為中立性考慮,語言名稱不應只採用北京的官方稱為,而應綜合考慮各方稱謂,最終以本民族的稱謂為準。
——虞海 (留言) 2009年9月7日 (一) 12:18 (UTC)

求教

[編輯]

近日有編輯參與人認為條目桃園航空城內容不中立,在未經溝通即列入存廢討論,個人期期不以為宜。請教閣下認為此當如何化解,可有往例使之保存?--Earl of China (留言) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)

  • 個人不再贅言,但有勞您駕,實在慚愧--Earl of China (留言) 2009年9月9日 (三) 15:16 (UTC)
  • 謝兄台對該條目親力修訂。由於今日有其他編輯者前來關切,問起何時再恢復編審。當時個人回覆內容多所贅言,為免兄台困擾,故簡言請教:您日前修訂前所予編審標準為何?甚謝。Earl of China (留言) 2009年9月29日 (二) 20:48 (UTC)

尋找戰役發生地

[編輯]

你好,我想請問分水崙戰役實際發生地位置,是不是還沒有經過學術人士或政府專業人士鑑定確認?去勘察之前,有拜訪鎮公所一趟,但是鎮公所並不知此役事蹟。—yiken (留言) 2009年9月18日 (五) 13:37 (UTC)

簡繁重定向

[編輯]

Category:簡繁重定向與{{簡繁重定向}}已更新,願有利於作業。—RalfX) 2009年10月1日 (四) 07:06 (UTC)

關於青海省立法委員馬世俊

[編輯]

您也好仔細,這個問題應該是ZTCRV創建這個條目的時候就存在的,可能他引用的資料有誤。經核對教育部主編的《中華民國建國史》第5篇 戡亂與複國 1. 國立編譯館, 1991.04.第491頁立委名單,原本就是馬世俊列第四位,而沒有謝剛傑。至於何時遞補的,我還沒看到資料。民國37年、38年的辭職、逝世、遞補等等的情況的資料很難找。繼續努力吧,希望能呈現給大家一個完整的、準確的資料。 PS:您能否找到「行憲第一屆立法委員之研究(1948-1949)」(羅俊強,國立臺灣師範大學歷史研究所研究生論文)這篇論文的完整版,也許參考一下有新的資料收獲。Yulurenyi (留言) 2009年10月4日 (日) 08:17 (UTC)

您幫手看看

[編輯]

我上傳了一些來源於三十五年出版的「國民大會實錄」中的代表簽名及印章,有人認為屬於作品,或者不能合理使用,你也幫手睇睇Wikipedia:檔案存廢討論 Yulurenyi (留言) 2009年10月8日 (四) 07:17 (UTC)

回應

[編輯]

Talk:永凍層Talk:美國書卷獎--210.6.97.10 2009年10月11日 (日) 10:06 (UTC)

分類失效問題

[編輯]

謝謝你的留言,我已經自行回退該編輯。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 05:10 (UTC)

國科會報告

[編輯]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:Yiken於2010-09-29刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於WP:MEA

[編輯]

希望各位維基人能夠協助彙整遠流版《台灣歷史辭典》以外其他台灣或中國主題的百科全書及百科全書式辭典(如前衛出版社版《台灣歷史辭典》、《中國俗文學辭典》)中中文維基百科所無條目,畢竟光用遠流版還是沒有辦法揪出中文維基應有而欠缺的台灣或中國類條目(如擬話本)。--RekishiEJ (留言) 2009年10月28日 (三) 13:40 (UTC)

關於TOTW候選

[編輯]

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目(如en:Jazz pianoen:Freedom of informationen:Underweighten:Body Volume Indexen:Mass versus weighten:British comicsen:Color motion picture filmen:Game porten:Gun safetyen:Claims to be the fastest growing religion)無提名人以外投票,而這些都有一定重要性但語文版本稀少(不到十種)。先前就已經有若干符合條件的條目(如en:English-only movementen:Middletown studiesen:Science educationen:Thermoeconomicsen:Proof by contradictionen:George Kovalen:Social controlen:Fear of crimeen:Fear of youthen:Colorado balloon incident)因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中,失去了成為TOTW的機會,因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要(但不在Meta中核心條目收錄範圍,也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準,也未曾於首頁出現的)條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票,並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:59 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:22 (UTC)修正

可否說明白點

[編輯]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:Yiken於2010-09-29刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

提名出任管理員

[編輯]

Kolyma您好!我看到您最近參與了不少維護工作,想當管理員嗎?最近管理員人數大減,現在已經不足80了,比2006年11月的時候還要少。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月22日 (日) 16:04 (UTC)

你根本不管我死活

[編輯]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:Yiken於2010-09-29刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

終戰法

[編輯]

立法委員補選本身就是立法委員選舉的一部分。是選舉本身的延續,其選舉結果也必須列出。

我絕對不是在搞破壞,因為立委選舉結果和立委補選結果我是用初選和補選這兩者明顯區分的。

閣下要是不願意,隨便找一個看我不順眼的管理員封禁我,這場編輯戰的勝利果實就是你的了...

--??? (!!!) 2009年11月27日 (五) 13:00 (UTC-5)

我有個請求

[編輯]

我知道您一直在進行與分類有關的工作,現在我有個請求:昨天和今天,User:LUFC把不少分類提交刪除[1],但他沒有想到這種情況:比如Category:前259年出生這個分類,雖然原來是空分類,但很容易就能找到適合放進該分類的條目:秦始皇。其他被刪除的分類也大都是這種情況,因此請幫忙重建這些分類,並尋找可以放入這些分類的條目。--Symplectopedia (留言) 2009年12月13日 (日) 21:37 (UTC)

有關威甸戰役

[編輯]

你好!威甸戰役條目是我翻譯自羅馬尼亞語,因為對波蘇戰爭中波軍的成功起一定的作用,所以新建此條目,但此條目尚未完成編輯,所以本人暫不連接波蘇戰爭條目,以下為波羅馬尼亞語原文: Pe 16 august, Armata de Rezervă comandată de Józef Piłsudski şi-a început marşul dinspre râul Wieprz către nord. Polonezii au trebuit să lupte cu Grupul Mozir, care reuşiseră să-i învingă pe polonezi în timpul Operaţiunii Kiev, cu numai câteva luni mai devreme. Însă, pe durata urmăririi armatelor poloneze în retragere, Grupul Mozir îşi pierduse cea mai mare parte a forţelor şi fusese redusă la numai două divizii care apărau 150 de kilometri în flancul stâng al Armatei a XVI-a sovietică. În prima zi a contraofensivei, numai una dintre cele cinci divizii poloneze a raportat o opoziţie oarecare, în timp ce restul de patru divizii, sprijinite de o brigadă de cavalerie, a avansat către nord 45 de kilometri fără probleme. La venirea serii, oraşul Włodawa fusese eliberat, şi liniile de comunicaţii şi de aprovizionare ale Armatei a XVI-a au fost tăiate. Chiar şi Piłsudski era uimit de acest succes de început, când Armata de Rezervă a avansat 70 de kilometri în 36 de ore, rupând în două ofensiva sovietică, fără a întâlni o rezistenţă semnificativă. S-a dovedit că Grupul Mozir era format în special din soldaţii Divizia a 57-a, care erau în focul luptei încă din prima zi a operaţiunilor. Ca urmare, îndeplinind planul lui Piłsudski, armatele poloneze au găsit o uriaşa spărtură între fronturile ruseşti pe care au exploatat-o, continuând ofensiva către nord cu două armate, lovind neîncetat inamicul surprins şi zăpăcit.

Pe 18 august, Mihail Tuhacevski, din cartierul lui general din Minsk la apoximativ 450 de kilometri depărtare de Varşovia, a devenit conştient de amploarea înfrângerii sale şi a ordonat rămăşiţelor armatelor lui să se retragă şi să se regrupeze. Intenţia lui a fost să întărească linia frontului, să oprească atacul polonez şi să recâştige iniţiativa tactică, dar ordinele ori au ajuns prea târziu, ori nu au ajuns deloc. Corpul al III-lea de Cavalerie al generalului Gaik Bjişkin a continuat să avanseze spre Pomerania, dar liniile lui au fost puse în primejdie de Armata a V-a poloneză, care în cele din urmă au reuşit să pună pe fugă unităţile bolşevice. Divizia I poloneză a Legiunii, pentru a tăia retragerea inamicului, a executat un marş remarcabil din Lubartów spre Białystok – 260 de kilometri în numai 6 zile. Soldaţii au luptat în două bătălii, au dormit numai câteva ore şi au mărşăluit 21 de ore pe zi. Sacrificiile şi răbdarea lor a fost răsplătită de victoria de la Białystok asupra Armatei a XVI-a sovietice, ai cărei soldaţi au fost luaţi prizonieri.---Mcpan1995 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:31 (UTC)

請求

[編輯]

閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2009年12月25日 (五) 11:17 (UTC)

我是參考《台灣廟公連戰傳奇》的書籍,才發現Category:連橫家族其實是福佬化的客家人,所以才加入Category:台灣客家人的頁面分類。--雒環珠 (留言) 2009年12月27日 (日) 06:57 (UTC)

你說的對!可是並沒有合適的頁面分類呀!--雒環珠 (留言) 2009年12月27日 (日) 07:18 (UTC)
謝謝!不過雖然Category:連橫家族福佬化的客家人,可是Category:台灣客家人的頁面分類還是對此家庭很合適的。--雒環珠 (留言) 2009年12月27日 (日) 07:24 (UTC)

RE: 普寧由揭陽代管為事實, 沒有必要逃避

[編輯]

普寧市雖然是縣級市,但是是由廣東省直轄的,沒必要寫誰代管,請保持中立,事實是事實,沒必要寫那個噁心的揭陽。Pnss (留言) 2010年1月2日 (六) 08:21 (UTC)

台灣社群簡介

[編輯]

我運用了元旦假期撰寫了社群簡介。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月4日 (一) 09:44 (UTC)

我在維基百科討論:台灣主題公告欄發起了討論,請過去看看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月4日 (一) 14:40 (UTC)

敬請在Template:台灣語言的模板加入越南語的內容

[編輯]

如題。--114.44.144.189 (留言) 2010年1月8日 (五) 18:31 (UTC)

另外Template:台灣語言的模板之內容有些老舊,敬請修正。--114.44.144.189 (留言) 2010年1月8日 (五) 19:00 (UTC)

我更新了維基百科:台灣主題公告欄/最新消息的若干內容。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月14日 (四) 11:54 (UTC)

原先創的 , 後來決定用三峽鎮歷史來概括 . 只是不知道怎麼刪除 = =" 現在我在那個條目的前面已加上{{d|G10}}

沒必要的重定向,故移除。—Mark85296341 (留言) 2010年1月16日 (六) 13:31 (UTC)

謝謝提醒。—Mark85296341 (留言) 2010年1月16日 (六) 14:04 (UTC)

請過去看看如何,必要的話連標題也可用T標籤改換掉,可以省一些空間。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月16日 (六) 21:20 (UTC)

變更了{{TwBoardNews}}設計

[編輯]

Kolyma您好。已將{{TwBoardNews}}作了修改,加註消息屬性且加上自動套色功能,請 惠示卓見。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月18日 (一) 09:40 (UTC)

候選

[編輯]

您好,在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中,望閣下能不吝前往指教。-Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:00 (UTC)

協調

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

關於Yiken返回之事,有鑑於雙方討論頁,得須透過Kolyma當面( 非網絡 )洽談,便於釐清事宜。—59.114.134.49 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:55 (UTC)

請不要冷處理,只會加深雙方的誤解。—59.114.142.176 (留言) 2010年1月31日 (日) 08:53 (UTC)
實在看不出Kolyma的善意,我與ffaarr私談,也站在Kolyma立場說話,想不到Kolyma還不肯放過一個封禁的人,難不成看不出我封禁為了什麼嗎?—59.114.139.198 (留言) 2010年1月31日 (日) 13:42 (UTC)

我請Kolyma出來談,只不過是讓Kolyma看清我在維基百科無法看到的貢獻( 無形的貢獻 ),沒有這樣做就想不到有什麼方法足以說服Kolyma,那麼請問活躍維基人社群作為豈不是與現況有矛盾。—59.114.139.198 (留言) 2010年1月31日 (日) 13:52 (UTC)

Re: 有關「當前非常活躍的臺灣維基人」

[編輯]

一時手快,寫了聚會的內容,所以先刪去了。列表放置於user:Jasonzhuocn/test2。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月29日 (五) 17:04 (UTC)

有關馮氏

[編輯]

既然如此,可否合併到和珅條目內 —以上未簽名的留言由Hex shan對話貢獻)於2010年2月1日 (一) 15:18加入。

合併到和珅條目

[編輯]

我明白了,但可否保留條目一個多月,待我處理完現實的工作再編輯。 —以上未簽名的留言由Hex shan對話貢獻)於2010年2月1日 (一) 22:35加入。

碰到沒有維基化的條目,請務必檢查是否侵權

[編輯]

農業水文學森林水文學兩個條目就侵犯了版權。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 16:57 (UTC)

詢問關於綜藝節目條目的節目列表被提交頁面存廢問題

[編輯]

您好,看到您將康熙來了條目中的眾多採訪列表條目提交頁面存廢,在維基百科中許多綜藝節目的條目都有大量節目列表,例如我愛黑澀會我愛黑澀棒棒堂,這些條目有助於觀看節目的粉絲們查閱歷史節目內容,個人認為有一定的保留價值。

請問判斷這些條目應該被提交頁面存廢的尺度是什麼?為什麼只刪除康熙來了條目中的節目列表,而不刪除其他綜藝節目相關條目中的內容?

如果將康熙來了中這些被提交頁面存廢的條目,參照其它綜藝節目相關條目中的節目列表形式進行表格排版是否可以挽救?

—以上未簽名的留言由Shippo7對話貢獻)於2010年2月10日 (三) 13:27加入。

我的失誤,抱歉打擾了——Shippo7 (留言) 2010年2月10日 (三) 14:03 (UTC)

封禁

[編輯]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由User:Yiken於2010-09-29刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

交流

[編輯]

Kolyma兄您好,還記得台北定期聚會重新舉辦討論的事宜吧。前陣子我與小b聯繫,他表示現在無力舉辦定期聚會。經過一些聯繫,現在已經淡出的老夥伴,多半是忙於工作,沒有寫維基的時間,或是轉移興趣了。

我的意見是這樣的,不妨詢問幾位目前在社群中互動不錯的台北維基人,來一次簡單的交流,互相認識,作為一個起點,視情況再往下走,一切由有意願的參與者決定。也希望能夠透過一些交流,加強彼此的互信。

最後,雖然我有一些交流的構想,但我人都不在台北,僅提供一些意見Kolyma兄參考。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 18:35 (UTC)

順帶一提,Kolyma兄曾對維基協會的理事結構發出疑問,我在此試着回答。協會在2007年成立,當時最大的任務便是籌備維基媒體國際會議,是一個遠超過維基社群負荷的工作,有許多百科社群以外的力量給予籌備工作很大的幫助。例如台灣數位文化協會就有成員全力哉進籌備工作,與眾多的志工一樣,無償參與,成為籌備工作的一份子。相對於其他社群對我們的參與,我們的KJ也在台灣數位文化協會有一個常務席位。
另外一件事,部分協會幹部很久沒參與維基了,早就心生辭意,只不過都被勸退了,希望等到有人來承接。我希望能夠搭起橋樑,讓有合適的人選能有更多的認識,從基本的交流開始。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 19:30 (UTC)

Jason 最近在 PTT 認識了一位新朋友,是來自台北中和的Nicemanpower討論 | 貢獻)先生,Nicemanpower 先生是一位相當細心且和善的新手,其寫作的目的在於紀錄與生活經驗相關的事物。帶新手是有趣的,讓我們一步一腳印,來培養社群吧!--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月24日 (三) 13:39 (UTC)

謝謝Kolyma兄的回覆,開學了我也該收心了。我們有幾分力量就做幾分事吧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月24日 (三) 14:08 (UTC)

致Kolyma發函《道歉公開信》存證

[編輯]
道歉公開信
茲因名譽傷害事件,Kolyma(甲方)與Yiken(乙方)兩造雙方,於2009年11月18日,發生在甲方討論頁,
因乙方留言造成對甲方名譽傷害,乙方懇請甲方接受道歉,並乙方負起名譽傷害責任,依遵下列辦法實行:
1.乙方停止追究動作。
2.乙方停止編輯八卦台地,道歉信生效起算至一年後止。
3.乙方停止接觸甲方任何交流活動。
4.乙方不可任何場合談論甲方。
5.依《討論:八卦山大佛風景區》,乙方得立即改善編輯行為。
6.依《Kolyma與Yiken雙方討論衝突史》,乙方得立即改善討論行為。
7.上述六項辦法,道歉信生效起算後期間,若甲方遭受乙方任何傷害,乙方願負起法律責任。
特立此信公開發表為證。
____________________________________________________台北時間_2010年3月8日下午3時42分___Yiken_敬上

yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 07:49 (UTC)

台北縣頁面嚴重破壞

[編輯]

台北縣的頁面的最底部整個已經亂掉 [2],看起來有發生過編輯戰的樣子,麻煩您幫忙協助恢復至正常的版本,個人並建議將該頁面半保護三個月。Joseph 2010年3月18日 (四) 17:30 (UTC)

另外,台北縣頁面中段右側塞入新北市的資訊表格,感覺上是多餘的,正式升格日生效後再將原本的資料做修正即可。Joseph 2010年3月18日 (四) 17:32 (UTC)

Joy1210討論 | 貢獻

這個條目馬上就要被刪除,修正作者書籍內容顯得多餘。就算最後能保存,也會因腳註問題被全新內容取代。所以,您還是投反對票吧!這個條目唯一的結局─刪除或刪去。--俠刀行 (留言) 2010年3月21日 (日) 08:02 (UTC)

613台北聚會

[編輯]

Kolyma兄您好,臺灣維基協會理事 user:mingwangx決定在613(日)舉辦維基聚會,希望那天能有機會與Kolyma兄交流。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月10日 (六) 03:06 (UTC)

台灣方志網站

[編輯]

無意間看到的方志網站http://county.nioerar.edu.tw/books.php?page_id=8--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月11日 (日) 11:11 (UTC)

邀請參加台灣維基人夏季聚會暨Wikimedia Taiwan會員會議

[編輯]

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好:

mingwangx所主辦的「台灣維基人夏季聚會暨Wikimedia Taiwan會員會議」將在2010年6月13日於台北市Youth Hub舉辦,邀請您一同參與。

本次聚會上午將舉行台灣維基人夏季聚會;下午則舉行Wikimedia Taiwan會員會議(歡迎非會員列席)。 詳細資訊及報名請前往聚會頁面

請收到此邀請函的維基人,將本次聚會的消息繼續推介給你您認識的台灣維基人,謝謝。

邀請人:Frankou (留言) 2010年4月18日 (日) 15:55 (UTC)

軟件條目的分類

[編輯]

不知何故,您刪除了eMule Xtreme ModeMule CN ModeMule VeryCD Mod等一些軟件條目的Category:軟件Category:開放原始碼Category:檔案分享Category:自由軟件等分類。我已將其補回。請保留這些分類。謝謝。—t8 2010年4月18日 (日) 20:58 (UTC)

您說的是有道理的,我根據WP:分類#幾點重要的共識,對相關條目與分類重新做了調整。Category:eMule Mod也改為了Category:eMule並將eMule列入,以表示此為eMule「家族」。謝謝。祝愉快。—t8 2010年4月21日 (三) 18:15 (UTC)

大家應該關注Shizho罷免投票

[編輯]

這次投票進入最後階段,討論時引發不少的爭議,雙方提出的問題漸漸浮現出來,其討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好,希望你能夠出來表態。不要做沉默的一群吧。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 00:55 (UTC)

今天是投票最後一天,正期待你的表態。不要做沉默的一群。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:49 (UTC)

re創建者

[編輯]

呵呵,也不是什麼大事,估計刪掉重新寫一次就行了。-- [ ] 2010年4月25日 (日) 07:43 (UTC)

認同您的說法。刪掉沒有影響,反而可以滿足到條目主編者-Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 08:17 (UTC)

Re

[編輯]

好像是我弄錯了,抱歉抱歉,因該是要快刪。--愛德華-庫倫 是....吸血鬼!? (留言) 2010年4月26日 (一) 13:12 (UTC)

百度版權

[編輯]

你好!感謝你的提示。真沒想到百度百科居然還有版權保護,越來越鄙視百度了。我想請問下維基百科是否有類似的版權保護?謝謝生化細菌 (留言) 2010年4月30日 (五) 17:06 (UTC)

re:阿爾泰峭壁

[編輯]

您好! 提醒您阿爾泰峭壁尚未翻譯完成。-Kolyma (留言) 2010年5月15日 (六) 01:31 (UTC)

謝謝您的提醒,我馬上去翻譯!以後我會多注意我自己掛了translating模板的條目的。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月15日 (六) 10:18 (UTC)

Re:抱歉

[編輯]

您好!基本上今天並未修改太多,只有更改政治法律章節段落幾個文字用詞,其餘我並未大幅修改,跟您說聲抱歉了。--Evo101469 (留言)

邀請參加第八次動員令主題投票

[編輯]

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好:

第八次動員令現正進行主題投票,請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題,故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人:思源如寧 2010年5月23日 (日) 09:25 (UTC)

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目人造月亮已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—祁勳留言 2010年5月25日 (二) 02:39 (UTC)

海龜湯

[編輯]

請問您要不要回應我在Talk:情境猜謎的留言,雖然重定向又建立了,但還是請給我海龜湯{{d|R3}}的合理解釋。—yans1230 (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)

邀請參加第八次動員令

[編輯]
中文維基百科 第八次動員令邀請函
查查資料,完善條目!
查查資料,完善條目!
第八次動員令
第八次動員令

親愛的維基百科用戶Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年您好:

為了增加中文維基的條目數量,第八次動員令將在2010年7月1日開始,8月28日結束,期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令,中動員令的4個主題分別是世界各地自然與自然科學最多語言待撰寫條目基礎條目,小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見:Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令/8}},將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量!

邀請人:海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 14:02 (UTC)

請問關於關注度

[編輯]

您好,在下編纂的詞條DQN四天王被您認為缺乏關注度。由於該詞條本身屬於網絡人群對於戰國某特定團體的習慣性稱謂,屬於網絡俗語的一種,並不是標準專業詞彙。因為該詞彙在日本戰國愛好者之中應用越來越廣泛,所以漸漸成了一個慣用詞彙。此詞彙誕生於戰國愛好者當中影響力非常廣的2ch討論版,所以該次編輯在下特地將2ch當中的相關頁連結加入進去,為幫助了解也加入了nico動畫的連結,以及相關詞條的內部連結。相信看了這些連結內容和詞條,戰國愛好者們就能理解該詞的意思了。由於是網絡現象中慣用稱謂,所以也不會有著作或論文研究來作為依據,即使有那也僅僅只是一家之言罷了。自認為結合在下的釋義以及連結就足以明白該詞的用法、意義以及應用範圍。初次使用維基,還有很多不太清楚的地方,而且個人認為維基的說明所使用的語法和行文習慣等等對於大陸人來說還是有些生澀不流暢、意義很難看懂。如還需改進,還請您指出,謝謝。--Migillu (留言) 2010年6月2日 (三) 16:43 (UTC)

  • 您好,看到新的留言了,感謝您對我編纂的詞條的關注與指導。關於真實性的問題,我不知道您對「DQN四天王」這個稱號的真實性本身是怎麼瞭解的。這只是一個戰國控之間對於特定戰國人物的愛稱而已,因為應用越來越廣、甚至開始應用到各個領域、成爲了不僅是戰國控內部,甚至是ACG界範圍內的新詞彙而被推廣起來,這就像德川家康被叫做「狸君」、豐臣秀吉被叫做「古猿」一樣,只是很有名的稱呼。您要怎麼去證實這個稱呼的真實性呢?畢竟家康和秀吉本身又不是真正的猴子或者狸子,但是這個稱呼的普及度有目共睹。關於與日語維基內容相同的方面,我只能說很抱歉,同時也很不理解爲什麽不能相同。有幾條中國人太難理解的內容我已經定量刪減了,我原先撰寫的版本更難懂,有好多一般國內戰國控無法理解的專門說法。而且說實話,「DQN四天王」這個稱呼雖然在日本戰國控中比較流行,但資料還真的挺少的。我已經把我能查到的第一手資料都融匯進去了,細川忠興、森長可、立花宗茂和島津忠恆等的私人資料,甚至比日語詞條的內容還要豐富。而且「DQN四天王」的用法來自於日本,身為中文詞條的編纂者,我也只能原原本本地把詞條的由來和釋義轉譯過來而已,雖然可能我轉譯得並不夠好。要讓我「原創」什麽內容,我也不是該詞條的創始人之一,我能那麼做嗎?對於外來文化,我也只能照原文翻譯而已。至於「Extreme·御伽眾」這個說法,是2ch討論版上原原本本有的說法,所以日文維基和我的詞條也引用了這一說法。中間的「(DQNの)」也是大家在討論的時候經常帶有的搞笑性形容詞,如果您認為「(DQNの)」這個有誤導性,那我把他去掉好了。但是這的確不是我的原創,都是「DQN四天王」這個說法的始發地——2ch上面經常會出現的用法。再次感謝您的指導,謝謝。--葫蘆熊斯基 (留言) 2010年6月8日 (二) 13:07 (UTC)

有事請教

[編輯]

昨日條目中華民國討論頁面User:Philphy於在下留言後,於其留言尾端道:『我早就聽說Earl of China先生特別喜愛編輯戰,樂意奉陪。』請教閣下:何為「喜愛編輯戰?」面對這樣的編輯人的留言,是否就不必討論?在維基百科如此留言是否並無不妥?--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:54 (UTC)

首先敬告管理員,該用戶到處鳴冤訴苦,您看到的內容同時也被該用戶發到了其他8位管理員那裏。既然該用戶也知道「喜愛」編輯戰不是讚揚,那為什麼多次無理回退別人的編輯?你這麼喜愛回退,因此說你「喜愛」編輯戰難道不是名正言順嗎?管理員看好了,此用戶不出幾天就會再度回退本用戶編輯。回退不過三原則對於該用戶可能是耳旁風,該用戶不僅喜歡幹事,還喜歡樹牌坊,別人說他熱衷於搞編輯戰他就到處告狀鳴冤訴苦連續給9個管理員發帖子告狀。奉勸閣下不要這麼無聊,多花點時間編輯條目,少告這樣的狀,沒意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)
你對他人的指控,是於充分討論前以指控的方式使於討論頁上具建設性的討論停止,則請閣下參考WP:爭論的解決。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:25 (UTC)

Re:請勿任意更改註腳方式

[編輯]

你少來,只會顧著搞分類,我好心幫忙改善,反在你眼裏是成了阻礙,別來妨礙維基百科的進步,那麼怕出錯,你自己不來做,就不要來嚷嚷。這是你自己認為,不要認為別人做的事就是錯,既然你認為你做的事是對的,你就自己去改。看你的討論就覺得你這人就是有問題。122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:21 (UTC)

有種來封禁我呀,我還不是照人家條目標示的註腳與來源去更動,在你眼裏卻看成是破壞者,請問徐向前這種標示,你又怎麼說,你這人很討厭耶。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:23 (UTC)
你煩夠了沒,不要一直拿幫助:註腳來阻礙,別人的條目都這麼標示,為何只針對我,就說你這人很討厭。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:25 (UTC)
你不用跟我說,一看就知道是你們方針出了問題,你自己看看注解與來源分開標示福州蜑民這條目,特色條目夠說服力了吧,你要阻止我,就是在自打嘴巴,你去跟管理員說,不用跟我扯這種小事情。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:34 (UTC)

氣到沒心情去動手編輯維基百科了,好心都被當成破壞,真是不求進步。122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:34 (UTC)

你自己去跟管理員講,不用跟我說一些小事情來煩我,反正你們維基百科不差一個人去貢獻,難怪大眾對維基百科這麼反感,還嚷着說我不懂方針。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:44 (UTC)
我看你也是當局者迷,不知道將<ref>...</ref>參數寫在內文裏頭,會讓後來人要編輯會感到困擾,這也是大眾對維基百科感到反感的地方其中之一,你呀~我看是你待在維基百科太久,不知民心。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:48 (UTC)
好話壞話都是你在說,你要怎麼說都行,就怕維基百科讓你當上管理員。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:50 (UTC)
不用跟我說那麼多廢話,你要來封禁就直接來,你怎麼說都有理,我看你對維基百科的貢獻也是靠你這一張嘴。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:55 (UTC)

這個頁面只是幫助,不是方針或指引。Liangent留言 2010年6月12日 (六) 15:42 (UTC)

圓桌會

[編輯]

閣下你好!請問是否有意願加入成為圓桌會成員之一,如有的話,請閣下先前往Wikipedia:圓桌會/圓桌會成員申請進行正式申請。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月14日 (一) 18:03 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

[編輯]
{{{1}}}您好:

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票,因投票期限將於7/15結束,我們希望至少有25張有效票,但目前的有效票數仍然不足,希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^,再次感謝您。我是邀請您的維基人-Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:38 (UTC)


「正式」與「官方」定義

[編輯]

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票,是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下:

  • 官方譯名:日本出版商提供的中文譯名
  • 正式譯名:各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」,換言之「官方」的事物一定是「正式」的,但「正式」可以包含一些非官方的東西,而該模板把「正式」與「官方」並列,意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一,這跟日常用語的意義相差甚遠,恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解,所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位(含義、用法不變,旨在正名),由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科,個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解(不需另外解說)的名稱,請在投票前了解清楚定義再作決定,謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:41 (UTC)

臺灣兵備道

[編輯]
  • 重新編輯後才發現您在我之前也做了更動,抱歉。--Aaa8841 (留言) 2010年7月14日 (三) 10:32 (UTC)
  • 沒看時間,誤會...--Aaa8841 (留言) 2010年7月14日 (三) 10:43 (UTC)

天使心

[編輯]

here,請問實質性改善見於何處?(請看日文版進行對比吧)—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:22 (UTC)

嗯?你是說cleanup模板?哪個我不知道,從我第一次接手條目開始,就已經存在了。那個我沒意見(我自己還感覺莫名其妙呢),我說的是擴充模板,你看看現在這樣可以吧?—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月25日 (日) 13:06 (UTC)

沒事—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月26日 (一) 18:12 (UTC)

剛才看到您刪除了一段「來源不可靠的內容」,雖然我不是添加那段內容的編輯者,但是還是認為您的刪除決定有點過於魯莽。其實那段很容易找到可靠來源的,而且英文對應條目上面有一段關於N版本的內容。現已恢復,並添加了更多的來源,例如CNET的新聞,歡迎檢查。 AlexHe34 (留言) 2010年7月29日 (四) 15:48 (UTC)

它原來的來源是大陸的一家IT導購類網站,此類網站引用的時候常常沒有列明確切的第一手來源,有時確實不太可靠,呵呵。我想PC MAGAZINE和CNET應該沒問題了。 AlexHe34 (留言) 2010年7月29日 (四) 16:14 (UTC)

山達基

[編輯]

那參考連結是有山達基標誌的山達基官方網站,不乎合中立、第三者等維基百科標準。 仙弩 (留言) 2010年7月30日 (五) 02:42 (UTC)


邀請參與2010年台灣秋聚

[編輯]
台灣地圖
台灣地圖

Yiken/Kolyma/2009年7月~2010年,您好:

2010年台灣秋聚定於八月二十二日舉行,將採西部幹線形式(仿2006年的台灣維基人西部幹線聚會)
目前預定停靠聚會的車站有:台北、中壢、台中,若您想要加入,可至聚會頁面報名‧
關於議題內容等討論,請一同加入討論

邀請人:章·安德魯 (留言) 2010年8月9日 (一) 09:18 (UTC)

請收到此邀請函的維基人,將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人,謝謝。

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目許嘉恬已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—祁勳留言 2010年8月22日 (日) 07:28 (UTC)

Re:

[編輯]

帝國理工,附英文全名是慣例,避免重名、歧義之類的。表頭字體顏色,去掉的話就變無色了。

fansite和cleanup都是某2位管理員掛上的,cleanup指生平部分仍然不夠,由於這麼多年來,修修補補都是在下面,比如作品,獎項等等,上面問題並無大改善(當然我自己當年就幫忙填了點),所以問題仍然沒解決,模板也不需要重掛重填。

fansite是指下面的數據部分,作品、獎項之類等,wiki總有相關人士對此相當不滿意,剛好也是台灣的。

若是引來管理員爆編輯戰,煩請自行解決,作為我個人立場,對此編輯並無意見。—我是火星の石榴 (留言) 2010年8月29日 (日) 17:41 (UTC)

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目蓮騰永生卡已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—祁勳留言 2010年9月1日 (三) 02:27 (UTC)

維基編輯專家

[編輯]

看到您一直在進行條目的清理、維基化、添加分類等工作,我想提名您獲得維基編輯專家獎,不知您是否願意?--Symplectopedia (留言) 2010年9月23日 (四) 09:28 (UTC)