普京主義
 |
| 系列條目 |
| 保守主義 |
|---|
 |
普京主義（俄語：путинизм，羅馬化：putinizm）是分析家有時會使用術語，以描述弗拉基米爾·普京的意識形態特徵。這個詞語出現時往往有消極的含義[1][2][3][4][5][6]。在普京擔任俄羅斯總統和總理期間，西羅維基（俄語：силовики́）控制大部分的政治和財政權力[7][8][9]。
美國歷史學家提摩希·D·史奈德認為普京主義是俄羅斯版的法西斯主義。
在俄羅斯和西方媒體上，普京的統治也與尼古拉一世統治時期相提並論，尼古拉一世統治時期伴隨着對十二月黨人起義和異議人士的鎮壓，審查制度的收緊，俄羅斯政治控制的加強，對波蘭十一月起義和匈牙利革命的殘酷鎮壓，以及高加索戰爭。克裏姆林宮對2013年烏克蘭親歐盟示威事件的反應讓人想起沙皇尼古拉一世對1848年歐洲革命的反應，伴隨着強烈的反動和嚴格的審查制度。尼古拉一世的反動統治以災難性的克里米亞戰爭而告終。普京本人將尼古拉一世稱為「非凡的人格」。俄羅斯文化部長梅丁斯基將普京與尼古拉一世相提並論，稱其為「真正的俄羅斯歐洲人」。
社會和經濟
[編輯]鮑里斯·涅姆佐夫作出的報告及一些其他說法指，經濟自由主義、缺乏透明度、任人唯親、腐敗是普京政治制度的特點之一[10][11][12][13][14][15]。在1999年至2008年秋季，俄羅斯經濟正以穩定的步伐增長[16]，一些專家將其歸因於1998年的盧布貶值、葉利欽年代的結構性改革、油價上漲和西方銀行廉價信貸[17][18][19]。邁克爾·麥克福爾在2004年6月曾指出俄羅斯「令人印象深刻」的短期經濟增長是同時附隨「對媒體自由的破壞、對民間社會的威脅和影響正義的腐敗」[20]。普京在兩次總統任內，簽署一系列自由經濟改革的法律，如降低利潤稅、實施新的土地法和新版俄羅斯民法典[21]；在此期間，俄羅斯貧窮人口減少了一半以上[22][23]，實際國內生產總值亦迅速增長[24]。
內政方面，普京強調國家利益優先於個人利益，主權先於人權，限制公民權利，鎮壓公民社會，將反對派解釋為外國敵對勢力（消除和邊緣化不受當局控制的政黨），並用行政手段將其趕出政治領域（實際上廢除三權分立制度，建立對司法和立法制度的控制和支配，反對司法獨立），也對該國主要電視頻道的直接或間接國家控制、輿論審查。
外交
[編輯]在外交事務中，普京政權試圖據稱仿效前蘇聯的偉大、好戰和擴張主義[25][26]；在2007年11月，衛報西蒙·蒂斯代爾指出，正如俄羅斯曾經向外出口馬克思主義，她現在會可能向國際市場推銷普京主義，因為很多時候本能地不民主、寡頭政治和腐敗的國家會認為民主、議會和多元化的幌子比真實的一面更具吸引力和更易管理[27]。
評價
[編輯]美國經濟學家理查德·W·拉恩在2007年9月指普京主義為「俄羅斯政府的民族主義獨裁，偽裝成一個民主的自由市場」，這「比共產主義更接近法西斯主義」[8]，而普京主義令俄羅斯的經濟迅速增長，使大多數人因生活水平提高而願意忍受的「軟鎮壓」[28]，他更預測隨着俄羅斯經濟的命運改變，普京主義會更鎮壓民眾[28]。一名俄羅斯歷史學家曾指，如果民主是由多數人統治，保護少數人的權利和機會，目前的政治體制至少在形式上可以說是民主的。俄羅斯存在多黨政治體系中，反對派在國家杜馬有席位[28]。
參見
[編輯]- 弗拉基米爾·普京的公眾形象
- 普特勒
- 普丁是個傻子
- 普京蘭
- 弗拉基米爾·普京治下的俄羅斯
- 契卡主義
- 俄羅斯保守主義
- 歐亞運動
- 俄羅斯世界
- 俄西斯主義
- 斯大林主義
- 埃爾多安主義
- 甘地主義
- 戴高樂主義
- 毛澤東思想
- 庇隆主義
- 川普主義
- 圖季曼主義
- 波拿巴主義
- 勃列日涅夫主義
- 佛朗哥主義
參考資料
[編輯]- ^ One of the first recorded usage of the term: William Safire. Putinism Looms. New York Times. December 31, 2000 [2008-12-26]. （原始內容存檔於2013-06-27）.
- ^ The Perils of Putinism 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2007-09-29., By Arnold Beichman, Washington Times, February 11, 2007
- ^ Putinism On the March （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, by George F. Will, Washington Post, November 30, 2004
- ^ The West must start to hit Russia where it hurts – in the roubles （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Simon Heffer, Telegraph (U.K.): "Few in the outside world were enthused in an election that was stage-managed through the constructs of electoral machinery that thrived on exclusivism and partisan majoritarianism, to make sure that former President Putin's hand-picked successor was elected. And, it was. Medvedev was a vehicle for institutionalizing Putinism – a draconian authoritarianism and xenophobic foreign policy – in Russia. It worked for Putin. And, the question became: Who will be calling the shots after Putin engineered his way back to behind-the-scene power, when he took the position of the prime minister?", retrieved 18-Jan-2009
- ^ Europe is skeptical facing the Russian presidentials Archive.is的存檔，存檔日期2012年7月31日，, euro|topics Spanish site, English language summary of Swedish press article in Expressen, quoting the article: "Whatever Putin is contemplating, Putinism will emerge as the victor in the upcoming transfer of power," writes the paper. "Well-staged events like the presidential election cannot belie the fact that it's been a while since Russia was a democracy. Yesterday, Amnesty International published a report that finds a dramatic drop in freedom of expression in Russia. Independent media have been silenced, the murder of journalists remains unexplained and police put down protests by the opposition. Today's Russia is led by gangs with close ties to the FSB security service.... The only pluralistic element in Russian politics is the conflict between these gangs. And the Russian people have no say in this power play.", retrieved 18-Jan-2009
- ^ The Market Will Punish Putinism. The Wall Street Journal. 3 September 2009 [2009-02-10]. （原始內容存檔於2009-01-08）.
- ^ Mission "intrusion" is complete! （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） by Olga Kryshtanovskaya, 2004, Novaya Gazeta (in Russian)
- ^ 8.0 8.1 From Communism to Putinism （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, by Richard W. Rahn, The Brussels Journal, 19 September 2007.
- ^ Russia: Putin May Go, But Can 'Putinism' Survive? （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, By Brian Whitmore, RFE/RL, August 29, 2007
- ^ Независимый экспертеый доклад «Путин. Итоги» （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Experts' report by Boris Nemtsov and Vladimir Milov released in February 2008.
- ^ За четыре года мздоимство в России выросло почти в десять раз (Bribe-taking in Russia has increased by nearly ten times) 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2009-01-23. Финансовые известия July 21, 2005.
- ^ Energy Revenues and Corruption Increase in Russia 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2008-12-20. Voice of America 13 July 2006.
- ^ Чума-2005: коррупция （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Argumenty i Fakty № 29 (1290) July 2005
- ^ Russia: Bribery Thriving Under Putin, According To New Report （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Radio Liberty July 22, 2005
- ^ Putin, the Kremlin power struggle and the $40bn fortune （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） The Guardian Dec 21, 2007
- ^ Russian Economic Reports. Web.worldbank.org. [2014-03-24]. （原始內容存檔於2007-08-13）.
- ^ （俄文） Polukin, Alexey. К нефти легко примазаться. Novaya Gazeta. 10 January 2008 [2008-12-29]. （原始內容存檔於2009-01-02）.
- ^ Trouble in the pipeline. The Economist. 8 May 2008 [2008-11-26]. （原始內容存檔於2008-12-06）.
- ^ The flight from the rouble. The Economist. 20 November 2008 [2008-11-26]. （原始內容存檔於2008-12-27）.
- ^ The Putin Paradox （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） by Michael McFaul June 24, 2004
- ^ McFaul, Michael. The Putin Paradox. Americanprogress.org. 2004-06-24 [2014-03-24]. （原始內容存檔於2012-05-13）.
- ^ Putin's Eight Years 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2009-01-06. Kommersant Retrieved on 4 May 2008
- ^ Russia’s economy under Vladimir Putin: achievements and failures （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） RIA Novosti Retrieved on 1 May 2008
- ^ Putin visions new development plans for Russia （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） China Economic Information Service Retrieved on 8 May 2008
- ^ Путинизм как лошадь Мюнхгаузена （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） ej.ru by Dmitry Oreshkin, January 24, 2007.
- ^ Putin's Teflon Image Takes Hit. The Moscow Times. December 23, 2008 [2008-12-23]. （原始內容存檔於2008-12-25）.
- ^ Tisdall, Simon. Putinism could be the next Russian export. London: The Guardian. 21 November 2008 [2009-02-11]. （原始內容存檔於2012-05-06）.
- ^ 28.0 28.1 28.2 Richard W. Rahn. Putinism. The Washington Times. 20 September 2008 [2009-02-11]. （原始內容存檔於2019-06-26）.
