討論:三藩之亂

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 康熙初年，吳三桂以朝廷撤藩為藉口發動了哪場叛亂？

  三藩之亂條目由Šolon（討論 | 貢獻）提名，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2016年8月3日 02:50 (UTC)。

  • 說明: 本條目現參選優良，希望大家移步至此給以寶貴建議。--Šolon（留言） 2016年8月4日 (四) 06:18 (UTC)
  • (＋)支持：擴寫了一倍，符合DYK標準。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月3日 (三) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，唯圖片略少，後續希望有表現形勢、戰鬥和相關遺蹟的圖片。--貓貓的日記本（留言） 2016年8月3日 (三) 04:50 (UTC)
    • (：)回應：不錯的建議！目前苦於維基沒有太多的相關圖片可以使用。本條目有意申請優良，這一方面我盡力完善。--Šolon（留言） 2016年8月3日 (三) 15:22 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月3日 (三) 06:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 06:27 (UTC)
  • (＋)支持: Airbunny（留言） 2016年8月3日 (三) 06:39 (UTC)
  • (＋)支持(！)意見：資料詳實，符合標準。不過如果非要吹毛求疵的話，那麼問題可能稍有語病，「三藩之亂」的「亂」是「叛亂」的意思，和「戰爭」不對應，建議改為「哪場叛亂」。 AndyHe829（留言） 2016年8月3日 (三) 07:08 (UTC)
    • (：)回應：本來沒有注意到這點，不過經閣下一說，我也覺得發動戰爭聽起來更像是兩國交戰的感覺。--Šolon（留言） 2016年8月3日 (三) 15:22 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月3日 (三) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--中國徐氏 _{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月4日 (四) 02:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 02:55 (UTC)
  • (！)意見：那本書叫《吳三桂大傳》而不是《吳三桂評傳》，作者是李治亭而不是李治廷(您只寫對一遍)。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月4日 (四) 06:46 (UTC)
    • (：)回應: 多謝指正。--Šolon（留言） 2016年8月4日 (四) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 22:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月5日 (五) 18:23 (UTC)

優良條目評選

三藩之亂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Šolon（留言） 2016年8月4日 (四) 06:15 (UTC)

投票期：2016年8月4日 (四) 06:15 (UTC) 至 2016年8月11日 (四) 06:15 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。重寫並大幅擴充原條目，內容做到儘可能詳實、來源嚴謹可靠，請大家給予寶貴意見。--Šolon（留言） 2016年8月4日 (四) 06:15 (UTC)
• 不符合優良條目標準：抓抓來源問題：通篇內容差不多用一個來源佐證，而且不用哈佛腳註，有「打腫臉充胖子」之嫌。而且都是第二、三手來源，閣下不妨參閱同類歷史GA條目在來源方面的處理方式。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口，強烈抗議國際法庭對南海問題作出無效裁決 2016年8月4日 (四) 12:13 (UTC)
  • (：)回應:來源單一問題完全可以修正。戰爭整個過程，各種資料寫的基本都沒什麼差別。--Šolon（留言） 2016年8月4日 (四) 12:26 (UTC)
    • (：)回應：來源問題已通過更改和添加新來源的方式進行了修繕。--Šolon（留言） 2016年8月5日 (五) 21:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，論述有條理。Banyangarden（留言） 2016年8月5日 (五) 08:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：已符合標準。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月6日 (六) 06:15 (UTC)
• 符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，符合標準。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 12:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--中國徐氏 _{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月10日 (三) 16:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「傅宏烈得知孫延齡已死，遂率部獨入廣西招撫桂軍。後馬雄病死，傅宏烈說降其子馬承蔭，吳世琮勢孤，無法在廣西立足，吳軍最終丟失廣西。」這個的來源是？書的他人不容易查，所以標明白些，同時：文章最後為什麼沒有標點？微博網盤1、微博網盤2涉嫌侵犯版權，其中2005年出版書籍很可能侵權。新浪愛問這樣的網盤最好都不要放。那一堆豆瓣連結對於讀者查閱這本書沒有任何幫助。2005、1984、1986年的書還是沒有ISBN嗎？--7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:44 (UTC)
  • (：)回應: 多謝指正。來源，標點，連結，ISBN問題已修復。有些書僅有統一書號，沒有isbn。--Šolon（留言） 2016年8月10日 (三) 21:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月11日 (四) 03:18 (UTC)

---

8支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 09:09 (UTC)

特色條目評選

三藩之亂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：Šolon（留言） 2016年8月23日 (二) 00:06 (UTC)

投票期：2016年8月23日 (二) 00:06 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 00:06 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。來源充足可查，引用資料豐富。—Šolon（留言） 2016年8月23日 (二) 00:06 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，有據可查。--晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月23日 (二) 03:16 (UTC)
• 符合典範條目標準:內容豐富，參考充足，文句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文內容與參注豐富，排版佳，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 06:57 (UTC)
• 符合典範條目標準:內容豐富，資料充實。Banyangarden（留言） 2016年8月23日 (二) 15:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：敘述完整，參考文獻足以支持。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充分，圖文並茂。--Ivann（留言） 2016年8月28日 (日) 20:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:34 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:20 (UTC)

---

• 12 yesFA、0 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月6日 (二) 06:32 (UTC)