討論:中華人民共和國人權

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

人權專題

（獲評初級、高重要度）

	人權主題閱論編本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評初級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾於2018年12月15日被送交存廢討論，討論結果為保留。

存檔

存檔1

請不要在討論頁討論離題的內容
討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。

關於精簡本條目的意見[編輯]

勞動教養已經過時，建議直接刪除這一章節，留上幾句概述，保留主條目的連結，下面的章節同，如果和主條目又不同的內容可以直接擴充到對應條目。

另外我之前移除的一些模版不知道被誰又給加回來了。既然不讓我移除我就摺疊了，個人認為一個Template:重寫模版足矣。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月14日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]

(！)意見這條目的主題並不限於現在，而是包括1949年立國至今的一切情況吧。——C933103(留言) 2018年12月20日 (四) 03:03 (UTC)[回覆]
@C933103：意思是，只保留勞動教養的幾句概述（開始到結束的事件、特點、一些國內外批評），不要涉及過多細節。--94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月24日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

關於中華人民共和國人權掛維護模版的問題[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月25日 (二) 08:14 (UTC)。[回覆]

中華人民共和國人權的修訂版本52386441，請問這一掛模版方式（摺疊）違反了格式手冊的哪一條? -- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月14日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]

違反格式手冊哪一條我不知道，可是在下個人認為在此摺疊是有必要的：就算已經用{{多個問題}}模板縮短了長度，那麼多的維護模板累積起來還是太長了，嚴重妨礙閱讀。我認為即使用了{{多個問題}}模板，掛了6個以上的維護模板就可以摺疊了。話說回來，掛了6個以上的維護模板，但不會被刪除的條目真的很少吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月14日 (五) 18:53 (UTC)[回覆]

手機版會縮成"頁面問題"，點進去才會顯示有什麼問題或提醒，不過電腦版就會全部顯示在前面，的確是很長-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年12月15日 (六) 01:31 (UTC)[回覆]

我覺得這樣掛榮譽勳章般的有點過分了。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月15日 (六) 02:15 (UTC)[回覆]

已經送到Afd請求移動到維基學院，請關注。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月15日 (六) 02:37 (UTC)[回覆]

通知[編輯]

我剛才移除了六個與其他模板功能重複的較小用途模板，以減緩標籤轟炸的情況。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 10:40 (UTC)[回覆]

此條目疑似違反維基百科原則[編輯]

過多使用模板，特別是文中過多使用來源請求嚴重影響讀者閱讀體驗。詳情請見維基百科:標籤轟炸--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月22日 (六) 06:02 (UTC)[回覆]

中華人民共和國人權維護模板過多[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月2日 (五) 08:14 (UTC)。[回覆]

參見討論頁Talk:中華人民共和國人權維護模板太多了^{[broken anchor]}、關於中華人民共和國人權掛維護模版的問題、此條目疑似違反維基百科原則，多數編者認為本條目維護模板過多，故希望一同邀請討論哪些模板可以移除。 Willy1018（留言） 2019年7月2日 (二) 15:58 (UTC)[回覆]

至今仍然榮登維基百科之最…… —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月3日 (三) 00:18 (UTC)[回覆]
內文的很多「來源請求」、「查證請求」、「程度如何」個人感覺實在是吹毛求疵，應該清理一下 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月3日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]
不去解決條目中的問題，整天討論解決維護模板，也是件怪事呢。Jyxyl9 批判一番 2019年7月4日 (四) 23:56 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：掛過多模板而不聽他人勸阻，才是怪事。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:00 (UTC)[回覆]
- 評論：所以應該修改條目。但在目前這個狀況下，咱覺得掛模板總比不掛好點。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 17:13 (UTC)[回覆]
  - 掛模板的目的應該是希望條目能被改善，但是掛過多模板不僅有礙閱讀條目，而且失焦。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:25 (UTC)[回覆]
    - 還是那句話。如果這個條目的問題確實存在，那模板就應該掛着，讓人注意到條目存在問題以讓其他志願者改善。否則刪除模板只是掩耳盜鈴而已--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]
  - 況且，部分模板並未依規定在討論頁提出說明。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:27 (UTC)[回覆]
    - 這確實是個問題--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]
我和 Jyxyl9 已經清理了部分模板、增加了一些參考資料。看起來有些信息的確難以查證，但長期掛維護模板也不是好辦法；如果大家不反對，我打算過段時間刪除。-- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月8日 (一) 23:58 (UTC)[回覆]
- 不能因為維護模板掛久了就刪除啊，不然一堆老條目的維護模板都可以移除了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月9日 (二) 09:22 (UTC)[回覆]
  - 我說的是刪除無法查證的內容 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月10日 (三) 01:01 (UTC)[回覆]
似已經修復，先只有2個提醒。可以關閉。謝謝。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 12:43 (UTC)[回覆]
感謝各位的清理，現在條目已經比一年前好太多了。--及時雨 ^留言 2019年7月23日 (二) 03:28 (UTC)[回覆]

中立性爭議[編輯]

我說的就是第一句話：「中華人民共和國的人權狀況備受爭議，受到國際社會的高度關注和批評」。這句話只是對中國人權現狀的負面評價，完全喪失中立性原則。別動不動就「備受爭議」、「批評」，好不好？引言沒有這麼寫的。——JimmyJLNU（留言） 2021年2月20日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]

該語句是根據美國人權條目改寫的，我將會在兩個詞條添加中立性模板，請討論。另外，我不認為高度爭議是負面語句，這只是描述現狀，請遵循假定善意。且後一段也寫出了中國政府之意見，觀點是平衡的，應該符合中立性指引。--newerdrawn（留言） 2021年2月21日 (日) 03:50 (UTC)[回覆]