討論:祁濟時

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在六七暴動期間，哪位香港政府官員暫代戴麟趾爵士署任香港總督一職？

  祁濟時條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「biography - civil servant」類型。

  • (＋)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年12月3日 (六) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年12月4日 (日) 01:29 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2011年12月4日 (日) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持--Will629 (留言) 2011年12月4日 (日) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年12月4日 (日) 08:57 (UTC)

優良條目候選

5支持，1反對，未克當選。－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 13:38 (UTC) 祁濟時（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：Clithering（MMXI）

• (＋)支持：提名人票。相信已符合Wikipedia:優良條目標準中列出的要求。——Clithering（MMXI） 2011年12月13日 (二) 10:15 (UTC)
• (！)意見，香港也是殖民地，對於非洲用「殖民地生涯」並不合適，另外篇幅集中於香港也並不是一件好事。另再次建議在勳章後面加上註釋說明勳章意義。--達師 － 198 － 336 2011年12月13日 (二) 12:56 (UTC)
  • (：)回應，感謝您的意見，已經在條目中加入「西非及西太平洋」的段落標題。本篇條目集中描述祁濟時在香港的事跡，是因為他在西非和西太平洋的職務屬於junior posts，關注度與重要性較低，也沒有更多可供查證的資料。關於勳銜的詳細資料，應查閱相關條目，而不應在每篇條目詳加說明。多謝垂注。--Clithering（MMXI） 2011年12月15日 (四) 01:34 (UTC)
    • 但是我認為，對於一個對勛銜相關內容不了解的人，一點解釋是必要的。何況名字後面出現幾個字母對於很多中文使用者來說是一個很詭異的事情。引用WP:WIAGA：「術語須有解釋」。對縮寫進行合理的解釋也是學術文章的慣例。希望能夠理解我的意思。--達師 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:14 (UTC)
• (＋)支持：您的作品一向都有一定水準--圍棋一級 (留言) 2011年12月15日 (四) 10:00 (UTC)
• (＋)支持，足夠當選了，這類人物傳記條目模式值得推廣。--達師 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:14 (UTC)
• (－)反對，香港不是殖民地，把此人在香港的經歷列入殖民地生涯不合適。（請注意黑體部分，這是聯合國大會通過了的。）

在香港回歸祖國之前，英國在香港實行的是典型的殖民式統治，但這並不等於香港就是殖民地。因為，通常意義上的殖民地主要是指因外國統治、管轄而喪失了主權的國家，是要使其獲得獨立的問題。香港是中國領土的一部分，是作為一個主權國家的中國要對被佔領的領土恢復行使主權的問題。所以，殖民地概念不適用於香港。

中國恢復在聯合國的席位後不久，當時的中國常駐聯合國代表黃華於１９７２年３月８日致函聯合國非殖民化特別委員會主席，明確宣佈：「香港、澳門是屬於歷史上遺留下來的帝國主義強加於中國的一系列不平等條約的結果。香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的『殖民地』範疇。因此，不應列入反殖宣言中適用的殖民地地區的名單之內。」聯合國非殖民化特別委員會於同年６月１５日通過決議，向聯大建議從上述的殖民地名單中刪去香港和澳門。中國政府在港澳問題上的立場在國際上得到廣泛支持。同年１１月８日，聯合國大會以９９票對５票，通過了有關將香港、澳門從殖民地名單上除去的決議。
— 新華網， http://news.xinhuanet.com/ziliao/2007-05/24/content_6145060.htm

--Fxqf·留言簿 2011年12月16日 (五) 11:57 (UTC)

• (：)回應：聯合國非殖化名單上載列的，是指出長遠應該透過自決和獨立的地方，不是一份您所想像的「殖民地清單」。香港在1997年前是殖民地（正確一點，由1981年起為英國屬土、1981年前為官方殖民地），希望您不要斷章取義。--Clithering（MMXI） 2011年12月16日 (五) 13:03 (UTC)

• • (：)回應說出香港不是殖民地這句話的人，自取其辱？--dragoon16c（討論） 2011年12月16日 (五)16:10 (UTC)
    • 上述言論由220.135.64.27留下。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月17日 (六) 04:43 (UTC)
      • 上述言論由dragoon16c留下。--dragoon16c（討論） 2011年12月17日 (六)15:50 (UTC)
        • ↑該留言簽名為手動生成，實際留言者為「實名用戶」220.135.64.27。--達師 － 198 － 336 2011年12月18日 (日) 11:33 (UTC)
• (＋)支持，比較詳細、規範--huandy618 (留言) 2011年12月18日 (日) 15:57 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年12月19日 (一) 11:10 (UTC)

• (＋)支持：內容豐富，註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月21日 (三) 13:52 (UTC)
• (－)反對，內容有歧義，不能投支持票。Shanghai Pudong (留言) 2011年12月22日 (四) 17:14 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，詳細註解。—Eager(S. T. U.) 2011年12月23日 (五) 11:52 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，也看不到有甚麼爭議之處，不明白反對者為何說「內容有歧義」。--沙田友 (留言) 2011年12月23日 (五) 14:28 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目候選（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

祁濟時（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：公務員和政治人物，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:09 (UTC)

投票期：2012年1月29日 (日) 08:09 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:09 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。已完成多時，相信已符合標準。--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:09 (UTC)
• (＋)支持：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)
• (＋)支持，參考資料確實、豐富。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:50 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)
• (＋)支持，符合優良條目資格。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:16 (UTC)
• (＋)支持，閣下的條目一向十分有水準--圍棋一級 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:48 (UTC)
• (＋)支持，改進後內容豐富，語言通順，參考來源全面，已符合優良條目標準。(！)意見：參考文獻似不必重複兩遍。(＆)建議：下次別攢了這麼多篇一次放出來參加評選，這兩天看得累死了。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月3日 (五) 18:36 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了祁濟時中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.queens.cam.ac.uk/Queens/Misc/Eminent.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080506084912/http://www.queens.cam.ac.uk/Queens/Misc/Eminent.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:43 (UTC)