討論:阿姆斯特丹

阿姆斯特丹曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月22日	優良條目評選	入選
2009年3月3日	同行評審	已評審
2014年12月7日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2009年2月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

阿姆斯特丹屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

荷蘭專題

（獲評丙級、極高重要度）

	荷蘭主題閱論編本條目屬於荷蘭專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科與荷蘭有關內容的項目。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁或參與相關討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

城市專題

（獲評丙級、高重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

荷蘭首都是哪座城市？（自薦，大規模擴充，翻譯自英文維基）—獨語者～向他開炮 2009年2月3日 (二) 10:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持靖天子 2009年2月3日(二) 11:03(UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月3日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月3日 (日) 22:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月3日 (二) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月3日 (二) 17:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月3日 (二) 21:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—天哲 (留言) 2009年2月4日 (三) 11:48 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月5日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

阿姆斯特丹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-歐洲—獨語者～向他開炮 2009年2月15日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：作為自薦人，我認為內容已足夠詳細，並且富有足夠的參考來源。—獨語者～向他開炮 2009年2月15日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容詳細、參考來源豐富。—龍威 (留言) 2009年2月15日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已達標準。—老陳 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同上—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月16日 (一) 10:55 (UTC)[回覆]
- (！)意見，沒有人口—百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:49 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：書生兄所謂的人口是指的人口種族構成之類的嗎？如果要是只人口數量的話條目中已經包含了。煩請指教。—獨語者～向他開炮 2009年2月16日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，難得有這麼好的詞條，來源充足，內容詳盡。—わたしはYUIが好きです！ 2009年2月16日 (一) 05:50 (UTC)[回覆]
- (！)意見，首段「而該城市所處的蘭斯台德北部，大約有670萬人口」的說法不準確，670萬應該是整個蘭斯台德都會區的人口數。—Timothy (留言) 2009年2月16日 (一) 06:06 (UTC)改為(＋)支持：我認為內容基本達到標準。——Timothy (留言) 2009年2月16日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：謝謝指正，我那段兒應該是直譯了。—獨語者～向他開炮 2009年2月16日 (一) 09:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容詳細—J.Wong 2009年2月17日 (二) 01:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容多元化。--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡，參考豐富—TBG To Be Great (留言) 2009年2月19日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。--達師—信訪—工作報告 2009年2月20日 (五) 02:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年2月20日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡，參考豐富--Zanhsieh (留言) 2009年2月20日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持(！)意見但體育方面應增加REF—囧囧 2009年2月21日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：謝謝支持，在體育部分我增加了一些Ref，請過目。—獨語者～向他開炮 2009年2月22日 (日) 01:54 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月22日 (日) 10:52 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.34.85.235（留言） 2014年12月12日 (五) 10:40 (UTC)[回覆]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

阿姆斯特丹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 歐洲，提名人：7（留言） 2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC)[回覆]

投票期：2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC) 至 2014年12月7日 (日) 07:36 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：多個段落無來源，大量使用:en:跨語言連結，濫用加粗。—7（留言） 2014年11月30日 (日) 07:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，來源不足，還放有模稜兩可模板。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月30日 (日) 08:53 (UTC)[回覆]