討論:颶風伯莎 (2008年)
外觀
![]() | 颶風伯莎 (2008年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Bertha_07_july_2008_1630Z.jpg/80px-Bertha_07_july_2008_1630Z.jpg)
- 直至2017年9月,哪場大西洋颶風是7月份持續時間最長的熱帶氣旋,同時也是有紀錄以來在本月比任何熱帶氣旋於大西洋更東面達到熱帶風暴標準?
- (+)支持:符合標準。卡達 留言 2017年9月15日 (五) 10:23 (UTC)
- (+)支持:該條目符合標準。--H2226(留言) 2017年9月15日 (五) 10:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年9月15日 (五) 13:39 (UTC)
- (!)意見:問題的「有紀錄以來在本月比任何熱帶氣旋於大西洋更東面達到熱帶風暴標準」是形容詞子句,後面卻沒接被修飾的名詞,不完整。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月15日 (五) 13:52 (UTC)
- (+)支持,合乎標準。--天秤Pヽ(๑´∀`๑)ノ Amor*Pāx*Iūstitia~☆ 2017年9月16日 (六) 15:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2017年9月18日 (一) 13:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年9月18日 (一) 14:37 (UTC)
優良條目評選
[編輯]颶風伯莎 (2008年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2017年9月20日 (三) 09:29 (UTC)
- 投票期:2017年9月20日 (三) 09:29 (UTC) 至 2017年9月27日 (三) 09:29 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語GAN條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—B dash(留言) 2017年9月20日 (三) 09:29 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年9月21日 (四) 23:03 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實全面,來源充足而得以支撐全文。--天秤Pヽ(๑´∀`๑)ノ Amor*Pāx*Iūstitia~☆ 2017年9月24日 (日) 14:40 (UTC)
符合優良條目標準:條目內容符合標準,來源充足。🍫|📖留言 2017年9月24日 (日) 15:48 (UTC)
- 建議參考資料的「publisher」參數填中文;「title」也可以用「trans-title」翻譯。--M.Chan 2017年9月25日 (一) 09:36 (UTC)
- 至於條目,
符合優良條目標準。--M.Chan 2017年9月25日 (一) 09:36 (UTC)
- (=)中立,沒投YesGA的原因是部分內容翻譯出錯,如「同時也是有紀錄以來在本月比任何系統於大西洋更東面達到熱帶風暴標準。2008年大西洋颶風季的第2場獲命名的風暴、首場颶風和首場大型颶風,伯莎發展自在7月1日離開西非的東風波,該東風波在2天後發展成熱帶低氣壓。」此句子並不完整,當然仍有其他錯誤。改善後即會支持。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年9月27日 (三) 07:55 (UTC)
- 5支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年9月27日 (三) 09:34 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]颶風伯莎 (2008年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年9月8日 (六) 08:33 (UTC)
- 投票期:2018年9月8日 (六) 08:33 (UTC) 至 2018年9月15日 (六) 08:33 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月15日 (一) 08:34 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語GAN條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,已改善翻譯。—B dash(留言) 2018年9月8日 (六) 08:33 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月10日 (一) 19:57 (UTC)
符合優良條目標準,符合要求。--Clithering(MMXVIII) 2018年9月11日 (二) 11:29 (UTC)
- @Clithering:投票模板錯誤。—--陳子廷(留言) 2018年9月11日 (二) 12:28 (UTC)
- 謝謝指出,已修正!--Clithering(MMXVIII) 2018年9月11日 (二) 13:19 (UTC)
- @Clithering:投票模板錯誤。—--陳子廷(留言) 2018年9月11日 (二) 12:28 (UTC)
符合優良條目標準:來源及內容皆充足、詳盡。--H2226(留言) 2018年9月11日 (二) 14:04 (UTC)
符合優良條目標準:無不合之處。Sænmōsà我將達一出路,或尋或拓。 2018年9月13日 (四) 11:59 (UTC)
符合優良條目標準:鼓勵票,但是內容,來源都沒有問題,符合標準。--Cohaf(留言) 2018年9月14日 (五) 23:38 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月15日 (六) 23:41 (UTC)