討論:2018年瓦哈卡州地震
外觀
2018年瓦哈卡州地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
2018年瓦哈卡州地震曾於
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 墨西哥官員在視察哪一場地震的災區時發生墜機事故,造成地面躲避餘震的14人死亡?
- (+)支持:符合標準,驚嘆於效率。中二西奧多B批判一番 2018年2月19日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意見:這問法語意不清,不知14位罹難者是直升機內的人還是直升機外的人,我第一次看以為是前者。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月19日 (一) 14:14 (UTC)
- (:)回應:我認為問題問法沒有問題,航空事故罹難數是同時把機內和地面計算在內的,這些罹難者的死因也確實是墜機。如美國航空587號班機空難就把地面因墜機死亡的5人記入總死亡數,只是本次事件較特別,機上只有傷者罷了。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月19日 (一) 15:47 (UTC)
- 如果要解決歧義的話,即讓讀者更清晰地了解14人皆為地面人員,(&)建議不如改為「2018年發生的哪一場地震致使14人死亡,且罹難者死因皆為在地面躲避餘震時受官員乘直升機視察災區時發生的墜機事故波及?」 囧rz……不過這樣問題變得好長,而且略微饒舌。--KirkTalk 2018年2月19日 (一) 15:51 (UTC)
- (:)回應:我也認為航空事故罹難數需同時把機內和地面計算在內,但是您有注意到嗎?美國航空587號班機空難和中華航空676號班機空難都是機內罹難者遠多於地面罹難者,而更多的空難是根本沒有地面罹難者的,而這場空難偏偏機內比地面是0比14,您又說"皆為",所以讀者根據往例,誤解為14比0是正常的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月19日 (一) 16:49 (UTC)
- KirkLU君:
「 2018年發生的哪一場地震在官員乘直升機視察災區時發生墜機事故,致使14位地面人員死亡?」?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月19日 (一) 17:01 (UTC)- @克勞棣:你這句話才有語法問題,「2018年發生的哪一場地震在官員乘直升機視察災區時發生墜機事故」,去掉修飾語後是「地震發生事故」,自己看看能不能讀通?問題為避免爭議已作出修改。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月19日 (一) 17:14 (UTC)
- 您解析得對,我的句子的確有語法問題,不過既然您已改變着眼點來提問,那就到此為止。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月20日 (二) 02:53 (UTC)
- @克勞棣:你這句話才有語法問題,「2018年發生的哪一場地震在官員乘直升機視察災區時發生墜機事故」,去掉修飾語後是「地震發生事故」,自己看看能不能讀通?問題為避免爭議已作出修改。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月19日 (一) 17:14 (UTC)
- KirkLU君:
- (:)回應:我認為問題問法沒有問題,航空事故罹難數是同時把機內和地面計算在內的,這些罹難者的死因也確實是墜機。如美國航空587號班機空難就把地面因墜機死亡的5人記入總死亡數,只是本次事件較特別,機上只有傷者罷了。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月19日 (一) 15:47 (UTC)
- (+)支持符合標準。(再加上饒舌的問題解決了)--KirkTalk 2018年2月20日 (二) 15:21 (UTC)
(!)意見:14人死亡並非地震造成,因而問題需要修改。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月22日 (四) 01:24 (UTC)- (:)回應:地震造成的停電導致能見度不足引發直升機在降落時墜毀,這明顯是地震的間接災害性影響。在其他語言版本亦按此表述為14人死亡、17人受傷。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月22日 (四) 02:55 (UTC)
- (:)回應:不妨這樣:墨西哥官員在視察哪一場地震的災區時發生墜機事故,導致14人死亡?直升機降落時發生墜機,最主要的原因是機組人員對預定降落地點是否具備降落條件判斷有誤,而地震並非直接誘因。正如有人讀了Donald Trump罵FBI在通俄門調查花費太多時間導致處理校園槍擊案不利以後大笑導致食物嗆進氣管,不能說食物嗆進氣管就是Trump導致的。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月22日 (四) 03:34 (UTC)
- (:)回應:這樣又會回到上面討論說的機上還是地面的問題……好吧我現在改……我實在不想再在問題方面花費時間了,各位若有高見歡迎直接修改問題。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月22日 (四) 08:35 (UTC)
- (:)回應:不妨這樣:墨西哥官員在視察哪一場地震的災區時發生墜機事故,導致14人死亡?直升機降落時發生墜機,最主要的原因是機組人員對預定降落地點是否具備降落條件判斷有誤,而地震並非直接誘因。正如有人讀了Donald Trump罵FBI在通俄門調查花費太多時間導致處理校園槍擊案不利以後大笑導致食物嗆進氣管,不能說食物嗆進氣管就是Trump導致的。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月22日 (四) 03:34 (UTC)
- (:)回應:地震造成的停電導致能見度不足引發直升機在降落時墜毀,這明顯是地震的間接災害性影響。在其他語言版本亦按此表述為14人死亡、17人受傷。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月22日 (四) 02:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月22日 (四) 09:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月22日 (四) 17:11 (UTC)
地震專題條目評級審查
[編輯]===2018年瓦哈卡州地震===
2018年瓦哈卡州地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2018年2月19日 (一) 12:29 (UTC) 至 2018年2月24日 (六) 12:29 (UTC)
已符合乙級條目標準,稍後會提交GA評審。——— Jyxyl9批判一番 2018年2月19日 (一) 12:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準。中二西奧多B批判一番 2018年2月20日 (二) 16:04 (UTC)
優良條目評選
[編輯]2018年瓦哈卡州地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質物理學,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年3月2日 (五) 10:21 (UTC)
- 投票期:2018年3月2日 (五) 10:21 (UTC) 至 2018年3月9日 (五) 10:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。近期地震事件,內容全面完整,資料完備可查,相信已符優良標準。——— Jyxyl9批判一番 2018年3月2日 (五) 10:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。中二西奧多B批判一番 2018年3月2日 (五) 15:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月2日 (五) 15:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年3月5日 (一) 09:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Damingsama(留言) 2018年3月8日 (四) 11:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合GA標準。--KP(留言) 2018年3月8日 (四) 11:37 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月9日 (五) 10:22 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了2018年瓦哈卡州地震中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.csi.ac.cn/publish/main/256/1044/20180217080405085742462/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180220005808/http://www.csi.ac.cn/publish/main/256/1044/20180217080405085742462/index.html
- 向 http://www.jma.go.jp/jp/quake/20180217085555394-170840.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180220005808/http://www.jma.go.jp/jp/quake/20180217085555394-170840.html
- 向 http://www.jma.go.jp/jp/quake/20180217091831394-170840.html 加入
{{dead link}}
標記
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。