用戶討論:Shizhao/檔案17

留言

管理員先生請把太陽會刪除 有不實冒名 或請恢復最原始第一個檔案請刪除 請自律

紅樓夢

本人支持刪除紅樓夢章回列表，這裏想請問一下管理員，紅樓夢里的情節一段還要寫下去嗎？——本人現在主編此節內容。--踏血流紅 09:20:20 2006年5月15日 (UTC)

東莞電視台

我是stsk,為什麼常刪除我在東莞的電視台內容?

授權

麻煩多查證請參考 [1]，您題供的 [2]不知道有沒有授權，請多用心，學術作品有一定程序，不要隨便就認定 google找到的東西就是有授權。--Laxendion 02:43 2006年4月16日 (UTC)

Edittools模板

希望能在Template:Edittools裏面加上上標和下標的12345之類的數字。--12:07 2006年4月1日 (UTC)

有關Image:Hk qc logo.png的刪除

不好意思。Image:Hk qc logo.png是香港皇仁書院的校徽，在維基百科使用的符合合理使用的原則，所以我想請問你為何將其刪除掉呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:08 2006年4月3日 (UTC)

如何查一個用戶的ip?

最近我的用戶頁連續被人破壞，想看看是何方神聖。我是管理員。--蒙人 ->敖包相會 05:48 2006年4月5日 (UTC)

關於國立花蓮教育大學的條目

您好! 本人已經另外用自己的語言重新介紹了這個學校的簡介,並且在最後的連結部分加上外部連結, 另外,系所名稱不算是侵權吧,所以本人還是羅列上去了 因此 可否以本人在臨時子頁面的重新做的編輯作為此條目的內容呢? 多謝 no children behind 08:13 2006年4月5日 (UTC)Bbisflying

請教何為侵權

小弟編寫香港撒瑪利亞防止自殺會的時候資料來源的確是這一個網站，但肯定不是複製、抄User:Alltonight說的這一頁，請問應以甚麼標準驗證？引用的都是資訊性字詞，既不是創作性文字，又不是甚麼獨家資訊，是人人可用的字眼，就例如這個會何時成立，不參考官方網頁怎樣知道？況且在文章下方還有資料來源提供，小弟只是想開個頭保留這個條目，並無侵權的意思，我想問這樣算侵權嗎？謝謝--Srr 04:36 2006年4月6日 (UTC)

國共內戰根源的大幅修改

您好，昨天我對，歷史版，國共內戰的根源部分進行了大幅修改，修改後的版本變化非常大，我也是不得不這樣做了。這些文字裏包含了幾個人的論述。我無法對其進行小的修改，部分段落前後觀點衝突，還有部分內容談的不是與國共內戰根源並無無關。這些內容完全可以單列條目，並不適合併列於現有條目中如： 國共分裂的原因，原版本中，觀點前後衝突 政府民選，軍隊國家化問題，此項可單獨撰寫。 北洋軍伐政府的西方民主化改革，我不贊同原文觀點。 「雙方並無仇恨，之間沒有明顯的報仇」一句我不贊同，如果沒仇戰爭是不會打起來，也不會傷那麼多人 在我修改新的版本中包含一些我的觀點，同時我也總結了先前作者的觀點。讓這個段落融合成一體。roc100敬上

請教

在自己的用戶頁下建立一個子頁monobook.js有什麽作用麽，這個javascript是幹什麽用的？--用心閣（對話頁） 15:37 2006年4月6日 (UTC)

你操作Wikipedia的效率怎麼能這麼高？

好像一分鐘可以修改好幾條條目。用瀏覽器好像做不到這麼塊吧？有沒有什麼自己做的工具? Luomingxue 03:29 2006年4月7日 (UTC)

已經刪除了陳露條目中的問號

我已經刪除了陳露條目中模板里的那些問號，請您再次前往瀏覽。若您還有別的建議，望不吝賜教。謝謝！--漢龍^T_C^@ 13:00 2006年4月7日 (UTC)

書生兄打算寫書嗎？

我現在在出版社當編輯。可惜當初KJ開始寫書的時候我還是無業遊民。另外，現在我在鼓勵阿儒寫書。昨天突然想到，中文維基裏要寫書，怎麼能不找書生兄呢？書生兄有沒有打算寫本書啊？有的話，與我聯繫喔。--mingwangx (talk) 01:44 2006年4月8日 (UTC)

那，等書生兄寫書的時候，希望可以給我機會來編輯和出版。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月8日 (UTC)

請問有關向維基百科捐贈的問題?

我希望向維基百科捐贈，但我沒有外幣，只有人民幣，而維基百科只接受特定的幾種外幣，不接受人民幣，我想在中國大陸，像我這樣只能貢獻人民幣的人非常普遍，希望您能關注這個問題？用更加務實的措施催進中文維基百科的發展--CCFS 13:21 2006年4月8日 (UTC)

維基詞典程序機械人運作申請

請問中文維基詞典pywikipedia程序機械人運作申請的頁面有沒有，要是還沒有我是否應該設出來。我操作的 PiBot 帳戶在中文維基詞典(zh.wiktionary)申請bot資格。將會使用pagefromfile.py引進/創建新詞條。如果同意我就到元維基上去申請。多謝！ (對你對話頁檔案做了小更改，希望不介意) --Shibo77^對話頁+ 00:57 2006年4月9日 (UTC)

我設了一個。 --Shibo77^對話頁+ 02:49 2006年4月10日 (UTC)

可否為條目增加投票功能，以產生最被認可的版本？

• 因為我發現不論是中文維基百科還是英文維基百科，有些條目的質量經常有所反覆，如果多數人都認同我的這種體驗，我覺得就有必要對條目進行公投，以產生最被認可的版本，訪問該條目的人即可以看到當前版本又可以方便的查看該條目最被認可的版本，並且對於每一個歷史版本都能看到其認可率，當然這樣會有些風險
• 如果退一步，建議增強永久連結功能，比如對於已登錄用戶，可以增加收藏某條目的某版本（可能是該用戶認可的版本）的功能，方便隨時調出查看，目前的永久連結功能只能通過維基以外的工具，比如IE的收藏夾來記錄某版本--CCFS 13:59 2006年4月9日 (UTC)

導航的連結

時昭你好，導航的連結壞了，有修改的方法嗎？--Wing 08:09 2006年4月10日 (UTC)

寫到BugZillar里去了，號碼是#5519。奇怪的是只有中文的壞了。--Wing 08:30 2006年4月10日 (UTC)

203.218

把這一段的IP全封掉。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:15 2006年4月11日 (UTC)

關於國共內戰 內戰根源部分，

事實上我個人並不喜歡roc100先生的修改，我已經在這一章的討論頁面列出了詳細理由，能否請shizhao先生過目並且做出定奪--Behrman914 13:35 2006年4月11日 (UTC)

關於隱藏分類

書生兄你好，小弟現正籌備維基翻譯獎統計的方法。想問一下有辦法將一個條目編入一個分類裏(如:Category:翻譯條目)，但在該條目最下方不會顯示該分類的方法嗎(以免破壞百科分類原則)?因為我想製作一個隱形模板讓用戶在每次做翻譯工作時在條目裏加入，但又不影響條目的內容和分類，以作統計之用。謝謝--Dracula 17:44 2006年4月11日 (UTC)

關於友達

合併後的新友達，面板全球市場佔率達到22%，超過南韓三星電子及樂金電子，成為世界第一

這一說法似乎有問題，新友達市佔率應該只有19%多一點，還未到達22%

關於蘇建和案

請問是哪一段或哪一行哪一個字侵權了，我還是不知道，請你提示一下。 還沒改完就被封....

Eliot留

請書生兄給我一點提示

好讓我對蘇建和案進行修正，否則我一直找不到問題所在..

Eliot留

無界瀏覽與Google搜尋

無界瀏覽是極景網絡公司的獨家技術。使用無界瀏覽突破網絡封鎖，安全瀏覽海外任意網站，請直接在IE瀏覽器窗口輸入網址！無界瀏覽運行時屏幕右下角出現一金鎖頭，表示您得到無界瀏覽的超高加密代理保護。

通過無界瀏覽可以進行任何關鍵詞的搜索，本頁提供的Google搜尋內容來自於Google.com。這是Google在中國大陸以外的搜索，也就是未經網監審查和內容過濾。找一些敏感字搜索一下，和Google.cn的結果比比看有什麼不同。

代理IP

這個IP：67.15.183.4 是WuJie的代理，請將其接觸封鎖。--farm (talk) 04:16 2006年4月14日 (UTC)

對破壞Shizhao用戶頁及對話頁的人說

以下語句與Shizhao本人無關。

你們知道你們在做什麼樣的事情嗎？縱使你們對Shizhao有如何如何的深仇大恨，你們應該做的是辯論，或者說是敘述你們的觀點。而你們卻在卑逼地破壞他的頁面。這對於你們發泄你們的怨恨有任何作用嗎？沒有。相反，在這一點上，你們已經自食苦果，在人格上失敗，在人際關係上被孤立了！--氫氧化鈉 NaOH 09:56 2006年4月15日 (UTC)

本來不該由我來插嘴的，但是最近看到針對shizhao個人的一些行為的確太過分了，作為一個維基人，忍不住要申明一些基本的禮儀和觀點。Shizhao對中文維基的貢獻是有目共睹的，因此我個人毫不懷疑他對維基百科、對互聯網精神的理解。

在維基每個人都是平等的，但平等不是無政府主義，平等不是沒有管理。任何管理都是基於經驗的。這些經驗並非Shizhao或某個人創造，而是全體維基人應有的共識。這個經驗之一就是：如果他人刪除您的條目、對您所撰寫的條目版權持有異議，那麼您可以在條目討論頁上進行申辯，說明您的資料來源，或給出足以信服的證據。不要害怕您的條目不能恢復，因為維基的時間槓桿永遠是保護前面的編寫者的。

至於純粹出於發泄而做出無聊的事情來的，我只有說：「將您的精力花在撰寫百科條目，而不是Usenet式的爭論上！」如果您熱愛通過辱罵、破壞、或其他充滿復仇激情的方式來報復他人，那麼您來維基百科發泄幹什麼？這世界上陰暗的角落多的是，請不要到以共享創意為榮的維基百科來。

最後想對shizhao說，去年上海中文網誌年會的時候沒能見面，十分遺憾，但願將來會有機會，呵呵--地獄牌咖啡壺-～來杯咖啡慢慢聊～ 16:09 2006年4月16日 (UTC)(太可怕了，我說兩句還有人改……)

問題所在

</pre>插在js里造成的問題，把這個註釋掉。

英迪拉·甘地

書生兄，你在修訂英迪拉·甘地條目嗎?我看見你將文章大半部分給刪掉了，我是否先不要編輯比較好?因為我正在搜集更多資料和將不通順的句子改寫。祈覆。 --Dracula 05:15 2006年4月17日 (UTC)

關於貝爾托·布萊希特的鏈入頁面問題

您好，我發現在點擊貝爾托·布萊希特的「鏈入頁面」時，出現的是一個奇怪的無效頁面，麻煩您審查修復一下，謝謝。--鳥甲 08:40:55 2006年4月17日 (UTC)

問題已經解決，謝謝。--鳥甲 14:50:03 2006年4月18日 (UTC)

亞洲週刊訪問

有個亞洲週刊的記者希望跟您做個有關維基百科的訪問，不知道您對接受他的採訪有沒有問題呢？ --Lorenzarius 18:28 2006年4月17日 (UTC)

好的，那我把您的Skype名跟電郵地址都給他，讓他跟您直接聯絡。 --Lorenzarius 19:03 2006年4月17日 (UTC)

Image:1000yearsRussia.jpg

我從俄語維基上copy了這個圖象。但我相當懷疑它的版權。請您幫助查看一下，要是不對就幫我把它刪了吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:55 2006年4月18日 (UTC)

代理IP too

67.15.183.8、67.15.183.5、67.15.183.3、67.15.183.4是wujie的代理，請解除封鎖。-farm (talk) 00:47 2006年4月20日 (UTC)

北京2006年第二次考察團

北京2006年第二次考察團安排在5月13日/14日進行，請參見Wikipedia talk:維基考察團/北京2006年第二次考察團，請前往發表意見。--用心閣（對話頁） 04:05 2006年4月20日 (UTC)

請您對更新後的陳露條目發表意見和建議

您好！我已經按照大家在Wikipedia:特色條目評選中的一些意見對陳露條目進行了一系列改進，包括修改一些明顯不夠中立的措辭，增加大量的內部連結和註釋，表格全都使用自動摺疊功能（默認狀態下收縮成一行，儘量不影響正文）等。但我不知道現在的條目是否符合您的要求和期待。因此，肯請您百忙之中抽空前往瀏覽更新後的陳露條目，歡迎對此發表您的意見和建議，或者參與編輯。謝謝！--漢龍^對話_貢獻^電郵 05:55 2006年4月20日 (UTC)

請求移動布隆伯格到彭博

您好，彭博是布隆伯格自己取的中文名字，應該參照彭定康模式，以中文姓名作為條目標題。謝謝。 --鳥甲 07:00:59 2006年4月20日 (UTC)

半保護

這頁我先暫時半保護一下了，待一會兒那個破壞者走了後才解封吧。 --Lorenzarius 09:15 2006年4月20日 (UTC)

沒有奧林匹克山

拜託，只有奧林匹斯山，奧林匹克不用消歧義，請恢復回來。PhiLiP 16:21 2006年4月20日 (UTC)PhiLiP

ZZ

你為什麼要刪除ZZ?理由是：「而且貢獻者只有VVV」是什麼意思，根據什麼刪除的，請給出合理的解釋，謝謝。 --夏目(papa咒語) 12:22 2006年4月22日 (UTC)

Wikipedia:特色條目評選#啟德機場

啟德機場條目已按大家要求更新了不少，請繼續提供各種可能的改善意見，我們依然會以特色條目為目標努力進步。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:49 2006年4月22日 (UTC)

要求封禁用戶"中華人民共和國"

1) 不當用戶名 2) 僅僅因為學術爭議，在用戶Nutcracker的留言頁上出言侮辱： "純屬胡說八道......胡說八道也要有點層次，為你主子辯護也要有點事實根據。"

^_* ——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 15:03 2006年4月22日 (UTC)

申請解封"中華人民共和國經濟"條目

刪除有爭議的"日韓模式"四字，繼續填寫經濟發展階段部分 ^_* ——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 15:08 2006年4月22日 (UTC)

特色條目

請問陳露條目入選特色條目的原因？條目並沒有如Wikipedia:特色條目評選所說，符合「至少需要5個以上的贊成票才能入選，並且2/3以上的人支持」的條件。我也質疑主圖是否符合合理使用。建議在星期一換特色條目之前，改為全為支持票的台北歷史，謝謝。-- tonync (talk) 02:39 2006年4月23日 (UTC)

有關 File:User vim.gif 的刪除

• 2006-04-23 11:16:23 Shizhao deleted "File:User vim.gif"

該圖像的來源為 Vim 的官方網站。Vim 本身是一個跟據 GPL 相容的版權發佈的軟件，這個 Vim 的 Logo 亦有隨着官方的 GUI 版本 Vim (即 gVim) 中發佈，所以我認為這個 Vim 的圖像來自公有領域。 另外，我上載這個 Logo 的基本原因是在 Template:User vim 這個用戶框中使用，用作表示 Vim 軟件，我相信這最起碼都合乎合理使用的原則。

基於以上兩點，我認為這幅圖片合乎維基百科的使用原則。請問閣下基於甚麼原因將其刪除呢？

小弟乃維基新手，有錯請指正。謝謝！-- circle 05:24:23 2006年4月23日 (UTC)

請關注條目慈禧太后

有人添加大量與主題不相關內容。為了避免編輯戰，請前往關注。--涓生 15:36 2006年4月23日 (UTC)

中國條目的歷史部分

您好，我剛才把中國條目的編輯歷史都看了一下，發現2006年2月初，條目裏面有很詳細的中國歷史的部分，後來2006年2月8日您全部改回去了，可能因為現在保留的部分是您自己最開始寫的版本，您以前也這麼回退過。請問您這樣改的依據是什麼？我現在想把歷史部分恢復成更詳細的版本，並加以改進。謝謝！--Pierre 18:36 2006年4月23日 (UTC)

青島第九中學

Talk:青島第九中學的內容有沒有看過？

龍華科技大學的頁面

您給的網站才是可能侵犯了版權(侵權)的網站。

http://www.5s5d.com/logo/2004/20040917141135.html

以下的網站才是我的來源。

http://www.lhu.edu.tw/c/lhu_history_01.htm

正在請求授權中。

小鬍子 11:56 2006年4月24日 (UTC)

請問您為什麼刪除我上傳的長城圖片？

cc協議不能用嗎？--Pierre 12:33 2006年4月24日 (UTC)

原圖的版權是This image is licensed under the Creative Commons Attribution License v. 2.0.。http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GreatWall_2004_Summer_1.jpg 我上傳時沒有找到cc的選項，就先選了維基百科截圖。請問：第一，這樣的圖片可以用嗎？第二，如果可以，如何上傳才行？--Pierre 12:42 2006年4月24日 (UTC)

知道了，謝謝。--Pierre 12:56 2006年4月24日 (UTC)

請您以後刪除圖片或文章的時候，請給出明確的理由，不要讓別人蒙在鼓裏。謝謝。--Pierre 13:36 2006年4月24日 (UTC)

user:3ｄｂａｌｌ不是我

user:3ｄｂａｌｌ發言時會冒用我的簽名，請注意甄別了。--3dball 13:46 2006年4月25日 (UTC)

Template:Wikipediasister

能否幫改一下：Template_talk:Wikipediasister#再次更改 謝謝！ --Shibo77 03:29 2006年4月26日 (UTC)

請您對我的用戶頁面加以保護。 謝謝

鑑於某人長時間使用數個馬甲惡意破壞我的用戶頁面，最近更出現一位高中生philpp模仿這種無聊的行為，為了避免最後讓某人尷尬，也為上面所提到的這位高中生同學的心理健康着想，所以請您對我的用戶頁面加以保護。 謝謝。--美國計生委 08:41 2006年4月26日 (UTC)

06292.jpg

你好，關於台北歷史那張06292.jpg，是我父親的遺物。本來是玩奇摩知識用的去年我另外上傳到我的另一本相簿，也請參考我的奇摩知識檔案。。請予以參考後，撤除刪除記號，謝謝。-winertai 09:27 2006年4月26日 (UTC)

你好，我已將此照片用新檔名重新上傳，並詳細描述照片名稱。請將06292.jpg刪除。-winertai 13:25 2006年4月26日 (UTC)

請求封禁用戶User:美國計生委

該用戶在中國條目的討論中被認為可能是User:民國九十五年的分身（見Talk:中國#抗議「民國」的wiki流氓行為）；同時控制計劃生育和中國計劃生育政策的編輯權，野蠻恢復其他用戶的更改，使得違反NPOV的內容無法得到修改；私自將其用戶頁內的{{Sockpuppet|1=民國九十五年|evidence=[[Talk:中国#抗议“民国”的wiki流氓行为]]}}刪除。故，請求封禁用戶User:美國計生委。PhiLiP 05:09 2006年4月26日 (UTC)

此人擅自刪除他人的發言，打壓言論自由，而且破壞他人對條目的擴充，再次請求封禁該用戶。PhiLiP 11:24 2006年4月26日 (UTC)

請解封此IP

128.2.141.33是公用代理，我正在使用中，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 11:46 2006年4月26日 (UTC)

歡迎您對中國條目提出修改意見

中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:41 2006年4月27日 (UTC)

關於黃世澤的刪除的理由

您好Shizhao，十分奇怪，我找不到關於黃世澤的刪除投票，對於黃世澤這條目的刪除的理由也不十分理解，我找到是閣下加入刪除模版，所以問一問。--Iflwlou 16:17 2006年4月28日 (UTC)

「特色條目評選/存檔」里陳露條目的評選存檔內容不全

Wikipedia:特色條目評選/存檔里，陳露條目的評選存檔內容不全。請您前往核查並將其恢復。謝謝！--漢龍^對話_貢獻^電郵 02:06 2006年4月29日 (UTC)

已補全。--長夜無風(風言風語) 03:29 2006年4月29日 (UTC)

書生兄,我同意你的看法

書生兄，我是「連宋之亂」、「七日政變」的編條者。 您說「連宋之亂」、「七日政變」應予合併，我同意你的看法，但我不太會用wiki，可否麻煩您呢？blackjack 11:23 2006年4月29日 (UTC)

管理員你好

我有興趣完善關於 http://zh.wikibooks.org/ 里 C語言 的部分，可否給些建議。 我目前在參與編寫一個C語言入門初級教程，一直想尋找一個比百度貼吧更好類似 wiki 的地方，今天才發現這裏，相信這裏會是一個更好的地方。

優勢：本人有 10 年使用 C/C++ 經驗，了解 C89/C99 標準及標準 C 運行時庫。 劣勢：時間不一定充裕，雖使用 wiki 很久，但基本上無編輯經驗。

謝謝。

8pm 01:49 2006年5月3日 (UTC)

關於這次的Checkuser

謝謝您的協助，另外還有一個IP眼鏡虎沒有在meta貼上去…

這個IP:203.218.37.217，在Lmfivan於8:15 2006年5月6日(UTC)編輯碧發艾斯之後約六個小時，編輯碧發艾斯達6次。(反查後為香港網上行的IP)

我不曉得查IP的在Meta/Checkuser行不行得通…所以想請問：能不能查這個IP是否跟那幾個帳戶有關？

感謝。--Alex S.H. Lin (talk) 08:11 2006年5月9日 (UTC)

關於范德瓦爾斯方程

個人以為把主詞條名改為「范氏方程」是不合適的。

1、「范氏方程」只是在有上下文的情況下使用的一個簡稱，若平時這樣稱呼是會引起誤解的；

2、「van der」在荷蘭語裏是姓名中表示身份的部分，跟德國人姓名中的「馮(von)」，法國人姓名中的「d'」和「de」用於表示貴族身份是一個道理，所以van der Waals（范德瓦爾斯）中表示他家族姓氏的部分只是「瓦爾斯」。另一個例子：德國力學家馮卡門（Theodore von Kármán）發現的流動渦街命名為「卡門渦街」，而不是「馮氏渦街」。

我不知道移回去會不會使其他「REDIRECT」的詞條發生環鏈，所以沒動。如果您覺得有道理麻煩移回去。向你的工作表示敬意！

要求查封IP61.238.244.86

原因：惡意破壞頁面。見此。--涓生 08:57 2006年5月10日 (UTC)

達利語 (拜火教)

達利語 (拜火教)這樣叫的原因是有另一種英文串法一樣的語言。--✉Hello World! 08:59 2006年5月10日 (UTC)

關於范德瓦爾斯方程 之2

時大人，你手邊要是有物理化學方面的內部資料，就多貢獻貢獻范德瓦爾斯方程啊。想當年是你靠着一堆內部資料把苯推上了特條~ Burea Acupotter'n ^TALK? 12:25 2006年5月11日 (UTC)

需要和您聯繫

你好我將擔任將來 新維客中國(www.wikicn.com)的管理員之一，我的msn(也是Email): ricecountry@hotmail.com 有事需要和您聯繫，謝謝加我

請問MediaWiki:Copyrightwarning此模板

{{MediaWiki:Copyrightwarning}}此模板在您今天修改後即增加了『<ref></ref> <references/>（說明）』的字樣，請問是失誤還是您在測試什麼新功能呢？--百楽兎 15:40 2006年5月11日 (UTC)

DYK更新的權限

書生兄你好，有些事情想請教一下。UpdateDYK這個模版被設為保護，我覺得是無可厚非的。但有時候可能管理員們都有事在做，而令更新速度變慢。有可能將一個被保護的頁面開放給某一些非管理員(但要可靠)的維基人作更新嗎。老實說，我現在都在整理特色條目評選的存檔及更新，所以希望能幫一下更新的速度。(近來少寫條目了:p)。不過，我深知我還不是當管理員的材料(在站務、編輯等貢獻方面)，所以只是想問有關更新你知道嗎這欄目的可能性。(問過維游兄了，現在又請教一下你)--Dracula·聊天室 08:53 2006年5月12日 (UTC)

圖片刪除

根據新圖片上載規則，沒有註明版權狀況、出處等內容可以逕自快速刪除，沒有再需要拿去投票了，請你幫忙實行。當然，如果你可以用{{uploadvionotice}}模板通知用戶就最好啦。-- tonync (talk) 14:32 2006年5月12日 (UTC)

有關Wikipedia:新條目推薦/候選

大家好，我想問為什麼我自篤到Wikipedia:新條目推薦/候選的Matroska條目，既沒有人支持，又沒有人反對的﹖

我已經很努力地去翻譯，編寫這條目。難道Matroska這條目不符合Wikipedia:新條目推薦/候選的原則﹖

我感覺到我的努力是沒有被人認同的‧‧‧‧‧‧--豐 13:19 2006年5月12日 (UTC)

template:languageicon

您對此模板的修改會造成不必要的麻煩，不是所有讀者都能理解ISO 639-1標誌，且en和fr都沒有在languageicon中使用這一標誌。所以我回退了您的修改。Upssdr talk 05:26 2006年5月13日 (UTC)

警告

停止刪去別人的編輯！別人剛去你的編輯你可不可以? 你自己看看命名常規，那裏清楚寫明觀點要中立， 「中國」不可以用來指「中華人民共和國」或「中華民國」。 中華民國自由地區就是台、澎、金、馬，沒有問題。 你不懂遊戲拙則就看清楚才玩。警告你：你再刪去別人的編輯可能會被投訴。

關於兩個條約

《中蘇友好同盟條約》跟《中蘇友好同盟互助條約》應該是兩個條例，而非一個。

——Eliot留

信義宗

請問為何要改回？為何不進行討論就修改?REDFIRE911 17:06 2006年5月16日 (UTC)REDFIRE911

請教

我是新上任的管理員，現在在更新DYK過程中遇到一個問題，向你請教。就是有關造紙術這個條目，它最終的支持票為兩票，達到入選標準，大幅增添者是User:豐，但有維基人反應其增添的內容有侵權，後來User:Morning2k進行了部分刪除修改，請教：需要給User:豐計推薦條目數嗎？謝謝。--Hennessy 19:46 2006年5月17日 (UTC)

請教

請問為何不能將雅培理神父這一條目列入，絕對沒有侵犯版權之虞，因為這是我寫的。這樣可以排除您的疑慮了嗎？這個神父對天主教會很有貢獻，已經進入列入聖人前的審查，相信很多人會有興趣查這一條目的。如再有疑問，歡迎討論。

關於聖女貞德

不必將User talk:Mcyjerry的改動回退。他的做法是正確的。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:07 2006年5月19日 (UTC)

有關Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg

你好，為什麼你快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg，此外為什麼你在Wikipedia:刪除投票和請求中又說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的﹖這張圖片不涉及商業利益，我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:34 2006年5月20日 (UTC)

你好，有關Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg的討論請參看Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月#好奇，關於Image:Chung Ying Street.jpg。--蜜蜂 14:04 2006年5月20日 (UTC)

「內觀」條目

我是搜尋不到「內觀」條目才新增的。 內觀並不是一個宗派，而是原始佛教最根本的修行方法。 yap 13:58 2006年5月20日 (UTC)

煩請修改Template:Welcome。

請您將Template:Welcome中的「……必須是您所著，或擁有[[Wikipedia:版权问题|授权]]”，改成“[[Wikipedia:版权常见问题解答|授权]]”吧！不然會有許多討人厭的重定向頁的。百家姓之四 01:00 2006年5月22日 (UTC)

還有，請您順便到移動請求看看。

?!怎麼寫的是[[[[Wikipedia:版权常见问题解答|授权]]|授權]]呀？百家姓之四 01:05 2006年5月22日 (UTC)

首頁新聞

李鍾郁逝世是否應放到逝世公告中，另請在新聞動態中加上來源連結。這恐怕不用我再給您這位資深人士提醒了吧？--方洪漸 09:28 2006年5月22日 (UTC)

請求檢查user:夏目

這個人以我的名義投票，user:夏目是我當初創立的一個重新定向的用戶頁。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:31 2006年5月22日 (UTC)

1. (－)反對，管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。--夏目 12:54 2006年5月22日 (UTC)以他人名義投票，取消投票權。

這個重新定向用戶頁的編輯歷史上顯示[3]，我編輯的時間遠早於，你提供的這個用戶創立的時間，並且他還在我的用戶頁上編輯。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:54 2006年5月22日 (UTC)

對反對意見的進一步回應

百無一用是書生的反對理由是：＂管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。＂回應：管理員的確沒有名額限制，採取了有限任期後仍然沒有名額限制，問題是現在的終身制只讓維基百科人投一次信任票，沒有定期的監督機制，如果某人小錯不斷，沒有辦法制約。

Alexcn的反對理由是：＂管理員作為社區義工，只有在他本人沒有意願繼續這一工作，或者社區覺得他不適合這一工作時才需要執行「離任程序」。任期制並無必要。＂回應：任期制正是要定期檢查社區覺得他適合不適合這一工作。

ffaarr的反對理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。投票並不一定浪費時間和精力，而且會有好的回報，一個好的制度。

地球發動機的反對理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影響的是已經當選的管理員，對於新人沒有多出來的新問題。對於已經當選的管理員，若他願意續任，只需要清輕車熟路地提出申請，如果他做的好，自然可以當選，如果不好，不能當選。若他不願干太久，正可以給他一個機會恢復普通用戶，否則讓他終身也沒有用。

石的反對意見是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回應：好的民主制度可以幫助有更好的心情寫好百科全書。

長夜無風的反對意見是：＂完善管理員罷免體制即可，沒必要搞任期制，否則的話，每次任期一到，管理員和選舉人都得浪費很多時間，還有那些選舉記錄的存檔，也得整天改來改去，中文維基百科這樣折騰的話，很快連芬蘭語維基百科都追上我們了。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。選舉不一定浪費很多時間，存檔改就改了，芬蘭語追上來不是因為這樣的＂折騰＂，另有原因。

Dracula的反對意見是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨着百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回應：１，定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的。２，重選不會費很多事，而且，這個議題和新管理員無關，只有老管理員才會有重選的問題。３，同１。４，管理員總數與任期無關，如果有任期，只要考慮的到期的管理員是否重選，沒有名額限制。

minghong的反對意見是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回應：管理員人手不夠，應該多選，但是和任期無關。

泅水大象的反對意見是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回應：不好的管理員應該被選下去，而不被稀釋。如果推不出更好的，把不好的選下去也是有改進。好的制度讓人寫條目愉快。

mingwangx的反對意見是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回應：管理員的確有很多的權力，有限的任期不會增加管理員的權力，只會限制管理員的權力，管理員到底有多大的權力，就是有多大的權力，別人的印象是事實的反映，多估不會給管理員多的權，少估不會給管理員少的權，所以何必關別人的印象呢？

涓生的反對意見是：＂管理員是為了維護秩序，而現在我感覺維基的管理員還是太少，並且不可能很多人在線，自然管理上還是很需要人手的。在希望數量增加的情況下，不要作出還要減少的更麻煩的方式。如果很在意管理員終身制的話，可以作出定期檢查的方案，也就是說加強對管理員行為的監督。＂回應：需要人手就多選新人，有限任期是刷下去不合格的老管理員、刷下不想繼續干的老管理員。定期的檢查方案如果定期查出了問題，如何處置？如果是定期查出問題就下台，那和任期制大同小異。

Gakmo的反對意見是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。他都不想幹了，還讓他終身有意義嗎？何不下台清閒？願意當的人自然會去當。

阿儒的反對意見是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回應：如果覺得管理員不好當就不要當。願意當就要當好。對不起，話直了一些，無意冒犯任何人。

Vina的反對意見是：＂濫用剔除會退權的管理員應該儘快投票解除就好了。我有時一兩個月因工作太忙無法來，而且大陸用戶三天兩頭被擋住，到期時正好來不了怎麼辦？＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。到期來不了沒關係，可以遲幾天再申請續任，申請當管理員沒有時間限制的。

--travel 19:40 2006年5月22日 (UTC)

編輯工具

書生，我在編輯工具第三行增加了「社區討論」下拉選單，你看看還有什麼需要調整的？其中有「關閉投票」一項，由於有人希望關閉投票都改在三級標題下方（已處理完畢的投票還有導航的需要，隱藏後太不容易尋找），願這一工具能提供便捷。— fdcn  talk  2006年05月23日00:31 (UTC+8 08:31)

封禁

此人注冊了一個和我相同的用戶名，不過我注冊的是簡體字，它注冊的是繁體字。並且在我的用戶頁上做破壞[4]，要求封禁。--五線譜 02:37 2006年5月23日 (UTC)

請幫助清理和紫雨有關的條目標題，在括號前加上空格（我之前不知道這個規矩，實在不好意思） 紫雨（唱片） 紫雨（電影） 紫雨（歌曲） 改成 紫雨_（唱片） 紫雨_（電影） 紫雨_（歌曲）

何謂沒有重要性

為什麼全美超級模特兒新秀大賽(下稱antm)的選手資料不夠重要性??麻煩參閱一下美國版本有關antm的頁面,美國版本是有很詳細的說明選手的資料,而antm頁面中antm的fans有權加上自己喜愛的model的資料,有何不重要?請你不要主觀辦事，如果發現你胡亂刪除某些資料,有可能會投訴你。維基百科就是自由的百科全書,麻煩不要把這改得沒有自由度 ---antm迷 2006年5月24日 18:16

Image:Shun Lee.JPG可快速刪除﹗

--蜜蜂 (Talk) 15:20 2006年5月23日 (UTC)

為何要刪除紫雨_(歌曲)，難道非中文歌曲條目不能加入中文維基？請說明，多謝啦。 Zephyr 17:09 2006年5月23日 (UTC)

希望順便投個票

「林尚義聲線高壓呀叔搭巴士途中問候後生仔事件」的條目也在英文維基被提名刪除，請到en:Wikipedia:Articles for deletion/Uncle Bus順便投個票。多謝！ -- Kevinhksouth (Talk) 16:39 2006年5月24日 (UTC)

關於石獅子的回退

關於石獅子的回退，老兄，我看不出來你回退的理由，是侵權呢，還是破壞呢？--用心閣（對話頁） 06:30 2006年5月25日 (UTC)

和主題沒有關係，只是引用了一位作家關於獅子的幾句話--百無一用是書生 (☎) 06:39 2006年5月25日 (UTC)

應該不必回退啊，可以作為石獅子文化的一部分。--用心閣（對話頁） 06:42 2006年5月25日

why?

• 國民黨將在5月底停止資助《中央日報》，擁有79年歷史的《中央日報》將停刊。聯合早報

放在新聞里為何刪除？？？英文版wiki都可以的新聞，中文版反倒不行了？--荒野土豆 08:58 2006年5月26日 (UTC)

關於維基新聞

你是一個資深維基人，也是資深管理員，我們都很尊重你，欽佩你為維基社區勤奮服務的精神，我斗膽進一言：維基發展首先要先繁榮起來，同時疏導加以規範，維基新聞也是如此。凋零的世界新聞中穿插着幾條大陸的民權揭露，原先那個樣子恐怕不是你我所樂見。（哦，另外，如果你一貫保持冷冰冰的不理不睬的態度，就當我以上文字都是放屁。）--步坦協同|♪♫ 09:24 2006年5月26日 (UTC)

不大明白什麼意思？--百無一用是書生 (☎) 09:28 2006年5月26日 (UTC)

西安坐標系刪貼申訴

請問大牛： 如果陳述科學事實定義都刪貼，我真不知道如何進行百科知識的擴充了。請大牛演示一下如果讓你編寫此條目，你怎樣編寫。謝謝

建康

建康不知道為何目前不顯示正確的內容。 我不知道是不是現在database有問題。 請注意一下。 謝謝。 --Nlu 02:16 2006年5月28日 (UTC)

請支持成立Wikicorups維基文集!

Dr.Tam 10:00 2006年5月28日 (UTC)

蔣中正

有辦法救回來嗎??--阿儒 | 這裏泡茶 15:09 2006年5月28日 (UTC)

條目原始創建使用的是「蔣介石」為條目名稱，另外，按照中國古代習慣，使用「字」——介石稱呼蔣公表示尊重。--金箍棒留言 15:17 2006年5月28日 (UTC)

嚴正抗議金猴奮起千鈞棒恣意更改蔣中正之人稱

蔣中正之人稱既有多數人認為是其根據其「姓」「名」而非「姓」「字」，金箍棒不應在未達成協議前發動編輯戰，而且更將蔣中正之遺囑原文下款更改，又將在下加入了的蔣中正wikisource取消。這樣不分青紅皂白的恣意編輯必需受到正視！--Lmmnhn 02:43 2006年5月30日 (UTC)

重複條目

關帝廟是否與關羽條目重複了?? - 阿堃 04:31 2006年5月30日 (UTC)

KDE屏幕抓圖

Shizhao兄你好，

不知道為何圖像:KDE kub-zhuomian1-zh.png版全標籤由cc-by非要改到GPL。仔細查過維基上有關上傳圖像的規定之後，好像cc-by許可無維基百科不能接受之處，個人又覺得創作共用許可是最開放，最支持作者與他人的共同創作的發佈協議，不太喜歡GPL的那一套（雖然維基百科目前用的是GPL，規定好像說只要發佈協議允許其他人的無限修改和商業利用就不違背維基百科的基本原則）。那麼，有沒有辦法改回cc-by呢？若是我不懂維基百科對上傳圖像的規定，還盼您不吝指正！謝謝！ --Qingdou 04:44 2006年5月31日 (UTC)

謝謝你的快速回答！原來如此，那麼，下次上傳軟件截圖得看軟件本身用的是什麼樣的版權協議來定該截圖的協議...

不過我還有兩個問題（因為我目前運行的正好是KDE系統，以後編輯有關開放原始碼軟件的條目一定會上傳更多截圖，所以想弄清楚有關情況）：一，GPL好像是對於軟件的授權協議，適用於圖像嗎？是不是GFDL比較好呢？（我這問是好奇，我並不了解GPL和GFDL之間的差異，也不知道這樣行不行）二，如果桌面上同時運行許多不同的程式，而每個程式用的都是不一樣的版權協議，桌面的截圖版權協議應該怎麼定呢？我可能想得太複雜,不過這樣的事情並不是罕有!再次謝謝你的指導 --Qingdou 06:40 2006年5月31日 (UTC)

明白。相關的圖像已經改用GPL協議了。以前看圖像版權的規定看得頭痛頭暈，現在總算懂了一點點，謝謝！大家都不是律師，但你說得對，還是按你提出的「最保險」的辦法為好！ --Qingdou 07:23 2006年5月31日 (UTC)

巴士阿叔

閣下編輯 巴士阿叔內容時, 既無參與討論, 卻多次破壞文中內容, 又或在這場新聞事件上加入已被刪走的 spoiler tag, 實在令人費解. 我認為閣下的修剪頗有違維基精神, 請小心注意. 若對內容有任何修剪, 而在討論 page 留下解釋. --Yau 08:01 2006年5月31日 (UTC)

有關刪除Image:Paragraph175.jpg

圖片來源[5]聲明圖片只可作為資料性用途。 將該圖片上載於中文維基第175條，並用作參考之用，應該是沒有問題。 小弟沒找到有關刪除Image:Paragraph175.jpg的討論，煩請解釋一下原因。--就是要你冷 16:17 2006年5月31日 (UTC)

請將Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票放到公告欄里

請將Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票放到公告欄里，以便讓更多的用戶知道這個投票，謝謝。--travel 17:14 2006年5月31日 (UTC)

比如現在有：[投票] 維基榮譽維基繪圖專家獎/大師獎正在申請設立，請積極參與投票。--travel 17:18 2006年5月31日 (UTC)

bot and proxy

我到mailing list問過，可是沒有任何回答。我對Python了解很少，想不出什麼辦法。如果您有已經寫好的bot我可以幫助運行。--Vina 08:38 2006年6月1日 (UTC)

關於退回編輯問題...

在粵劇條目，有位熟悉粵劇的人士嘗試修正內容，但是他不熟悉這裏的編輯工作及工具。當退回有關編輯或修正編輯的時候，請多加引導。--小為 04:16 2006年6月2日 (UTC)

CommonsTicker

Whatever you fixed, it wasn't the problem :) The bot triggered the captcha-protection (which is enabled even for logged in users on your wiki). I have worked around this. Have a look at the test entries and tell me if it's ok like that, so I can activate the ticker. -- de:Benutzer:Duesentrieb 14:12 2006年6月2日 (UTC)

Ok, I activated the ticker. Next update around 18:13 UTC. Please check if everything works. -- CommonsTicker 14:35 2006年6月2日 (UTC)

巴士阿叔討論內容

為什麼討論內容一大段被刪掉??? 不解..
同時cc: Shizhao (刪改人)
請留個理由，指導小輩~~
--Ric 23:38 2006年6月2日 (UTC)

Cncs請求

Hi，Shizhao，很久沒有和閣下討論列入。歡迎您加入Wikipedia:同行評審/農業稅，謝謝！Cncs|(對話) 15:23 2006年6月3日 （UTC）

bot

我的也只能登陸，不能編輯，沒有找到什麼方法，我也諮詢過xyb兄，他說windows下python能直接用系統變量設置的代理，我試過也沒有成功。xyb兄是python專家，你可以再向他諮詢一下。--維游 《@_@》 04:49 2006年6月4日 (UTC)

出生，逝世和年份的分類條目我可以很方便的用pagefromfile.py來做。看到需要我才去添，要不要大量加上來？--Vina 05:26 2006年6月6日 (UTC)

不過感覺CCTV自己的人都不怎麼重視保護版權

有饅頭為例。只是發發感嘆，沒有類比的意思。

中央電視台該頻道編輯部相關負責人稱欣賞《一個饅頭引發的血案》很有創意，未侵犯頻道利益，不會起訴胡戈。

--PhiLiP 03:03 2006年6月6日 (UTC)

Image:Fire_emblem1.JPG

換了一個日語的rom....看看現在這個是不是沒問題了...--Douglasfrankfort (talk to me) 05:59 2006年6月6日 (UTC)

請您解釋為什麼把「戀物」條目redirect到「戀物癖」條目下的理由

從昨天我開始編寫這個條目開始，您已經連續兩次將我寫的「戀物」條目移到「戀物癖」條目下。我經過反覆的斟酌，還是認為使用「戀物」的條目名稱更準確些，並且在「戀物」條目的討論頁中就我的理由進行了說明。希望您也能在討論頁中給出您的理由。出於對您的尊重，我將把這個條目的內容暫時保留在「戀物癖」條目下，但也希望您能儘快說明您的理由。 --Zhengy 06:38 2006年6月6日 (UTC)

請教有關TVBS的命名問題

「TVBS」為兩岸三地大多數中文用戶最容易理解的名字，官方亦最為常用，但另一位網友指應該中文化名稱為「無線衛星電視台」，請問應跟隨IBM的模式，以中英通用的簡稱命名，還是以「有線電視新聞網」的名稱為依歸。謝。

本人以為：

• 中文用戶通常使用TVBS稱呼，「大多數中文用戶最容易理解」。
• 「無線衛星電視」有歧義成份，不是「最不容易混淆的文字」。
• 正如IBM，TVBS確保其他人可以簡單且符合常識地連結到這些條目。

本人應如何解讀命名常規，希望閣下指點。Srr 07:13 2006年6月6日 (UTC)

中國濕地

回復到之前狀態似乎不妥。米埔沼澤及后海灣內灣才是「具特殊科學價值地點」和「國際重要濕地」正確名稱，「具特殊科學價值地點」米埔沼澤設置日期好像也不是1979年。請參考http://www.pland.gov.hk/tech_doc/hkpsg/chinese/ch10/sc_figure/figure3.jpg http://www.ramsar.org/sitelist.doc

「中國重要濕地名錄」出自「中國濕地保護行動計劃」原件http://www.cshs.tsinghua.edu.cn/rjzlk/database/domestic/gov/sdbhxdjh.doc 比條目里的「國家重要濕地」似乎準確一些，如「月亮泡濕地」之於「月亮泡濕濕地」、「北倫河口濕地」之於「北倫河口濕濕地」，出現「濕濕地」及其他狀況的「名錄」流通網上，似乎出自一人之手，大家沒有分析一下就競相引用，不知哪個比較正確?Cybercicada 08:55 2006年6月6日 (UTC)

關於XMLHTTP

請問您為何將該條目還原？ 該條目由我和朋友討論後更改，但短時間內又被您還原，難道我們加註的意見有誤？ 又或者只是不允許我們將簡體中文改成繁體中文？

世界概況

你說可以利用世界概況大量增加條目，能講講具體怎麼做嗎？--Hennessy 10:19 2006年6月6日 (UTC)

罷免投票已啟動

你好。我已在Wikipedia:申請成為管理員中提出罷免投票，可否請你協助在最近更新中宣告？謝謝。--百楽兎 12:57 2006年6月6日 (UTC)

看來我還是自己動手好了。--百楽兎 04:36 2006年6月7日 (UTC)

關於電視頻道條目命名問題

因為之前與管理員Douglasfrankfort討論關於有線電視新聞網的命名，應命名為有線電視新聞網或者CNN，最終的建議為使用中文名稱，不必根據官方網站出現中文或英文名稱，因為是中文維基百科，若有普遍使用的中文名稱，則應使用。本人因為看見上面對話關於無線衛星電視台應以TVBS命名，特此請教。如果應以英文名稱為準，請管理員代為移動有線電視新聞網、有線電視新聞網國際新聞網絡、英國廣播公司世界頻道等官方網站用英文名稱、且普遍使用的條目，連同其歷史，到其英文條目。(因其英文條目已為重定向頁)，反之，則請管理員代為移動TVBS系列條目。萬分感謝。因為無線衛星電視台是該公司和其母公司對其的中文稱呼。

TThk 15:27 2006年6月6日 (UTC)

有關版權問題﹖

加入了維基百科差不多一個月﹖

我有一點有少許不明，究竟GFDL、共享創意、PD(公共領域)有什麼分別﹖--蜜蜂 (Talk) 15:39 2006年6月6日 (UTC)

關於宗教

對閣下回復宗教原文，作以下回應：

先說原文緒論一節，原先一文「有組織的迷信」是錯誤的依據，其餘大意已在新文反映。語源方面，中文語源大意與新文相同，西方語源有不足之處，故改之。宗教的起源正修改中，原文只提孤證。宗教與信仰一節令人摸不着頭腦想表示什麼，反而宗教的影響為一重要標題，正考慮加入，就算加入，應在宗教的影響下細分「宗教與政治」，「宗教與文化」，「宗教與科學」，而非原文之編排，最後一神教及無神論觀點在新文已含，故刪之。

除了內容方面，格式方面也頗為不妥，本人相信任一對宗教學有認識的人，也認為從這樣的分類解釋宗教是不妥的，一神教無神論與宗教的影響等根本是小標題與大標題的分別，不應同列為大標題，現亦加入宗教對話，宗教批判等觀點讓「宗教」一詞更具體化，令條目更分明，而不是任何關於宗教就胡裏胡塗堆下去。

令人不滿意的是，本人已貼Inuse，Inuse中的文字寫着什麼？就是「重大的修改」，為什麼不容許將錯的更正，更新分類、確保資料正確的新版面，這不是一種重大的修改乎？先不討論本人是否宗教學專家，但所發表之言亦皆有根據，亦已貼參考文獻，原文杜撰含糊之辭甚多，沒舉出處，可信程度可見一斑。費為管板的，由外行人管內行人，自然沒法了解文章錯誤之處，分類之誤，為一不妥，沒有發現新文亦有引入原文，是為一種修改，非扼殺他人的言論，為二不妥。維基雖沒有絕對權威性，然有些東西不對的就是不對，如認為新文有任何不妥之處，可更正並指明出處，亦大可讓各看倌比較兩文，如認為前文有較佳處而新文沒有涵前文值得參考者，可指出並讓本人加入新文，像管版的按一個鍵，不理好醜回復（如果是將新文的加回原文這還說得過去），是非常沒禮貌的，亦顯出管版的墨守成規及無知，是為三不妥。

請再次回復原文前想一想。

SumChung 17:51 2006年6月6日 (UTC)

安排得宜！SumChung 18:12 2006年6月6日 (UTC)

請利用Commons

正在嘗試中，但Commons圖片上載較慢，已註冊上載兩三張圖片。是否可以用中文註釋圖片？像目前因球季完結而世界盃又有其他人跟進，正在造有關沙田區的鄉村條目《暑期作業 :-)》，要找相應的英文名稱十分困難！！！--Chong Fat 02:44 2006年6月7日 (UTC)

明白--Chong Fat 02:51 2006年6月7日 (UTC)

書生兄，首頁被破壞

書生兄，剛上維基發現首頁亂作一團，疑似被人破壞。希望協助恢復。--Dracula·Chat Room 08:37 2006年6月7日 (UTC)

石油

原來的內容是根據日文版的一個老的版本譯的，我現在主要根據目前的英文版譯，其內容包括過去的內容，等我慢慢進行舊內容會加進來的。我先將舊內容附在後面，慢慢移走。--Wing 09:43 2006年6月7日 (UTC)

Translate rather than delete !

Page 洛林 : Could you please help translate the sentence "Its historic capital city is Nancy (331000 inhabitants, 3 universities : Nancy 1, Nancy 2 & INPL)." rather than deleting it without explaining why ?! Thank you. Baronnet 12:07 2006年6月7日 (UTC)

關於插畫與插圖

對不起Shizhao兄，因為普遍人們會說插畫家、插畫師，辭海都是只有插畫一詞，故插畫一字較插圖恰當。 Don 11:55 2006年6月9日 (UTC)

我希望我能全權處理夏志清的條目

因為這是我自已從無到有寫的---Eliot 17:55 2006年6月9日 (UTC)

關於"深圳實驗學校"的條目

內容是從深圳實驗學校[www.szsy.cn]官方網站摘取部分主要資料，並加入自己見解寫成，與閣下所引用的百度知道的內容相差非常大，本人認為沒有構成任何侵權。睡個好覺 04:28 2006年6月11日 (UTC)wellsleep

普利茅斯

書生： 普利茅斯後半部份不見了！--Chong Fat 02:38 2006年6月12日 (UTC)

Apology about "重屏會棋圖"

Hi Shizhao,

I did not receive your messages til today. Sorry for that. I've made some corrections and supplements to the article.

Best,

Arron

《五星物語》的Mortar Headd

在《五星物語》的中文版中是使用原本的Mortar Headd或MH的稱呼，電氣騎士只是另一個譯法。我認為勉強將Mortar Headd移動至電氣騎士並不洽當。Laikayiu 05:20 2006年6月13日 (UTC)

車諾比發電廠

原本的翻譯非常的不通順，且很多部分都是直接使用翻譯軟件直接翻譯的，而原翻譯者更是選擇性翻譯，有許多重要段落都沒有照實翻出了。因此，我特別重新翻譯了一次，而卻被你還原掉了，可否說明理由--maximum 08:38 2006年6月13日 (UTC)

地對空飛彈的條目

剛剛寫別的條目時查看之後，不知道要怎麼辦比較好，所以來問你了。當初我是以'面對空飛彈作為標題是要把陸基和海基的一起寫進去，你移動到地對空飛彈之後，標題的意義就變成只有陸基的，那海基的要另外開？還是要採取其他的方式建立？給點建議吧。--cobrachen 04:11 2006年6月17日 (UTC)

有關Tor

如果使用Tor或者Torpark訪問維基百科，會時常提示代理封鎖。能否與元維基協調，針對中文維基的特殊情況，取消中文維基百科對於Tor網絡的代理封鎖？謝謝。--Derek He 13:03 2006年6月17日 (UTC)

徵詢一下意見

Shizhao兄：你認為像「ファイアーエムブレム　暗黒竜と光の剣」這個條目是命名為：「火焰之紋章：暗黑龍與光之劍」還是：「火焰之紋章 暗黑龍與光之劍」比較好？--Douglasfrankfort (talk to me) 08:36 2006年6月19日 (UTC)

實際上我擔心的是，日語原名字中並沒有冒號，而大多數玩家在稱呼時又經常只用作品名不說前面的「火焰之紋章」。那麼就先按你說的辦吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:44 2006年6月19日 (UTC)

請問李毅大帝

這個條目有什麼被刪除的理由? 芙蓉姐姐都可以存在，為什麼李毅大帝不行？ 強烈抗議刪除李毅大帝,先行者既爺爺您回來了的條目都可以存在李毅大帝什麼不行？希望你不要有地域歧視

Ksyrie 15:34 2006年6月19日 (UTC)

幫忙檢查詞條【開都河】

如果不合要求，請先留言告知修改，不要再直接刪了。如果符合要求請留言告知。怕你了。

ファイアーエムブレム アカネイア戦記

。。。我居然不知道這個！剛才去火花轉了一圈，終於發現了一點痕跡...這好象是一個只有4話的作品，不知是否算火紋正史系列？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:18 2006年6月20日 (UTC)

還有這個圖象：Image:Monshō no Nazo.jpg。我是從另一個網站上下載過來的。這樣還能不能算合理使用？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:44 2006年6月20日 (UTC)

CommonsTicker: new version to fix some problems

e replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)

id=377144 like this]. ikimedia.org/w/index.php?title=User%3ADuesentrieb%2FCommonsTicker&diff=377180&oldid=377144 here] for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:21 2006年6月20日 (UTC)

CommonsTicker: new version to fix some problems

Hello - sorry, the privious message was a bit broken. Below is a full repost. Sorry again -- CommonsTicker 14:54 2006年6月20日 (UTC)

---

Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
• deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
• for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:54 2006年6月20日 (UTC)

Wikipedia:投票/規範對管理員的監督行為的投票

Wikipedia:投票/規範對管理員的監督行為的投票里列了您在以前方針版里提出的方案，並且註明了您的用戶名，以說明該方案是您先想到的，請問您是否有意見？--travel 09:38 2006年6月22日 (UTC)

請您去掉公告欄里的通知

Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票已經結束，投票結果是：提案沒有通過。請您去掉公告欄里的通知＂[調查] 關於管理員任期的意向調查正在進行。＂謝謝。--travel 11:34 2006年6月22日 (UTC)

請將專題投票：7項（1|2|3|4|5|6|7）中的第3項：Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票的連結拿下去

該投票已經結束，謝謝。--travel 14:05 2006年6月22日 (UTC)

請教一下特色條目當選標準

早前特色條目評選中彈簧腿傑克於投票期完結只得4票支持，所以我根據不足5票支持的原因而判為落選。然而有意見指「5票支持」只在有反對票時才有效。我素聞閣下最多處理特色條目的當選和落選，故希望你作出決定。假如我做錯了，煩請協助修正。

附帶一點個人意見，我覺得「5票支持」只在有反對票時才有效似乎並不合理。萬一出現修目只有1票支持、0票反對，便仍可成為特色條目？這太不嚴謹了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:46 2006年6月22日 (UTC)

不是你誤解我的意思，只是我被阿儒說服了。他提及板球也是在沒有5票支持下成為特色條目。既然有先例可循，我也只好根據之前的案例將彈簧腿傑克暫時列入特色條目，之後再發起投票修改規則，投票通過後才將其除名。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:47 2006年6月23日 (UTC)

原來如此。不過現時規則一定需要修改（修改成在任何情況下也需要至少5票支持），問題只是需不需要發起投票確認。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:00 2006年6月23日 (UTC)

強烈抗議!!!!為何我不能重建此條目?請說明原因

！我已將此條目之內容再加以修改，為何不能重建？況且我不認為在上次經過我最後的修改後此條目有被刪除的理由！ --Sangye 16:45 2006年6月22日 (UTC)

我勸你不要那麼着急

稍微等一等，給別人一點時間修改。--travel 16:59 2006年6月22日 (UTC)

請回應別人的查詢

早前你封了意拳站樁 , 引起一些維基用戶質疑, 似乎你應該抽點時間解釋吧? [6] 當日大家向你授予管理員權限時, 除了期望你會執行職務外, 亦希望你會協助釐清維基政策的種種. 說到底, 管理員的權力一經運用, 等同於限制某人的發言權 , 這有時是必需的, 但亦很易惹起反感, 還是回應一下較好. --Yau 10:22 2006年6月23日 (UTC)

關於台北101條目

1.我新增的許多東西，應該不至於通通都不值得登錄吧？為什麼您會將我所有的心血通通都刪除掉呢？ 2.TAIPEI 101才是正式的名稱= = 請參考大樓的出版品 招牌 LOGO 及 影音檔案 如此才能利用英文字母代表大樓的六大特質，也是對原設計者的尊重。 不僅是我，很多使用者都懷疑您有濫用管理員的職權...讓他們相當不愉悅，身為管理員，請遵守維基禮儀，互相尊重一下好嗎？謝謝！

以下為部份維基禮儀內文 不要忽略問題。 如果其他人反對你的編輯，請給出你的編輯是合適的原因。

 --Edctw 10:14 2006年6月23日 (UTC)

網友聚會

我想在7月去北京遊歷，但地方不太熟悉，參加旅遊團可能會受到時間限制，不太自由。如能得到方便指引，會面接洽，那就太好了。不知道北京的朋友7月都空閒的時間聚會嗎？

 --信陵使 10:14 2006年6月24日 (UTC)

請你回應其他用戶對你的抗議

Sangye就意拳站樁2006年6月22日在Wikipedia:互助客棧/其他向你提出了抗議，你作為當事人，請你回應其他用戶對你的抗議，如果你有你的道理，請你說出來，不要迴避問題。--travel 08:48 2006年6月24日 (UTC)

關於你在我的用戶頁所說的話

我的對話頁中你的留言。 就你的留言，我已經提出了Wikipedia:移動請求，希望你能夠盡快地作出移動，或者在Talk:百中作出回應。, 13:19 2006年6月24日 (UTC)

有關權責問題

你之前封鎖意拳站樁 這篇文, 很難說是否全錯或全對, 反正總有一個正當理由. 但當別人有質疑時, 你是否應該回應一下, 嘗試解釋維基的方針呢? 那些文已經寫了幾天, 如果你沒有興趣回應, 不如停一停手, 讓其他願意回應和有耐性的人去做好了. [7] --Yau 20:17 2006年6月24日 (UTC)

請求刪除編輯歷史

Shizhao你好！本人之前曾在Talk:伽遼金法中發表過沒有根據的、可能對其他維基人造成不快的言論，現在不希望這些言論再存在於版上，請求管理員將Talk:伽遼金法的歷史存檔中由本人Sandycx發表的言論全部刪除，謝謝！ Sandycx 05:52 2006年6月25日 (UTC)

Image:楊承琳及Image:楊承琳2

事實上，那兩張照片是我用台灣共享創意及曖昧搜尋關鍵詞找來的。請看來源頁面的左邊第四行位置，謝謝。－winertai 07:43 2006年6月26日 (UTC)

Hubble Heritage 是公用的

請參看這裏。--Wing 07:49 2006年6月27日 (UTC)

請回應有關閣下涉嫌濫權的指控

[8] --Yau 18:44 2006年6月27日 (UTC)